El mundo se encuentra en medio de una de las crisis políticas más serias desde el final de la Segunda Guerra Mundial.
El vínculo de confianza que existió durante 80 años entre los Estados Unidos y los otros países occidentales se ha roto. En esta nueva era política, se requerirá una gran cooperación para preservar los principios del derecho internacional y la protección de los derechos humanos y los valores democráticos.
Leer más: El posible abrazo de Trump de 'geopolítica continentalista' plantea graves riesgos para Canadá
La llegada de Donald Trump y sus acólitos en el poder ahora deben servir como un llamado de concentración para que las mentes más iluminadas unan fuerzas para resistir un nuevo sistema internacional sin reglas, donde el equilibrio de poder solo dictará el curso de la historia y donde se influyen los principios democráticos.
Como especialista en la política de Québec y canadiense, y más específicamente en estudios federales y sistemas de partidos, creo que nos enfrentamos a una situación sin precedentes. ¿Cómo llegamos aquí? ¿Cómo debemos reaccionar?
El silencio de los demócratas
En un momento en que el equilibrio de poder está en agitación, el relativo silencio del Partido Demócrata estadounidense es particularmente sorprendente, aunque El senador de Nueva Jersey, Cory Booker, desafió recientemente esta inercia con su discurso récord de 25 horas.
Ex presidentes demócratas Joe Biden y Bill Clinton simplemente no participan en debates públicosmientras Barack Obama Solo solo pesé. ¿Por qué están tan callados? ¿Y qué hay de los 23 gobernadores demócratas que también permanecen en silencio? Los republicanos aparentemente tienen rienda suelta para hacer lo que quieran.
(Chip Somodevilla/Pool Photo a través de AP)
En su libro 2024 El camino hacia la libertad, Joseph Stiglitzex profesor de economía en la Universidad de Columbia (que recientemente tuvo $ 400 millones en ayuda federal por Trump por Trump) y el ganador del Premio Nobel en Economía, nos recuerda que en los Estados Unidos, tanto los demócratas como los republicanos defienden la doctrina del neoliberalismo.
Los dos principales partidos políticos están igualmente a favor de la desregulación, la privatización y el comercio internacional.
Cuando los demócratas están en el poder, su miedo a perder el apoyo de la mayoría de los votantes los empuja a hacer solo cambios menores, los que preservan los privilegios de los más ricos. Esto llevó al Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en el otoño de 2023 para criticar con dureza tanto la primera administración Trump como la administración Biden por violaciones de los derechos humanos.
Miles de suscriptores ya reciben el boletín diario de conversación de Canadá. ¿Y tú? Suscríbase hoy a nuestro boletín para comprender mejor los problemas principales de hoy.
En resumen, la codicia dicta las reglas del juego político. Cuantos más demócratas conciliatorios estén con grandes negocios, más credibilidad prestan a los caprichos republicanos. El resultado ha sido una diapositiva del reinado de los oligarcas hasta el de los súper oligarcas. La acumulación de riqueza por un número cada vez más pequeño de personas permanece sin control, en detrimento de la población en general.
La ONU denuncia la situación
La declaración pública hecha en febrero por 32 expertos en las Naciones Unidas muestra que tales trastornos no han pasado desapercibidos. En una carta abiertaLos firmantes, que son de diversos orígenes, señalan un asalto sin precedentes a las instituciones internacionales, el estado de derecho, el principio del multilateralismo y la soberanía estatal.
Los firmantes también señalan acciones ilegales destinadas a socavar el derecho internacional y el respeto por la integridad territorial de los estados.
La Carta de las Naciones Unidas prohíbe cualquier amenaza o uso de la fuerza contra la independencia política de los estados. Los expertos señalan las amenazas estadounidenses de hacerse cargo del Canal de Panamá, expulsar a los palestinos de Gaza y tomar posesión del territorio y los recursos de Groenlandia “de una forma u otra”. Dejan en claro que cada una de estas amenazas es reprensible y debe cesar de inmediato. De lo contrario, la existencia misma del sistema democrático posterior a la segunda guerra mundial está bajo amenaza.
Los grandes esfuerzos realizados a raíz de la Segunda Guerra Mundial no deben ser borrados por la avaricia de las personas cuyo objetivo único es enriquecerse a expensas de quienes más requieren ayuda del estado.
El deber de la resistencia
Con el orden mundial ahora bajo amenaza, se deben tomar medidas responsables para contrarrestar las fuerzas que están emergiendo.
Al igual que los expertos en la ONU, es importante que la población sea consciente de los riesgos que la presidencia de Trump plantea a la estabilidad internacional. Varios jefes de estado y gobierno, así como el secretario general de la ONU, António Guterres, expresaron rápidamente su decepción e incomprensión sobre la decisión de terminar el programa de ayuda estadounidense USAID.
Leer más: El impulso de Trump para cerrar USAID muestra cómo el desarrollo internacional también se trata de intereses estratégicos
Estos mismos estados ahora deberían aceptar agrupar sus recursos y llenar este vacío. Esta ayuda es esencial para el bienestar de las poblaciones más vulnerables y para la salud pública en su conjunto.
Esta misma agrupación de recursos también debe ocurrir en las redes de información, la seguridad de los estados y sus poblaciones, la protección de grupos vulnerables y la libertad de prensa.
El Asegurando nuestra futura cumbrerecientemente celebrado en Londres, fue un paso muy importante para movilizar la Alianza Atlántica. Los países de Europa ahora tienen como objetivo adoptar una política de defensa común con el apoyo de socios estratégicos, incluido Canadá. Aunque todavía es indispensable, Estados Unidos está cada vez menos involucrado en negociaciones importantes sobre la defensa de Europa.
La prensa canadiense/Sean Kilpatrick
Canadá y la tercera opción
Canadá no tiene más remedio que reconfigurar gradualmente su economía en una base este-oeste y diversificar tanto las fuentes de sus importaciones como sus mercados de exportación. Europa, Asia y los países de América del Sur son los lugares más naturales para recurrir, mientras que los estadounidenses son más impredecibles que nunca.
La idea del tercera opciónpresentado por el gobierno de Pierre Trudeau hace medio siglo, no podría ser más relevante hoy.
Leer más: Donald Trump amenaza con la guerra comercial: Canadá sale la “tercera opción” de las bolas de polilla
En 1972, el Secretario de Estado de Asuntos Externos, Mitchell Sharp, quería reducir la influencia económica y cultural de los Estados Unidos en Canadá. Rechazó dos opciones: Primero, manteniendo el status quo y el segundo, adoptando una política de integración más cercana con los EE. UU.
En cambio, argumentó a favor de una tercera opción que permitiría desarrollar y fortalecer la economía canadiense y otros aspectos relacionados con la cultura y la identidad, al tiempo que reduce la vulnerabilidad del país. El gobierno de Trudeau propuso centrar la economía canadiense en un eje este-oeste y recurrir a Asia, particularmente China.
Canadá ahora debe diversificar a sus socios para garantizar su desarrollo económico y proteger al país de las decisiones arbitrarias tomadas sobre los caprichos de un presidente que muestra poco interés en la diplomacia o las relaciones basadas en la confianza.
En un momento en que el orden mundial está siendo socavado, debemos repensar las relaciones de poder. También debemos denunciar cualquier intento de los estados que se ven a sí mismos como imperios, para intimidar a otros estados y devaluar los principios de la soberanía y la integridad territorial.
