Los estudiantes en las escuelas administradas por el Departamento de Defensa han organizado múltiples huelgas en los últimos meses para protestar por la decisión de la agencia de extraer libros que pueden no alinearse con las órdenes ejecutivas del presidente Donald Trump sobre raza y género. Ahora, una docena de estudiantes de seis familias están demandando al departamento por marcar libros, currículum y eventos de conciencia cultural que entran en conflicto con el objetivo del presidente de eliminar la “ideología de género” y la diversidad, la equidad y la inclusión de la vida pública.
La ACLU, que representa a los estudiantes y sus familias, el martes presentó un demanda contra la actividad educativa del Departamento de Defensa (Dodea) en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia, argumentando que las acciones del Departamento de Defensa infringen los derechos de la Primera Enmienda de los estudiantes para obtener información, particularmente sobre “sus propias identidades e historia”. Los 12 estudiantes cuyas familias son parte de la demanda varían en edad desde pre-kindergarten hasta la escuela secundaria y asisten a las escuelas de Dodea en Quantico, Virginia; Fort Campbell, Kentucky; Aviano, Italia; y Misawa, Japón.
“Cuando vimos salir las tres órdenes ejecutivas, uno sobre ideología de génerouno en Escuelas K-12 y otro en militar Las escuelas, además de la gama de otras órdenes ejecutivas anti-DEI, nos alarmamos porque vimos el cumplimiento inmediato y la aplicación dentro de las escuelas del Departamento de Defensa que ejecutan en bases “, dijo Emerson Sykes, abogado senior del proyecto de discurso, privacidad y tecnología de la ACLU, dijo el 19 °.” Los libros se retiraron de las bibliotecas. Mes de la historia negra fue cancelado. Se extrajeron capítulos específicos de los planes de estudio, se retiraron módulos específicos. Los cursos de salud fueron cancelados “.
Se estima que 67,000 niños de familias militares y civiles de servicio activo asisten a las 161 escuelas de Dodea en todo el mundo. Si bien los distritos escolares tradicionales no se han apresurado a cumplir con las órdenes ejecutivas del presidente porque tienen control local sobre sus planes de estudio, Dodea ha caído en línea desde que es parte de una agencia federal, dijo Sykes. Los representantes han negado la prohibición de cualquier libro o plan de estudios, diciéndole a los medios 19 y otros medios de comunicación que estos materiales se han reservado temporalmente para que el personal pueda determinar si cumplen con los recientes órdenes ejecutivas de la Casa Blanca y la orientación del Departamento de Defensa.
Dos portavoces de Dodea le dijeron al 19 que no pueden comentar sobre litigios activos. Pero Michael O'Day, director de comunicaciones de su región de las Américas, dijo por correo electrónico que la agencia “es inquebrantable en su dedicación a proporcionar una experiencia educativa excepcional para cada estudiante”. Dijo que el plan de estudios de Dodea “nos ha ganado la distinción de ser el sistema escolar mejor clasificado en los Estados Unidos durante cuatro años consecutivos, basado en la Evaluación Nacional del Progreso Educativo (NAEP), la boleta de calificaciones de la nación. Estos estándares promueven la excelencia académica, el pensamiento crítico y un entorno de aprendizaje que empodera a todos los estudiantes condenados a los militares para exceler”.
Los demandantes pintan otra imagen de Dodea. Dicen que no han podido acceder a los libros bajo revisión y que la agencia no ha revelado qué textos han sido atacados. Además, el DODEA ha desanimado a los estudiantes de protestar por la censura en sus escuelas y disciplinaron a algunos manifestantes estudiantiles de una manera que equivale a “un efecto escalofriante en la capacidad de los estudiantes para participar en un discurso constitucionalmente protegido en forma de protesta”, sostiene la demanda.
Natalie Tolley, demandante en nombre de sus tres hijos en las escuelas de Dodea, dijo en un comunicado que la agencia no debería haber impuesto los cambios curriculares sin el debido proceso. Implementar las restricciones sin aportes de los padres “es una violación del derecho de nuestros hijos a acceder a la información que les impide aprender sobre sus propios historias, cuerpos e identidades”, dijo. “Tengo tres hijas, y ellos, como todos los niños, merecen acceso a libros que reflejan sus propias experiencias de vida y que actúan como ventanas que las exponen a una mayor diversidad. La administración ahora ha hecho ese verboten en las escuelas de Dodea”.
La demanda argumenta que Dodea ha sacado libros sin considerar el calibre de los textos o su idoneidad a nivel de grado desde que los libros infantiles galardonados se encuentran entre los señalados. La lista de libros extraídos mencionados en la queja fue seleccionada de memorandos filtrados, correos electrónicos y otra información distribuida dentro de las comunidades escolares de Dodea, así como los informes de noticias. Del mismo modo, la ACLU argumenta que la agencia ha eliminado metódicamente las referencias a la raza y el género de sus bibliotecas escolares y lecciones de aula.
“Si bien el gobierno tiene una amplia discreción para poblar bibliotecas de escuelas públicas y crear planes de estudio, la Primera Enmienda impone barandillas para garantizar mudanzas están justificados “, establece la queja.” Los distritos escolares públicos no pueden suprimir libros y materiales educativamente valiosos sobre raza y género en las escuelas públicas simplemente porque una nueva administración presidencial considera que ciertos puntos de vista sobre esos temas son políticamente incorrectos “.
Desde que Trump reanudó el cargo el 20 de enero, ha emitido órdenes ejecutivas que ordenaron al Departamento de Defensa que desechen las referencias a “conceptos divisivos” relacionados con las agencias de raza y género y federales en general para eliminar las declaraciones y políticas que promueven la “ideología de género”, una alusión a las identidades transgénero o no binarias. La Casa Blanca también ha publicado una orden ejecutiva que indica que el gobierno extraería fondos federales de las escuelas K-12 que apoyan la “ideología de género” o la “ideología de equidad discriminatoria”.
La demanda, que nombra a la directora de Dodea, Beth Schiavino-Narvaez, y al secretario de Defensa Pete Hegseth como acusados, argumenta que perjudica a los estudiantes para evitar que accedan a libros y lecciones sobre temas sociales importantes. Las restricciones de lectura podrían afectar sus habilidades de pensamiento crítico y lo que aprenden sobre diferentes comunidades. La queja afirma que el “ánimo” político ha influido en la decisión de Dodea de “cuarentena” libros en sus escuelas porque la agencia comenzó a circular avisos para ordenar al personal que reservara libros específicos en febrero, el mes después de que el presidente despidió su volea de órdenes ejecutivas.
Cuando Trump se dirigió a una sesión conjunta del Congreso el 4 de marzo, dejó en claro su misión, afirma la queja.
“(W) está sacando la wokeness de nuestras escuelas y de nuestros militares y ya está fuera y está fuera de nuestra sociedad, no la queremos”, dijo. “La wokeness es un problema, la wokeness es mala, se ha ido. Se ha ido. Y nos sentimos mucho mejor por ello, ¿no?”
Junto con las órdenes ejecutivas de Trump, Hegseth envió un memorando indicando que ningún “elemento dentro de DOD proporcionará instrucciones sobre la teoría crítica de la raza (CRT), DEI o la ideología de género como parte de un plan de estudios o para fines de capacitación en la fuerza laboral”. Eso incluye a Dodea, que procedió a tomar medidas, como sacar libros para su revisión, para alinearse con el memorando, según la demanda.
Los padres de los demandantes en Aviano, Italia, dijeron que Dodea se negó a proporcionarles una lista de los libros bajo revisión, pero más tarde se informó que el acceso a los artículos estaría restringido al personal. La falta de comunicación en torno a los libros específicos priva a los padres de la transparencia sobre la educación de sus hijos y sobre la capacidad de compensar las lecciones en el hogar, ya que no saben qué libros se han reservado, según la queja.
La demanda continúa argumentando que los bibliotecarios escolares de una escuela secundaria Dodea en Alemania recibieron una capacitación en línea que les indicaba que los libros aluden a la “ideología de género” o la “identidad de género”. Incluso los anuarios en las escuelas de DODEA han sido examinados por referencias a la “ideología de género”, según la queja.
A las familias de Dodea se les dijo por correo electrónico que el personal ya no enseñaría una sección de un curso de psicología AP sobre “género y sexo”. La agencia también eliminó el contenido de la sexualidad de sus clases de salud de la escuela intermedia, incluidos los capítulos sobre enfermedades de transmisión sexual, abuso y negligencia, acoso sexual, reproducción humana y el ciclo menstrual.
“Para cumplir con la EOS, los estudiantes de DODEA no están aprendiendo sobre salud, higiene, biología y abuso”, dice la demanda. “Estos cambios están causando un daño irreparable a los estudiantes de Dodea”.
Las restricciones curriculares implementadas por Dodea también han apuntado a las celebraciones de raza y culturales, y el Departamento de Defensa emitió orientación el 31 de enero de que los meses de identidad estaban “muertos” en la agencia. Los recursos de la agencia ya no pueden usarse para organizar el Mes de la Historia Negra, el Mes de la Historia de la Mujer, el Mes Nacional de Concientización sobre el Empleo de Discapacidad y otros, según la guía. La demanda argumenta que para adherirse a la guía, el jefe de personal de Dodea, Taylor York, envió una carta el 24 de febrero que indica: “(s) los chools deben cancelar todas las actividades especiales planificadas y eventos no instructivos relacionados con las antiguas observancias mensuales del mes de concientización cultural”.
La prohibición de los meses de identidad en Dodea provocó la eliminación de las juntas de boletos y las pantallas de la biblioteca sobre las personas negras, con los demandantes alegando que se les ha negado las oportunidades de aprender sobre los líderes e historias negros en la escuela.
“Hemos escuchado que se han eliminado las citas de MLK, los arco iris se han derribado (para LGBTQ+ Pride)”, dijo Sykes.
Un caso de la Corte Suprema de 1988, Distrito Escolar Hazelwood v. Kuhlmeiergobierna la retirada de materiales curriculares de las escuelas, pero tales mudanzas deben tener una preocupación pedagógica legítima, dijo Sykes.
“Sabemos que los estudiantes no pierden sus derechos constitucionales en la puerta de la escuela como la Corte Suprema ha dicho famosa, pero existen limitaciones en los derechos constitucionales mientras están en las escuelas K-12, por lo que los tribunales lo han reconocido y generalmente son deferentes a las escuelas”, dijo Sykes. “Pero argumentamos, en una situación como esta, el gobierno falla incluso esa prueba deferente porque las mudanzas que están sucediendo no son para ninguna preocupación pedagógica legítima. Son explícitamente por razones políticas partidistas”.
La ACLU presentó su demanda el mismo día que las organizaciones de derechos civiles, el Fondo de Defensa Legal y Lambda Legal, envió una carta Para Hegseth y la superintendente de la Academia Naval de EE. UU., Yvette M. Davids, se oponen a la decisión de la academia de eliminar 381 libros que discuten la raza, el género y la sexualidad de su biblioteca Nimitz. Argumentan que los cadetes tienen derecho a recibir información y que los materiales no deben ser censurados porque el presidente no está de acuerdo con las ideas que expresan.
Algunos de los libros la demanda de ACLU argumenta que Dodea se dirigió
- “Fritleface Strawberry”, un libro ilustrado sobre un niño que aprende a amar sus rasgos físicos únicos y los de sus compañeros, por Julianne Moore, una actriz ganadora del Oscar y alumna de una escuela de Departamento de Defensa. El libro fue un éxito de ventas del New York Times.
- “Ambos lados ahora”, una novela sobre un adolescente transgénero que compite en un concurso de debate nacional, de Peyton Thomas. El libro ganó el Premio de la Asociación Internacional de Alfabetización 2022 por la ficción para adultos jóvenes.
- “No Verdad sin Ruth: La vida de Ruth Bader Ginsburg”, un libro ilustrado sobre la vida del fallecido Justicia de la Corte Suprema, de Kathleen Krull, ganadora del premio de no ficción del Gremio de Libros Children de 2011.
- “Matar a un ruiseñor”, un libro sobre el juicio de un hombre negro acusado de agresión sexual, de Harper Lee. El libro ganó el Premio Pulitzer de Ficción de 1961.
- “Fahrenheit 451”, un tratado sobre quema de libros y censura, de Ray Bradbury. El libro ha ganado numerosos premios.
- “The Kite Runner”, una novela que narra Afganistán bajo el dominio soviético y talibán, por Khaled Hosseini.
- “Negra bien leída: encontrar nuestras historias, descubrirnos a nosotros mismos”, un libro de ensayos de mujeres negras sobre cómo la literatura ha afectado sus vidas, por Glory Edim.
- “Julian es una sirena”, un libro ilustrado sobre un niño, su disfraz de sirena y un desfile, de Jessica Love. El libro ganó el Premio del Libro Stonewall 2019.
- “El niño antirracista: un libro sobre identidad, justicia y activismo” de Tiffany Jewell.
- “Una historia extraña de los Estados Unidos”, un libro sobre LGBTQ+ personas en la sociedad estadounidense, de Michael Bronski. El libro ganó el Premio de Libro Stonewall 2012 y el Premio Lituary Literary 2012 por la no ficción LGBT.
- “AP Psychology Premium”, un libro de preparación para el examen AP Psychology.
