La cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca de este año se centrará en “periodistas y periodismo” y en una desviación del pasado, incluirá discursos de los ganadores anuales de la asociación, según el presidente de este año, Eugene Daniels.
La noche en Washington Hilton no solo parece ser una desviación de la tradición, ya que no habrá POTUS ni comediante, sino que “coincidirá en el momento en que estamos viviendo en este momento”, dijo Daniels.
El momento es un momento tenso para el cuerpo de prensa y el WHCA en sí.
Como presidente, Daniels presidió la transición de la administración Biden a la administración Trump, y aunque las cosas generalmente fueron sin problemas en las primeras dos semanas, eso rápidamente cambió el 14 de febrero cuando el equipo del presidente anunció una prohibición indefinida de la prensa asociada desde su ranura en el grupo de la Casa Blanca. El AP demandó, con el WHCA apoyando el caso a través de un informe de un amigo de la corte.
El día después de la primera audiencia en el caso, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, anunció que la administración, no la WHCA, se haría cargo de quién está en el grupo y de otras logísticas, asumiendo las tareas que la organización sin fines de lucro independiente ha manejado durante décadas.
Aunque el AP ha restaurado cierto acceso después de la determinación de un juez de que la Casa Blanca violaba la Primera Enmienda, la Casa Blanca ha indicado que quería tomar otras acciones, como el control sobre quién se encuentra en dónde en la sala de información.
Daniels, quien recientemente se mudó de Politico a MSNBC, dijo que puede haber momentos inesperados de la noche, pero advirtió que no “quería exagerar un montón de sorpresas”.
“Cuando (la junta de WHCA estaba) sentada, y a medida que la cena ha cambiado, y a medida que el mundo ha cambiado, el enfoque (estaba en)” Sabes qué, deberíamos escuchar a las personas que realmente hacen todo el trabajo. Deberíamos escuchar a las personas que durante años empujaban y empujadas a los presidentes, y que son el apex de sus carreras al recibir este premio, y deberíamos honrarlos al darles un centro de la etapa “”.
La fecha límite habló con Daniels el jueves sobre qué esperar el sábado y cómo él y el WHCA han manejado a Trump 2.0.
Fecha límite: Entonces, una pregunta muy simple: ¿Qué podemos esperar ver en la cena?
Eugene Daniels: Todos pueden esperar una cena que intente coincidir con el momento en el que estamos viviendo, que funcione para que coincida con el estado de ánimo del Cuerpo de Press, y que funcione para satisfacer la necesidad de celebrar la Primera Enmienda, celebrando a los ganadores, celebrando a los estudiantes de becas que están allí y, en esencia, celebrando a las personas que van a la Casa Blanca todos los días, con los líderes más poderosos de nuestro país responsable. Se verá un poco diferente para la gente. … ¿Habrá momentos de ligereza? Tal vez. Probablemente no. Incluso los videos que tenemos son más serios y en defensa del periodismo y una celebración del trabajo que el WHCA hace todos los días.
Fecha límite: ¿Cuándo quedó claro que tenía que dejar planes para un comediante? (Amber Ruffin estaba originalmente listo para la cena).
Daniels: Esas conversaciones, ese proceso de pensamiento comenzó a ocurrir en el momento en que la Casa Blanca comenzó a bloquear el AP. Y la razón era porque el estado de ánimo del cuerpo de prensa y los sentimientos que sentimos en el tablero y que escuchamos de algunos de nuestros miembros. Y eso se hizo muy obvio a medida que pasaba el tiempo, que al final del día, el enfoque debe estar en los periodistas y el periodismo, y elevar a la gente de esa habitación en un momento en que no todos se sienten elevados debido a los ataques a la prensa.
Fecha límite: la Casa Blanca también estaba atacando al comediante también. ¿Fue eso un factor?
Daniels: No. Eso no fue un factor. Las objeciones de la Casa Blanca al comediante no tuvieron nada que ver con nuestra decisión. Nos enfrentamos a la Casa Blanca todo el tiempo. Cuando toman decisiones equivocadas, como patear la AP o hacerse cargo de la rotación de la piscina o deshacerse de las posiciones de cable en la piscina, la junta, la asociación, nuestros miembros no tienen miedo de ir cara a cara con ninguna casa blanca.
Fecha límite: ¿Tuviste alguna advertencia anticipada antes de que el Secretario de Prensa anunciara que la Casa Blanca se haría cargo de la selección de la piscina?
Daniels: No, no, en absoluto. Cuando ella se puso detrás del atril y dijo que ella se estaban haciendo cargo de la piscina, esa fue la primera vez que la junta había oído hablar de ella, que habían tomado esa decisión.
Fecha límite: Escuché a algunas personas decir: ¿Por qué la prensa no boicotó la sesión informativa? ¿Por qué no fue más una muestra de unidad??
Daniels: Creo que, como junta, porque puedo hablar por la junta, somos una organización basada en miembros y podemos hacer lo que los miembros quieren hacer. Entonces, creo que probablemente lo dejaré allí … muchas personas en el cuerpo de prensa sintieron que teníamos que seguir haciendo nuestro trabajo, estar en las habitaciones, hacer las preguntas difíciles, y eso ganó al final del día. … Representamos a nuestros miembros, y nosotros, como junta, no podemos hacer cosas que nuestros miembros no quieren hacer.
Fecha límite: ¿Hay algo que hubieras hecho de manera diferente antes de que la Casa Blanca hiciera este movimiento?
Daniels: No sé qué podríamos haber hecho de manera diferente. No vinieron a nosotros y nos preguntaron. No nos dijeron: 'Oye, ya sabes, hablemos de esta piscina. Veamos qué podemos hacer aquí. Estábamos tan sorprendidos como todos los demás. Entonces no había nada más que hacer.
Fecha límite: hubo algunos miembros que dijeron que parece que todos están solos. ¿Cuál fue tu respuesta a eso? (Andrew Feinberg, corresponsal de The Independent, expresó su preocupación por el acceso de los puntos de venta a los informes precisos y oportunos de la piscina).
Daniels: No quiero hablar sobre mi respuesta a Andrew Feinberg. De lo que estaba hablando era un correo electrónico de la piscina impresa. No estaba hablando de si la gente quería protestar. Y la gente nunca se perdió las notas de la piscina impresa, por lo que la gente nunca estuvo sola. La Junta ha trabajado diligentemente, los nueve miembros, de manera voluntaria para luchar por más acceso, y eso ha continuado incluso cuando la relación ha cambiado con la Casa Blanca.
Fecha límite: qué otros problemas, los asientos. ¿Sabes cuál es el estado de asientos en la sala de información?
Daniels: Esa es una pregunta para la Casa Blanca.
(A medida que surgieron informes de que la Casa Blanca estaba considerando tal movimiento, la Junta de WHCA emitió un comunicado diciendo que la administración estaba tratando de “tomar cínicamente el control del sistema a través del cual la prensa independiente se organiza, para que sea más fácil el castigo exigente en las salidas sobre su cobertura”.
Fecha límite: lo que pasa con la piscina es que hay una increíble cantidad de logística involucrada en eso. ¿Cuál es su evaluación sobre cómo la Casa Blanca ha manejado eso?
Daniels: La razón por la que durante años, la Junta de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, y … las personas que son nuestras sillas de piscina han estado operando la logística de la piscina y toda la otra logística, es porque es importante. Y si las casas blancas también han creído esto, que las personas que están cubiertas no eligen quién las cubre. No voy a juzgar cuán buena o mala es la logística de la Casa Blanca. Lo que diré es que nadie entiende las necesidades de los corresponsales, camarógrafos, técnicos de audio, corresponsales de radio, productores, reporteros de alambre, como las personas que son sus colegas reales. Cualquiera que sugiera que el control de la logística de WHCA fuera malo es completamente inexacto. Hemos podido ver durante décadas más allá de los siguientes ángulos, conociendo todo el conocimiento institucional que está en la junta y dentro de la membresía, sabiendo lo que podría suceder en cualquier tipo de viaje, y no hay que reemplazar eso.
Fecha límite: ¿Cuál crees que ha sido el impacto con la Casa Blanca en control de la piscina? En la audiencia judicial para el caso de AP, se le hizo a Zeke Miller esa pregunta y dijo: Oh, hay una diferencia en el tipo de preguntas que el presidente está recibiendo.
Daniels: No voy a hablar de lo que dijo mi amigo Zeke. Pero lo que diré es que la postura de la junta siempre ha sido una cuestión de suma y no de resta. Entonces, la Casa Blanca ha estado agregando personas durante años en las piscinas que tal vez les gustaron más que nosotros, que van a hacer diferentes preguntas. Y nunca luchamos con eso. Es adición, no resta. De lo que estamos hablando aquí es algo completamente diferente. Entonces, lo que tiene es que el gobierno elija a las personas que hacen las preguntas del presidente. Lo que me ha aliento es que a pesar de todos estos ataques, los miembros de nuestra asociación continúan haciendo preguntas contundentes, preguntas de sondeo, preguntas a las que el pueblo estadounidense merece tener respuestas, al presidente de los Estados Unidos, a sus ayudantes, a las personas a las que conoce por el camino de entrada de la Casa Blanca y hacer caza, miembros del Cabinete del Presidente. Que no se ha detenido. Pero sí, hay una pizca de otros tipos de preguntas, pero dejaré que otras personas hablen con eso.
Fecha límite: la administración sigue diciendo que esta es la Casa Blanca más transparente de la historia. Escucho mucho eso de Karoline Leavitt. ¿Estás de acuerdo con eso?
Daniels: Tengo 36 años y no estaba aquí cuando George Washington era presidente, así que no puedo hablar con eso. Vemos mucho al presidente Trump, ¿verdad? Escuchamos mucho al presidente Trump. Esa no es una pregunta, y eso no es algo a lo que el WHCA se ha opuesto de ninguna manera nueva, forma o forma.
FECHA LÍMITE: Leavitt también ha hecho un punto de tener un nuevo asiento de medios y más reporteros, más podcasters en la sala de información. ¿Cuál crees que ha sido el impacto de eso?
Daniels: Como puede ver todos los días que tienen una sesión informativa de prensa, nuestra gente todavía hace las mismas preguntas difíciles, sin importar quién más esté en la habitación. Realmente no sé cómo responder a esa pregunta, porque al final del día, nuevamente, era una cuestión de adición, no de resta. Nuestra gente todavía está en la sala haciendo las preguntas difíciles, y eso es lo que importa.
Fecha límite: también se mudó de Politico a MSNBC, que ha sido un objetivo del presidente, tiene eso, tiene un impacto en absoluto, sobre cómo la administración lo trata.
Daniels: El presidente también atacó a Politico, solo para ser muy claro, en la verdad social y de otro tipo. Creo que al final del día, no importa. Lo que la gente dice sobre mí y cómo me tratan no es mi enfoque. Mi enfoque es asegurarme de que las personas dentro de la membresía hagan lo que necesitan para hacer los trabajos que se despiertan todos los días para hacer. Los tiros personales para mí nunca me impedirán abogar, apoyar y defender a los miembros de nuestra asociación y la propia asociación.
