Hola. Buenas noches. O buenos días. Posiblemente, buenas tardes. Cada vez que encuentres esto, recibirás un aviso justo desde el principio.
Si prefiere quedarse con el fútbol, no lo lea.
Es simple. Si estás en la fábrica de rumores PFT, sigue desplazándote. Si de alguna manera tropezó con esto en otro lugar, haga clic en ello. O deslice en cualquier dirección que necesite deslizar para sacarlo de la pantalla de su dispositivo.
Si te quedas, no te quejes de lo que viene después. Puedes estar en desacuerdo conmigo; Tienes derecho a sus propias opiniones y creencias. Simplemente no se queje de cómo no se trata del fútbol. Has recibido una advertencia justa para no leerlo.
¿Bien? Bien.
Y no es bueno. Lo abordé al principio del viernes Pft Live. La retroalimentación ha sido abrumadoramente (y sorprendentemente) positiva. Para aquellos que consumen principalmente nuestro contenido en esta plataforma, esta es la situación.
Nuestro país actualmente está en una crisis. Está floreciendo de múltiples maneras, a través de múltiples piezas de litigios. El problema principal que me ha agotado mental y emocionalmente en los últimos días es el caso de Kilmar Abrego García.
Mis preocupaciones son irrelevantes para si es miembro de MS-13. O si debería o no ser deportado. O si él es o no un buen esposo y padre. La fuente de mi estrés es que su caso expone una amenaza básica y fundamental para nuestro sistema de gobierno.
Es difícil escribir esas palabras sin considerarlas como por encima. Ojalá lo fueran. No lo son. En el núcleo de toda la retórica y divagación y a una persona ataques y ambos lados, “¿Qué?” La mierda reside una cuestión central de si las ramas ejecutivas, legislativas y judiciales continuarán siendo coeficientes. Como pretendían los fundadores. Y como ha operado el país, durante casi 250 años.
Aquí está el problema. Actualmente, la rama ejecutiva no tiene en cuenta las decisiones de la rama judicial que entran en conflicto con la agenda del ejecutivo. Nunca se quejarán de las victorias. Atacarán de manera rutinaria y agresiva las derrotas, por todos los medios necesarios. Incluyendo negarse a cumplir con ellos.
No es así como se supone que debe ser. Trabajé en la profesión legal durante 18 años. Cuando ganas, ganas. Cuando pierdes, pierdes. Puede que no te guste perder, pero has perdido. Lo tratas y sigue adelante.
No es esta rama ejecutiva. Cuando esta rama ejecutiva pierde, los jueces están vagamente amenazados con el juicio político. Son atacados como impediendo la voluntad del gobierno. Y sus órdenes son ignoradas.
Sí, son apelados. Y apelado. En algún momento, las apelaciones se han agotado y la “L” debe ser tomada y respetada.
Esto no se trata de rojo. No se trata de azul. Se trata de rojo, blanco y azul. Si cree en este país, y si acepta el concepto básico de ley y orden, necesariamente debe preocuparse por el fracaso de la rama ejecutiva para aceptar los resultados de la rama judicial.
En el caso de Kilmar Abrego García, y en otros casos, eso no está sucediendo. La rama ejecutiva se está negando abiertamente a honrar las órdenes de la rama judicial.
El problema fue mejor articulado y resumido en un Decisión del jueves Escrito por J. Harvie Wilkinson III. No es un juez liberal de la variedad de jardín. Es un juez respetado y de larga data, que fue designado para el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Cuarto Circuito en 1984, por Ronald Reagan. Según los informes, fue en la breve lista de posibles nombrados de la Corte Suprema en 2004, por George W. Bush. Él es, fue, y siempre ha sido un jurista conservador.
Aquí hay algo de lo que escribió, en un momento en que la rama ejecutiva se niega a cumplir con múltiples directivas de la rama judicial, hasta e incluyendo una Corte Suprema que el actual ejecutivo previamente apilado con jueces supuestamente de ideas afines: “Ahora la sucursal (ejecutiva y judicial) se acerca demasiado a las ramas demasiado cercanas a la muela irrevocablemente en contra de un conflicto que promete en un conflicto. La intimación de su ilegitimidad, a la que, por muñeca de costumbre y desapego, solo podemos responder al Ejecutivo.
En términos mucho menos ingeniosos, el juez Wilkinson dice que, si la rama ejecutiva se niega a aceptar y respetar las decisiones de la rama judicial, decisiones que sirven como un control y equilibrio importantes contra el poder de la rama ejecutiva: todos pierden. La rama ejecutiva, la rama judicial y, en última instancia, el estado de derecho y nuestro sistema general de gobierno.
Básicamente, el actual ejecutivo está eligiendo una pelea que cree que puede ganar, porque él y sus lugartenientes elegidos a mano creen que no hay nada que la rama judicial pueda hacer para implementar sus órdenes si la rama ejecutiva está decidida a no cumplir. En 1974, por ejemplo, la Corte Suprema emitió una decisión que finalmente derribó a un presidente, convirtiendo a Richard Nixon en liberar las notorias cintas de Watergate.
El presidente Nixon cumplió con el fallo. No dijo, en esencia, “hazme”. La rama ejecutiva actual está jugando la carta “Make Me”. Una y otra vez.
Si, por ejemplo, la rama judicial cree que las personas específicas han demostrado suficiente desacato al tribunal para ser encarcelados, el poder ejecutivo puede negarse a implementar la orden deteniendo a la persona y entregándolo, o ella, a la instalación designada. Incluso antes de eso, el Departamento de Justicia, que es un brazo de la rama ejecutiva, puede negarse a ejercer discreción fiscal de una manera que inicie el proceso formal de hacer responsables a quienes desafían abiertamente las órdenes del sistema judicial.
En un momento en que el término “crisis constitucional” se amplía con demasiada frecuencia, esto es exactamente lo que tenemos. Los tribunales han hablado y continúan hablando. La rama ejecutiva se ha negado a cumplir, y continúa haciéndolo.
Durante las elecciones más recientes, ambas partes afirmaron que, si el otro lado gana, perderemos nuestra democracia. Actualmente está sucediendo, amigos. En movimiento lento pero inevitable.
“Todavía nos aferramos a la esperanza de que no es ingenuo creer que nuestros buenos hermanos en el poder ejecutivo perciben que el estado de derecho es vital para el espíritu estadounidense”, escribió el juez Wilkinson. “Este caso presenta su oportunidad única de reivindicar ese valor y convocar lo mejor que está dentro de nosotros mientras todavía hay tiempo”.
El idioma es hermoso y conmovedor. El mensaje es terrible. A menos y hasta que la rama ejecutiva se comprometa a respetar todas las decisiones de la rama judicial, nuestro sistema comenzará a desintegrarse. Y la rama ejecutiva se convertirá en una monarquía, un régimen autoritario, una dictadura.
Sé que suena hiperbólico. En este caso, es cierto.
Nuevamente, no se trata de los hechos de ningún caso. Se trata del resultado de un proceso que ha estado vigente desde el nacimiento de la República para resolver disputas. En cada caso que los tribunales resuelven, alguien gana y alguien pierde. En el caso de Abrego García y otros similares, la rama ejecutiva se ha dado cuenta de que una victoria sigue siendo posible, en forma de ignorar que ha perdido.
En la escena más memorable de 2004 MilagroKurt Russell (jugando a Herb Brooks) obligó a los miembros del equipo de hockey olímpico de los Estados Unidos a patinar, patinar y patinar hasta que se respondiera correctamente una pregunta fundamental: ¿Para quién juegas?
No estamos jugando para la fiesta. No estamos jugando para la ideología. No estamos jugando para nuestros propios intereses financieros o sociales. Estamos jugando para los Estados Unidos de América. Y si la rama ejecutiva actual se niega a reconocer la verdad básica de que es o debería ser, jugando para los Estados Unidos de América, el sistema necesariamente ha comenzado su colapso.
El juez Wilkinson se aferra a la esperanza de que la rama ejecutiva abandone su curso actual. Todos los estadounidenses que realmente aman a este país deberían tener esa esperanza. Y todos debemos rezar para que llegue a buen término.
