Los primeros dos días de los playoffs de la NBA están en los libros.
Entonces, naturalmente, la naturaleza humana dicta que todos estamos listos para hacer conclusiones radicales hasta el punto en que ni siquiera tenemos que terminar el resto de la postemporada, ¿verdad?
Anuncio
Como probablemente pueda adivinar, es hora de ver algunas reacciones exageradas iniciales basadas en el fin de semana de apertura de la postemporada.
Los Lakers tienen la profundidad de nivel de los cannéesis de Charlotte
Oh, chico. Eso fue inesperado. En casa, con Luka Dončić en su debut en los playoffs para los Lakers, y el equipo de Showtime dejó caer el balón.
Jaxson Hayes demostró ser imposible de jugar, y la producción de banco se registró con solo 13 puntos en total, cinco de los cuales llegaron en el tiempo de basura fuera de Dalton Knecht.
Los tres puntos de Gabe Vincent en 25 minutos indican un problema importante en la falta de una puntuación de banco constante, que no se ayuda exactamente por la presencia de Jarred Vanderbilt, quien, a pesar de la defensa estelar y el rebote de élite, está lejos de ser un productor ofensivo.
Anuncio
Los Lakers realmente solo tienen tres opciones y media ofensiva en Dončić, LeBron James, Austin Reaves y ocasionalmente francotirador Rui Hachimura.
(Knecht podría hacer esa lista si recibe un papel más importante).
Eso los hace predecibles, incluso si realmente coinciden bastante bien contra los lobos, que tienen muchas verrugas.
El Juego 2 podría ver a Dorian Finney-Smith comenzar en el centro, y ese debería ser un activo importante en el sentido de que los Lakers jugarían a sus cinco mejores jugadores y cambiando todo.
Pero eso no resolverá sus problemas de profundidad, y esa es una de esas realizaciones de “grandes yikes” que podrían terminar su temporada prematuramente.
Steph hace de los guerreros los favoritos vs. Houston
Puede sonar simplista, especialmente en el contexto de los playoffs, donde la profundidad, las capacidades defensivas, el movimiento de la pelota y la cohesión constituyen la base de un posible ganador del campeonato, pero la mera presencia de curry podría ser realmente suficiente para darles a los jóvenes cachorros en Houston una paliza.
Anuncio
Al entrar en esta serie, toda la charla fue sobre cómo Houston tenía la lista perfecta para contener al futuro miembro del Salón de la Fama, con argumentos como “Curry no puede competir contra el tamaño de Amén Thompson” o “Fred Vanvleet ha jugado a Steph mejor que nadie”.
Resulta que simplemente no importa. Curry, como la vida, encuentra una manera.
También tiene sentido. El jugador de 37 años es un pensador y un solucionador de problemas. Ha estado durante toda su carrera. Francamente, es extraño que no discutamos más el coeficiente intelectual de baloncesto de Curry, porque ha demostrado una y otra vez que superará todo lo arrojado, incluida una plaga de una unidad defensiva como la de Houston.
Los 31 puntos de Curry, en 12 de 19 disparos no menos, subrayaron una noche de puntuación hiper eficiente en la que los Rockets solo tuvieron un éxito breve y momentáneo contra él.
Anuncio
No es como si Curry sin ayuda pueda vencer a los Rockets, pero su creación de tiro probablemente le permitiría obtener al menos un par de buenos tiros incluso si estaba jugando 1 contra 5.
Oklahoma City es inmejorable
El Thunder llevó a los Grizzlies de Memphis detrás de la leñera y desató una paliza de 51 puntos, todo el estado de Tennessee no olvidará pronto.
Lo hicieron sin mucho de su superestrella, Shai Gilgous-Alexander, quien anotó solo 15 puntos en 13 intentos de disparo, en lugar de utilizar su profundidad ridícula.
Pero antes de coronar prematuramente el trueno, que podía ganar todo todo, respiramos profundamente, porque había suficientes vibraciones de “tormenta perfecta” en ese juego, fue una sorpresa que George Clooney no estaba allí.
Anuncio
Los truenos son buenos. Son profundos. Son talentosos. Tienen estrellas. Tienen jugadores de roles confiables. Tienen una defensa que es francamente tan absurdamente buena que cada equipo debería obtener una desventaja de siete puntos antes de la propina.
Pero los Grizzlies no se conectarán en solo un 34.4% desde el campo nuevamente. Golpearán más del 17.6% de sus 3. Probablemente no tendrán otras 22 pérdidas de balón.
Más importante aún, no volverán a no mostrar así, porque el orgullo profesional es una cosa, al igual que el elemento de vergüenza.
Jaren Jackson Jr. no se verá como una llamada G League para el resto de la serie. Ja Morant no funcionará como un armador de respaldo. Desmond Bane no volverá a 51 en un juego, probablemente nunca.
Anuncio
A veces, debemos dar un paso atrás y apreciar el dominio momentáneo de lo que es, en lugar de esperar más por venir. Esta es la NBA, no una secuela de Avengers.
Dicho esto … ¿Hay un mundo en el que los Grizzlies no lideren un juego tarde hasta el comienzo de la próxima temporada? Absolutamente. Un barrido está firmemente en su lugar como una posibilidad realista, especialmente si los Grizzlies no pueden encontrar la motivación emocional para responder en especie.
Clippers-Nuggets será de primera ronda
Espera, ¿es esto incluso una reacción exagerada? ¿Podemos comprar acciones en esa toma? Pidiendo un amigo.
Si bien Logic dicta una serie con un solo juego de abajo no se puede anunciar como uno de los mejores, el contraargumento es fácil y directo: ¿viste ese juego?
Anuncio
No solo obtuvimos la experiencia completa de Russell Westbrook de Russell Russell, sino que también obtuvimos Kawhi Leonard saludable, MVP de Nikola Jokić, tiempo extra y ajustes sobre la marcha que harían que un maestro de ajedrez se ruborara.
Esta serie absolutamente Tiene la base para ser uno de los mejores de todos.
Tomará al menos otros cuatro juegos de valor de entretenimiento similar, y por supuesto tiene que ser los siete completos para un ROI óptimo, pero si todos se mantienen saludables y el nivel de intensidad permanece, podríamos estar mirando un clásico instantáneo.
No se encontró una reacción exagerada aquí. ¡Todos adentro, amigos!
Kyle Kuzma es un gran busto comercial para los Bucks
Después de poner un huevo histórico, como uno real en todos los ámbitos, los dólares seguramente están mejor que solo firmen un ventilador al azar de la multitud que mantener a Kuzma en la rotación, ¿verdad?
Anuncio
Ok, entonces este podría no ser el el peor reacción exagerada.
Kuzma fue de hecho un negativo completo en el piso, produciendo literalmente nada, perdiendo todos sus tiros, jugando una defensa inconsistente y, en general, se ve completamente inútil.
Desde que llegó de Washington antes de la fecha límite de intercambio, el delantero ha estado jugando una marca de pelota peatonal en Milwaukee, hasta el punto de que se pregunte si los Bucks no habrían sido mejores para mantener a Khris Middleton y vivir con las lesiones.
Pero Kuzma será mejor contra Indiana. Ha sido completamente decepcionante en Milwaukee, pero puede anotar. Él puede abordar. Puede pasar la carrera.
Anuncio
Tener ese paquete de talento hace que sea casi imposible ver un esfuerzo similar de Kuzma en el Juego 2.
Además, si crees que no es una prioridad para Milwaukee hacer que Kuzma vaya, especialmente temprano, bueno, estás equivocado. Es lo mejor para el entrenador Doc Rivers tener su anotador secundario (cuando Damian Lillard no está disponible) sea agresivo, involucrado y productivo para ayudar a eliminar el enfoque defensivo de Giannis Antetokounmpo.
¿En cuanto a la cosa del busto? Lo siento, Milwaukee, pero eso está muy vivo.
