Howard Webb admitió que se hizo un error para no enviar a James Tarkowski en la derrota de Merseyside Derby de Everton a Liverpool, pero dice que era correcto permitir el ganador de Diogo Jota a pesar de una posible infracción de fuera de juego por parte de Luis Díaz.
El choque de Anfield Derby de April provocó mucha controversia, con Tarkowski evitando una carta roja para una gran estocada contra Alexis Mac Allister después de despejar el balón, antes de que Jota anotara a un ganador de la segunda mitad en una victoria por 1-0 para Liverpool, a pesar de que Díaz aparentemente impactó el ataque desde una posición libre, Albeit sin tocar el balón o cualquier defensa.
En el último episodio de Los funcionarios de coincidencia de micrófonosSe publicaron las grabaciones del árbitro de ambos incidentes, con el árbitro en el campo Sam Barrott argumentando que Tarkowski no debería haber sido expulsado ya que el “pie del defensor del Everton tiene que ir a algún lado”.
“Eso es un seguimiento”, dijo Barrott en ese momento. “Es parte de eso (el tackle) y su pie tiene que ir a algún lado. La decisión en el campo es la tarjeta amarilla de James Tarkowski.
Var Paul Tierney, mientras miraba el desafío, agregó: “Así que gana toda la pelota, hay contacto en la pantorrilla. Es difícil para su pie ir a otro lugar.
“No hay movimiento secundario y él (Barrott) le ha advertido. Creo que es la llamada del árbitro”.
El asistente var agregó: “Absolutamente, estoy de acuerdo. Se cae en esa área de la pierna”.
Sin embargo, el jefe de PGMOL, Webb cree que Tarkowski debería haber sido enviado, ya que usa “fuerza excesiva” y “pone en peligro la seguridad del oponente”.
“Es un desafío de la tarjeta roja, es un error por parte de los funcionarios del partido no enviar a James Tarkowski”, dijo Webb.
“El árbitro reconoce en el campo que Tarkowski juega la pelota y la forma en que lo hace es imprudente. El VAR luego verifica la decisión en el campo de una tarjeta amarilla, y se enfoca demasiado en el hecho de que Tarkowski juega la pelota.
Utilice el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible
“Lo escuchas hablar sobre a dónde más puede ir su pie, pero Tarkowski toma la decisión de jugar la pelota de esa manera.
“¿Cuándo estás limpiando o jugando la pelota cerca de un oponente, tienes que pensar en el oponente y en la forma en que vas a entrar en ese desafío, pensando en la seguridad del oponente”.
“Se lanza hacia Mac Allister de la forma en que lo hace y ves el contacto: es una fuerza excesiva y pone en peligro la seguridad del oponente y debería ser una ofensiva de la tarjeta roja”.
Cuando se le preguntó en el programa si el contexto de que es un Derby de Merseyside debería funcionar a favor de Tarkowski, Webb respondió: “El juego nos ha pedido que protejamos la seguridad de los jugadores. Esa es nuestra cosa más importante como oficial de partido.
“Nunca intentaremos leer la mente de un jugador, solo trabajaremos en la evidencia física que se nos presenta sobre la forma en que juega un jugador.
“Vemos al defensor entrando, limpiando la pelota pero siguiendo con altos niveles de fuerza.
“No fue el resultado correcto. Tomamos el aprendizaje como grupo, analizamos estas situaciones regularmente para tratar de reducir las ocasiones en que nos quedamos cortos”.
'El ganador de Jota debe ponerse de pie porque Offside Díaz no interfiere'
Utilice el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible
Tarkowski estuvo involucrado en otro tema polémico una vez más en la forma en que defendió al ganador de Jota en la victoria por 1-0 para los líderes de la Premier League Liverpool.
Mientras trataba de defender una pelota delantera, con el delantero del Liverpool Díaz detrás de él en una posición de fuera de juego, el defensor del Everton se lanzó hacia la pelota y la regaló. Jota recogió el balón suelto y anotó lo que sería el gol ganador.
Las leyes del juego de un jugador solo están fuera de juego si claramente obstruyen la línea de la visión de un oponente, desafían el balón, intentan claramente jugar el balón e impactar al oponente o hacer una acción obvia hacia la pelota.
Var Tierney dijo, mientras evaluaba la participación de Díaz, dijo: “No hace ningún desafío. No hay ofensa”.
Dando su opinión sobre la llamada de los funcionarios, Webb dijo: “Solo estar en una posición de fuera de juego, lo que es Luis Díaz, no es en sí mismo suficiente para ser penalizado.
“Se trata de lo que haces, y para ser penalizado tienes que hacer una de las cosas aquí para ser penalizados por fuera de juego e interferir con un oponente.
Utilice el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible
“No vemos que Díaz haga ninguna de estas cosas en una posición de fuera de juego. Él solo está allí.
“Puedes sentir un poco lástima por Tarkowski porque se extiende para evitar que la pelota pase a Díaz. Pero ese barco navegó hace algún tiempo.
“Si estás en una posición de fuera de juego y no haces nada, no serás penalizado. Eso es lo que vemos en esta situación.
“Díaz no fue un desafío, solo estaba parado allí. Por eso se permitió que este objetivo se pusiera de pie.
“Desafiar a un oponente para la pelota implicaría contacto físico con un oponente. Viene de una posición de fuera de juego para hacerlo, eso sería un desafío. No es una ofensa fuera de juego, debido a la forma en que se escribe la ley”.
Las repeticiones mostraron que Tarkowski apuntaba hacia el Díaz de fuera de juego y luego se movió hacia la posición donde regaló la pelota. Pero Webb reafirmó que esto no era suficiente para ser considerado interferir con el juego.
“Desafortunadamente para Tarkowski, esa no es la forma en que se escribe la ley”, dijo Webb. “Ha evolucionado con el tiempo, está dando una ventaja al equipo de ataque.
“Penalizamos cuando los jugadores hacen una de las acciones físicas para interferir al oponente, pero no hace nada de esos.
“Según las leyes, fue la interpretación correcta a pesar de que Everton y Tarkowski pueden sentirse densamente realizados por filosóficamente”.
