La bola de nieve de las acusaciones contra el ala cerrada del Salón de la Fama Shannon Sharpe está creciendo. Y sus abogados han hablado sobre el último reclamo de salir a la luz.
Como se explica por El sol estadounidenseMichele Bundy Evans demandó a Sharpe en 2023. Ella afirma difamación basada en cosas que Sharpe supuestamente dijo después de obtener una orden de restricción contra él hace más de una década. El artículo incluye detalles gráficos de una supuesta agresión sexual de Evans por Sharpe en 2010.
La demanda de Evans ha llevado al equipo legal de Sharpe a emitir otra declaración.
“No debería sorprendernos que cuando alguien famoso esté en las noticias, todo tipo de personas salen de la carpintería para compartir su conexión con esa persona en un intento de beneficiarse de esa supuesta relación”, dijo el abogado Mitchell Schuster en el comunicado. “En muchos casos, esas historias o acusaciones no son más que noticias antiguas, exageraciones fantasiosas o, a veces, tergiversaciones flagrantes de los hechos. Se comparten en las redes sociales o se alimentan a los reporteros con omisiones fácticas intencionales y sin tener en cuenta la verdad. Esto es obviamente propósito, diseñado para crear una narrativa fabricada. Esto está sucediendo con Shannon Sharp y la resurrección de la Case de Michele. Evans se obsesionó con Shannon y decidió fabricar un reclamo en su contra.
La demanda de Evans se mencionó en la última demanda contra Sharpe, que se presentó el 20 de abril de 2025. El nombre y el número del caso de Evans se incluyeron en una nota al pie de la página 4 de la nueva queja.
“Siguiendo los pasos de la Sra. Evan, Gabi A/K/A Karli es la última persona que intenta explotar su conexión con Shannon”, dijo Schuster en el comunicado. “Desde el inicio, Shannon ha sido claro sobre la naturaleza de su relación con Gabi Zuniga. En aras de la claridad, por favor permítame repetir su posición. Shannon y Gabi se dedicaron a una relación sexual consensuada durante un período de 2 años. Muchos individuos de alto perfil a menudo lo hacen cuando están siendo amenazados, ese ya no es el caso.
De nuevouna cosa es ofrecer “una cantidad sustancial de dinero” (el abogado Lanny Davis ha dicho que era “al menos $ 10 millones”) neutralizar una supuesta amenaza de extorsión. Es posible que sea otra muy distinta declarar públicamente que se ofreció una cantidad sustancial de dinero.
“En pocas palabras”, dijo Schuster en el comunicado: “Shannon no ha hecho nada malo y tiene la intención de luchar contra estas mentiras maliciosas, no con defensas fabricadas o historias imaginarias, sino con pruebas documentales y pruebas reales. Tiene la intención de perseguir reclamos contra Gabi y todos los que la han ayudado con la difusión de sus historias fabricadas.
La declaración de Schuster también retrocede la percepción de que ESPN inició la reciente salida de Sharpe desde Primera toma.
“Para evitar cualquier duda, Shannon Sharpe no fue despedido por ESPN, pero ha elegido alejarse durante un período de tiempo temporal de sus deberes para que pueda concentrarse en su familia y el reclamo frívolo presentado contra él”, dijo Schuster. “ESPN estuvo de acuerdo con su decisión y Shannon planea regresar a su papel en ESPN para la temporada de la NFL”.
Como señaló Andrew Marchand de Thheathletic.com, la posición de Sharpe de que ha salido temporalmente de su empleo a tiempo parcial con ESPN para “centrarse en su familia y el reclamo frívolo presentado contra él” será socavado Si continúa generando podcasts.
“(H) e es solo cuatro horas a la semana”, escribió Marchand. “Digamos que hizo un par de horas más de preparación: ¿de qué estamos hablando? 10 horas? 15 ¿Parece que hay espacio para luchar contra las acusaciones y discutir el legado de LeBron James? Su podcast lleva mucho más tiempo durante su semana”.
Estas declaraciones y conferencias de prensa del equipo legal de Sharpe parecen estar destinados a ganar la batalla en el Tribunal de Opinión Pública. Y los jurados más importantes en el Tribunal de Opinión Pública serán las personas que pagan a Sharpe directamente por la generación de contenido.
Ya sea que sea ESPN o quien haya (y aún podría) firmar a Sharpe a un acuerdo de podcast de nueve cifras, los esfuerzos actuales parecen estar centrados no en asegurar un veredicto favorable en la corte, sino en garantizar que el tren de salsa permanezca en el camino.
