LONDRES – Los mercados internacionales están en caída libre, los aliados estadounidenses están sacudidos y los analistas advierten que la globalización como el mundo sabe que puede estar desmoronada.
El presidente Donald Trump no ha tenido miedo de tratar a los amigos de Estados Unidos más como sus adversarios. Pero sus aranceles mundiales tienen el potencial de remodelar la economía global, y con ella las vidas y la salud financiera de miles de millones de personas.
En este nuevo orden mundial de revuelto, Estados Unidos ha aplicado la misma tarifa de referencia del 10% a su socio transatlántico el Reino Unido que lo tiene a los gobernantes talibanes de Afganistán. Mientras tanto, la Unión Europea tiene una tasa más alta que Corea del Norte.
Los ministros de extranjeros de la UE se reunieron el lunes en Luxemburgo para discutir su respuesta. Aunque algunos dentro del bloque, como Italia, favorecen la desescalación, otras figuras influyentes quieren represalias.
El presidente francés, Emmanuel Macron, está presionando por una congelación completa sobre la inversión europea en los Estados Unidos, y el presidente de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ya ha prometido contramedidas de represalia por la “espiral” del caos.
No está claro si esta es la política comercial real de Trump o simplemente una táctica de negociación hostil. Pero después de un fin de semana en el que duplicó en lugar de retroceder, los índices de existencias cayeron el lunes temprano en Asia, Medio Oriente y Europa.
“Este es posiblemente uno de los movimientos más importantes en la política comercial que hemos visto en mucho tiempo, tal vez incluso generación”, dijo Pranesh Narayanan, investigador del Instituto de Investigación de Políticas Públicas, un grupo de expertos de Londres.
Él dice que no es exagerado hablar sobre el fin de la globalización tal como lo sabe el mundo. El sistema internacional de fabricación y comercio, desde principios del siglo XX, ha visto a Estados Unidos convertirse en la superpotencia dominante del mundo.
“Habrá un enorme impacto en la economía global. Las empresas preguntarán: '¿Puedo hacer negocios en los Estados Unidos?'”, Dijo Narayanan. “Las decisiones que toman por el respaldo de eso van a remodelar el comercio global”.
Estados Unidos no es solo la economía más grande del mundo, su producto interno bruto vale $ 27 billones, sino que el dólar sirve como la columna vertebral del comercio internacional y se utiliza en alrededor del 90% de las transacciones de divisas. Los intereses estadounidenses han ajardinado toda la topografía del comercio global, con el gobierno de los Estados Unidos a la vanguardia de dar forma a instituciones de posguerra como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.
Dejando a un lado el comercio y los mercados, la mayoría de los economistas están de acuerdo en que el resultado será simple: precios cotidianos más altos, incluso para los estadounidenses. Las tarifas de Trump, y la respuesta inevitable, significarán que las empresas pagarán más para producir y distribuir bienes y servicios. Dichos aumentos de precios se entregan con frecuencia a los consumidores.
“Los aranceles pueden ser efectivos para lograr una cosa: hacer que los Estados Unidos sean menos invertibles, erosionando su poder blando y reducir los flujos financieros a los Estados Unidos”, dijo Thiemo Fetzer, profesor de economía en la Universidad de Warwick de Inglaterra, a NBC News en un correo electrónico.
“Esto conducirá a una devaluación del dólar que solo aumentará el dolor económico para los consumidores estadounidenses”, agregó, dado que una moneda de menor valor hace que los productos extranjeros sean más caros.
Algunos dentro del campamento de Trump han sugerido que todo esto es una estrategia de negociación de hardball.
“No me gustaría ser el último país que intenta negociar un acuerdo comercial con @realDonaldtrump”, Eric Trump, uno de los hijos de Trump, escribió en x la semana pasada. “El primero en negociar ganará, el último perderá absolutamente”.
Pero el presidente ha vertido agua fría sobre esto, publicando en Truth Social el viernes que sus políticas “nunca cambiarían”. Le dijo a los periodistas a bordo de Air Force el domingo por la noche que era necesario “tomar medicamentos” para arreglar lo que él ve como un desequilibrio comercial.
NBC News se ha puesto en contacto con la Casa Blanca para hacer comentarios sobre las críticas generalizadas y las consecuencias.
Un uso tan amplio de los impuestos de importación no debería sorprender a un presidente que una vez se describió a sí mismo como “hombre arancelario”. Sus aranceles de primer período atacaron principalmente a China, y fueron confirmadas por su sucesor, Joe Biden.
Esta vez, sin embargo, Trump ha impuesto una tarifa de 10% de la manta a casi todos los países, incluidas las islas con el pingüino, mientras se salta a Rusia y Corea del Norte. Mientras tanto, la UE enfrenta una tarifa del 20% y China de hasta el 54%.
Beijing fue rápido para tomar represalias con su propio impuesto del 34%, aumentando una guerra comercial cuyo costo finalmente aterrizará a los pies de los consumidores.
Otros están menos seguros de cómo responder.
Ha habido consternación e incluso burla en el Reino Unido, donde el primer ministro Keir Starmer se había inclinado sobre el retroceso prodigando a Trump con elogios solo para encontrarse castigado como todos los demás.
Algunos analistas financieros han argumentado en los últimos días que Trump corre el riesgo de un retorno a la década de 1930, cuando El Congreso aprobó la Ley de tarifas Smoot-Hawley en un intento por aumentar los ingresos y detener la Gran Depresión. A pesar de la afirmación de Trump de que la falta de aranceles causó la depresión, los economistas dicen que la Ley de 1930 profundizó la derrota.
Aurélien Saussay, profesor asistente en la London School of Economics, dice que uno debe ir aún más lejos en la historia, a 1900, para encontrar precedentes para los movimientos de Trump.
“Estados Unidos era un país muy diferente; era un país emergente que alcanzaba a las naciones industrializadas como Francia y Alemania”, agregó, describiendo las políticas actuales como “absurdas”.
Si bien Estados Unidos puede haber liderado la globalización en la década de 1990, el mundo está demasiado interconectado para que Trump deshaga solo una red compleja de comercio global, dijo.
Incluso sin la participación de Washington, Saussay dijo: “Todavía tendrías globalización trabajando de una manera muy similar como solía hacerlo, solo sin los Estados Unidos”
