Zelenskyy y Europa enfrentan los primeros contornos del orden mundial de Trump

La reunión de la Oficina Oval del viernes entre el presidente estadounidense Donald Trump, el vicepresidente JD Vance y el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy no tenían precedentes, y no en el buen sentido, para Estados Unidos, Ucrania, el futuro de Europa y la credibilidad global de Estados Unidos.

Hablando con Kelly Evans en CNBC's El intercambio Como ocurrió la reunión, yo dicho que era “geopolítica de más alto nivel como televisión de realidad”. Todo hubiera sido muy entretenido, si las apuestas no fueran de importancia generacional. Eso parecía haberse perdido en la habitación donde sucedió.

Otros escribirán sobre cómo Zelenskyy debería responder ahora y qué errores podrían haber cometido él, Trump y Vance. Ahora es incierto si el enlace de Ucrania-Estados Unidos está irrevocablemente roto (espero que no) y si Kiev y Washington pueden encontrar su camino de regreso a un acuerdo de minerales críticos que se había negociado principalmente (espero que sí).

Como primer ministro británico, Keir Starmer convocatoria Dieciocho líderes europeos en Londres el domingo, la pregunta más grande y significativa, solo cuarenta días y cuarenta noches (¿por qué no elegir un encuadre bíblico?) En Trump 2.0, ¿es esta: ¿qué nos cuenta el busto de la Oficina Oval sobre qué expertos ya están enmarcando como orden mundial de Trump? Todos sentimos que algo ha cambiado drásticamente en la transformación de Trump de cómo Estados Unidos ve su papel global. La mudanza del secretario de Defensa de los Estados Unidos Pete Hegseth este fin de semana para ordenar hasta tres mil adicionales tropas A la frontera sur de los Estados Unidos, incluidos los vehículos de combate Stryker de veinte toneladas, proporciona más evidencia, pero ¿de qué exactamente?

Desde la inauguración

Aquellos pagados para pensar que se hacen grandes pensamientos para describir lo que se desarrolla en alguna construcción analítica entendida.

Soy reacio a hacerlo yo mismo todavía, ya que no creo que Trump mismo piense de una manera profundamente filosófica sobre el orden global. También está lejos de ser seguro que puede mantener su curso actual de interrupción doméstica y cambio internacional.

Conversaciones que tuve esta semana con tres importantes donantes de campaña de Trump, que comprensiblemente hablaron de forma anónima, subrayaron una creciente preocupación entre las filas republicanas sobre el caos temprano que discernen en las acciones de la administración.

Todos mencionaron lo optimistas que habían sido hace un mes, listos para hacer cualquier cosa para apoyar la agenda pro-crecimiento y desreguladora de Trump. Ahora, me dijeron que ellos y otros líderes empresariales están ralentizando las inversiones, repensando el momento de las adquisiciones y las ofertas públicas iniciales, y retienen el apoyo público. También expresan preocupación a los senadores republicanos y miembros de la Cámara de Representantes e individuos cercanos a Trump.

Se preocupan por los despidos federales, algunos con consecuencias de seguridad nacional, lo que podría construir una circunscripción anti-Trump entre trabajadores federales efectivos, patrióticos y efectivos. También les preocupa las tarifas anunciadas de Trump y las amenazas de los futuros, que según ellos ya han aumentado sus costos y alimentado la inflación. Y no creen que los asesores de Trump se hayan atrevido a compartir con él el alcance del daño económico que tales políticas podrían causar.

Los mercados, que se dice que son la tarjeta de puntuación de Trump, son asustadizos. En febrero, el Dow Jones Industrial Average y S&P 500 cayeron alrededor del 2 por ciento, mientras que el compuesto Nasdaq perdió un 4 por ciento. En contraste, los mercados europeos rosa Moderadamente en febrero y, después de una oleada de optimismo sobre el modelo de inteligencia artificial de la startación china Deepseek, el índice Hang Seng terminó el mes más que 13 por ciento.

“¿No sería irónico si el comercio de Trump de 2025 fuera un comercio anti-Trump, comprando acciones en los lugares del presidente Trump?” escribió James Mackintosh en el Wall Street Journal el viernes. “Este año, las acciones tecnológicas canadienses, colombianas, mexicanas, europeas y chinas están superando al S&P 500, el dólar está bajo y las magníficas siete grandes compañías tecnológicas, cinco CEOs se pararon detrás del presidente en su inauguración, ha dejado de liderar el mercado estadounidense y convertirse en rezagados”.

Trump World Order 101

Como escribí desde Dubai a mediados de febrero, la geopolítica tradicionalmente ha sido sobre tableros de ajedrez tridimensionales y movimientos calculados por estadistas y diplomáticos calificados, que logran ganancias a veces marginales y a veces significativas. Este enfoque fue incorporado por los miembros de la Junta del Consejo Atlántico Henry Kissinger, Brent Scowcroft y Zbigniew Brzezinski.

Hoy, ese tablero de ajedrez está derribado, y los lectores deben desconfiar de cualquier persona que afirme estar segura de dónde aterrizarán las piezas. Pero con esa advertencia, aquí hay algunas reflexiones iniciales sobre el orden mundial de Trump que vale la pena considerar a medida que el futuro toma forma.

Escribir en Política exteriorautor y pensador Robert D. Kaplan llamadas Trump “Ahistórico”, listo para emitir las tradiciones de política exterior de hace mucho tiempo, forjadas a través de la Segunda Guerra Mundial y sus consecuencias, lo que hizo de los Estados Unidos el poder preeminente del mundo.

Estados Unidos era un país con líderes, en general, listos para hacer sacrificios, aunque imperfectamente, que esperaban ser por el bien de un mundo mejor. Lo más significativo, escribe Kaplan, los líderes estadounidenses debían “lograr el ideal wilsoniano de establecer un bastión de la libertad y la democracia en una gran parte del continente europeo”.

Trump “no aprecia la saga de la posguerra de Occidente”, escribe Kaplan, y por lo tanto, el presidente de los Estados Unidos no tiene un punto de partida intelectual que lo lleve a abrazar, emocional o intelectualmente, la batalla existencial de Zelenskyy por la libertad, que es tan consistente con lo que Estados Unidos ha apoyado durante los últimos ocho años.

Escribe Kaplan: “La OTAN es un mero acrónimo para él, no una connotación de la alianza militar más grande de la humanidad, que surgió de la lucha contra el fascismo nazi”.

En una conferencia de prensa la semana pasada que presagió el enfrentamiento de Zelenskyy, el propio Trump con orgullo jactado“Mi administración está haciendo una ruptura decisiva con los valores de política exterior de la administración pasada y, francamente, el pasado”.

Entonces, si ese pasado no proporciona sus amarres, ¿qué hace?

Alex Younger, el ex jefe del servicio británico de inteligencia extranjera MI6, dijo en un muy notado intercambio La semana pasada en la BBC's Newsnight“Estamos en una nueva era en la que, en general, las relaciones internacionales no serán determinadas por reglas e instituciones multilaterales. Van a ser determinados por hombres fuertes y ofertas “.

Más joven, citado en el convincente de Ishaan Tharoor Washington Post columnaseñala que esa es una mentalidad que Trump comparte con el presidente ruso Vladimir Putin y el presidente chino Xi Jinping.

Si está de acuerdo con más joven, entonces es más fácil comprender por qué la administración Trump reserva tan fácilmente toda la tradición posterior a la Segunda Guerra Mundial en las Naciones Unidas el lunes pasado votando junto con Rusia, Corea del Norte, Bielorrusia y, como dice Tharoor, “un grupo de juntas de África occidental”. Estados Unidos se unió a este grupo desagradable para votar en contra de una resolución condenando la agresión rusa en el tercer aniversario de la guerra ilegal y no provocada de Putin contra Ucrania.

Michael Kimmage del Centro Wilson, historiador y erudito de Rusia, escritura en el tema más nuevo de Asuntos exteriores: “En este entorno geopolítico, la idea ya tenue de 'Occidente' retirará aún más, y en consecuencia, también lo hará el estado de Europa, que en la era posterior a la guerra fría había sido el socio de Washington en representar a 'el mundo occidental'”.

Al igual que más joven, Kimmage ve el orden mundial de Trump como un retroceso que favorece a los sólidos nacionalistas, como Putin, XI, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan y el primer ministro indio Narendra Modi. Zelenskyy, según esta medida, no hace la mesa de Trump, a pesar de su heroicidad en tiempos de guerra. Esto significa que el presidente ucraniano puede ser despedido, como lo fue por Trump el viernes, como jugador de póker sin las cartas correctas.

“Son hombres fuertes autodenominados que colocan pequeños stock en sistemas basados ​​en reglas, alianzas o foros multinacionales”, escribe Kimmage. “Abracen la gloria una y futura de los países que gobiernan, afirmando un mandato casi místico para su regla”.

Una útil referencia reciente que Trump ha hecho a la historia ha sido su admiración por William McKinleyel vigésimo quinto presidente de los Estados Unidos, que sirvió desde 1897 hasta su asesinato en 1901. Trump parece admirar a este presidente poco recordado por su realineación del Partido Republicano, su nacionalismo económico (leídos: aranceles) y su expansión territorial, incluida la anexión de Puerto Rico, Guam, los Filipinas y Hawai.

Si Ucrania falla

De vuelta en el Foro Económico Mundial, en los primeros días de la administración Trump, observé que Trump era tanto un síntoma como un impulsor de nuestros tiempos. El período posterior a la guerra fría, escribí, está dando paso a la “fragmentación global, tendencias proteccionistas, mayor inestabilidad (incluidas las guerras en Europa y el Medio Oriente) y una creciente marea de participación del gobierno en la selección de ganadores y perdedores”. Como Nir Bar DEACEO de Bridgewater Associates, me dijo entonces: “Lo que la gente en Davos entiende es que, hoy, lo que hay en la mente de esta persona será enormemente importante”.

Con cada nuevo día en su segunda administración, Trump se convierte en menos síntoma y más conductor. El viernes por la mañana, estaba listo para declarar en CNBC una impresionante reversión de las relaciones de Ucrania-Estados Unidos, desde la declaración de Trump a Zelenskyy como un “dictador” y abrazando al asesino autócrata Putin hasta que Trump firmara una inversión a largo plazo en un futuro libre de Ucrania. John Herbst del Consejo Atlántico, ex embajador de los Estados Unidos en Ucrania, compartió esa evaluación.

¿Ese pensamiento de la ilusión?

Todavía no estoy listo para unirme al desfile de expertos declarando la desaparición de Ucrania, el final de la Alianza Transatlántica o el comienzo de un hombre fuerte estadounidense. No estoy listo para aceptar un Estados Unidos que abandone Ucrania en su lucha existencial, que es tanto de interés de los Estados Unidos como en Ucrania.

Sin embargo, lo que está claro para mí es que es hora de que las personas rodeadas de Trump que crean en Ucrania y en la misión transatlántica de los Estados Unidos para discutir su caso fuertemente, antes de que la experta derrotista se convierta en una realidad desafortunada.

El Wall Street Journalen un poderoso editorial principal el sábado, escribió Se suponía que el punto de lo que llamaba el “espectáculo de la Oficina Oval” había sido “progreso hacia una paz honorable para Ucrania, y en el caso de que el ganador fuera Vladimir Putin de Rusia”. Continuó la junta editorial, “entregar Ucrania al Sr. Putin sería catastrófico para ese país y Europa, pero también sería una calamidad política para Trump”.

Una Ucrania libre siempre ha sido más que Ucrania, al igual que un Berlín Occidental libre siempre fue más que Alemania durante la Guerra Fría. Si Ucrania falla, todo lo que Estados Unidos logró a través de la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría para crear un mundo más libre, más próspero, más seguro y más democrático está en peligro.

Uno solo puede esperar que el próximo episodio en este reality show geopolítico produzca un giro de la trama que ponga a los Estados Unidos, la comunidad transatlántica y una Ucrania gratuita en curso.

A Trump le encanta confundir a los críticos que lo subestiman. Este sigue siendo su guión para escribir. Esperamos que el presidente “ahistórico” se apodere del momento histórico.

Frederick Kempe es presidente y director ejecutivo del Consejo Atlántico. Puedes seguirlo en x: @Fredkempe.

Esta edición es parte del boletín de puntos de inflexión de Frederick Kempe, una columna de despachos de un mundo en transición. Para recibir este boletín durante toda la semana, Regístrese aquí.

Lectura adicional

Imagen: el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy se reúne con el presidente estadounidense Donald Trump y el vicepresidente JD Vance en la Oficina Oval de la Casa Blanca.