Durante ocho décadas, las alianzas de Estados Unidos con otras democracias han sido la base de la política exterior estadounidense, la política comercial y la influencia cultural. Las inversiones estadounidenses en la seguridad de los aliados ayudaron a mantener la paz en partes del mundo anteriormente inestables, permitiendo que las sociedades democráticas de Alemania a Japón prosperen, evitando que las autocracias depredadoras las destruyan. También prosperamos. Gracias a sus aliados, Estados Unidos obtuvo influencia política y económica sin precedentes en Europa y Asia, y un poder sin precedentes en cualquier otro lugar.
La administración Trump ahora está poniendo fin a la era posterior a la Segunda Guerra Mundial. Nadie debería sorprenderse: esto era predecible y, de hecho, se predijo. Donald Trump ha sido un oponente vocal de lo que considera el alto costo de las alianzas estadounidenses, desde 1987, cuando compró anuncios de página completa en tres periódicosalegando que “durante décadas, Japón y otras naciones se han aprovechado de los Estados Unidos”. En 2000, él escribió que “retirarse de Europa ahorraría a este país millones de dólares anualmente”.
En su primer mandato como presidente, los miembros y asesores del gabinete de Trump le impidieron repetidamente insultar a los aliados o cortar los vínculos militares y diplomáticos. Ahora se ha rodeado de personas preparadas para promulgar e incluso alentar los cambios radicales que siempre quiso, animados por miles de miles de Cuentas anónimas en x. Por supuesto, las relaciones de Estados Unidos con los aliados son complejas y multicapa, y de alguna forma perdurarán. Pero los aliados estadounidenses, especialmente en Europa, necesitan enfrentar esta nueva realidad y hacer algunos cambios dramáticos.
Este cambio comenzó con lo que se sintió al principio como ad hoc, quizás ataques inseriosos contra la soberanía de Dinamarca, Canadá y Panamá. Los eventos durante la semana pasada han proporcionado más aclaraciones. En una importante conferencia de seguridad multinacional en Munich el fin de semana pasado, me senté en una habitación llena de ministros de defensa, generales de cuatro estrellas y analistas de seguridad, personas que adquieren municiones para la defensa de los misiles ucranianos, o que se preocupan por los barcos rusos que cortan cables de fibra óptica en los cables de fibra óptica en el Mar Báltico. Todos esperaban que el vicepresidente JD Vance abordara este tipo de preocupaciones. En cambio, Vance le dijo a un serie de historias engañosas Diseñado para demostrar que las democracias europeas no son democráticas.
Vance, un miembro destacado del movimiento político que lanzó el asalto del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos, tuvo que saber lo que estaba haciendo: voltear la narración, voltear los argumentos al revés a la manera de un propagandista ruso. Pero el contenido de su discurso, que seleccionó historias diseñadas para retratar al Reino Unido, Alemania, Rumania y otras democracias como enemigos de libre expresión, fue menos importante que el hecho de que dio un discurso que no era sobre el muy real ruso amenaza para el continente en absoluto: le estaba diciendo a los europeos presentes que No estaba interesado en discutir su seguridad. Recibieron el mensaje.
Unos días antes de la conferencia de Munich, el Secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Scott Bessent, fue a Kiev y le presentó al presidente Volodymyr Zelensky un documento de dos páginas y le pidió que firmara. Detalles de este acuerdo propuesto comenzó a filtrarse el fin de semana pasado. Pide que los EE. UU. Tomen el 50 por ciento de todo el “valor económico asociado con los recursos de Ucrania”, incluidos “recursos minerales, recursos de petróleo y gas, puertos, otra infraestructura”, no solo ahora, sino para siempre, como para siempre, como para siempre, como para siempre, como para siempre, como para siempre, como para siempre, como para siempre, como para siempre, como para siempre, como para siempre, como para siempre, como para siempre, como para siempre, como para siempre, como para siempre, como para siempre, como para siempre, como para siempre, como para siempre, como para siempre, como para siempre, como para siempre, como para siempre, como para siempre, como para siempre, como para siempre, como para siempre, como para siempre, como para siempre, como para siempre, como para siempre, como para siempre, como para siempre, como para siempre, como para siempre, como para siempre, como para siempre, como para siempre, como para siempre, como para siempre, como para siempre, como para siempre, como para siempre, como para siempre, como para siempre, como para siempre, como para siempre, como para siempre, como para siempre, como para siempre, como para siempre, como para siempre, como para siempre, como para siempre, como para siempre. El periódico británico El telégrafo reportado Y otros confirmaron: “Para todas las licencias futuras, los EE. UU. Tendrán el derecho de primer rechazo a la compra de minerales exportables”, dice el documento.
Los europeos han contribuido con más recursos a la supervivencia militar y económica de Ucrania que los Estados Unidos, a pesar de Trump's reclamos repetidos y falsos de lo contrario—Pero presumiblemente estaría fuera de este trato. Los ucranianos, que han sufrido cientos de miles de víctimas militares y civiles, cuyas ciudades han sido recurridas a escombros, cuyas finanzas nacionales han sido diezmadas y cuyas vidas personales se han interrumpido, no se les ofrece nada a cambio de la mitad de su riqueza: sin garantías de seguridad, Sin inversión, nada. Estos términos no se parecen tanto al no tanto como el Tratado de Versalles impuesto a una Alemania derrotada después de la Primera Guerra Mundial, y son dramáticamente peores que los impuestos a Alemania y Japón después de la Segunda Guerra Mundial. Como se escribe actualmente, no podrían llevarse a cabo bajo la ley ucraniana. Zelensky, por el momento, no firmó.
La crueldad del documento es notable, al igual que sus ambigüedades. Las personas que lo han visto dicen que no explica exactamente qué estadounidenses serían los beneficiarios de este acuerdo. ¿Quizás el gobierno estadounidense? ¿Quizás los amigos y socios comerciales del presidente? Según los informes, el documento también dice que todas las disputas serían resueltas por los tribunales en Nueva York, como si un tribunal de Nueva York pudiera juzgar algo tan abierto. Pero el documento al menos sirvió para reiterar el mensaje de Vance y para agregar un nuevo elemento: Estados Unidos no necesita o quiere aliados, a menos que puedan pagar.
Trump hizo esta nueva política aún más clara durante una conferencia de prensa el martes, cuando hizo una serie de declaraciones falsas sobre Ucrania que luego repitió en publicaciones de redes sociales. No, Ucrania no comenzó la guerra; Rusia lanzó la invasión, Rusia todavía está atacando a Ucrania, y Rusia podría terminar la guerra hoy si dejara de atacar a Ucrania. No, Estados Unidos no gasté “$ 350 mil millones” en Ucrania. No, Volodymyr Zelensky no tiene popularidad de “cuatro por ciento”; El número real es más del 50 por cientomás alto que el de Trump. No, Zelensky no es un “dictador”; Los ucranianos, a diferencia de los rusos, debaten libremente y discuten sobre política. Pero debido a que están bajo la amenaza diaria de ataque, el gobierno ucraniano ha declarado la ley marcial y pospuso las elecciones hasta un alto el fuego. Con tanta gente desplazada y tantos soldados en la primera línea, los ucranianos temen que una elección sea peligrosa, injusta y un objetivo obvio para la manipulación rusa, ya que incluso los críticos más duros de Zelensky están de acuerdo.
No puedo decirte exactamente por qué Trump eligió repetir estas falsedades, o por qué su director de inteligencia nacional, Tulsi Gabbard, una vez hizo un video de tiktok de sí misma repitiéndoloso por qué se hacen eco directamente de la propaganda rusa que ha intentado retratar a Zelensky, junto con la nación de Ucrania, como ilegítima. Muchos republicanos, incluidos algunos que conocí en Munich, saben que estas afirmaciones no son ciertas. Los aliados estadounidenses deben dibujar una lección: Trump está demostrando que puede y se alineará con quien quiera, Vladimir Putin, Mohammed bin Salman, tal vez eventualmente con Xi Jinping, desafiando los tratados y acuerdos pasados. Para intimidar a Ucrania para que firmen ofertas desfavorables, incluso está dispuesto a distorsionar la realidad.
En estas circunstancias, todo está en juego, cualquier relación está sujeta a negociación. Zelensky ya lo sabe: fue él quien originalmente propuso dar acceso a los estadounidenses a metales de tierra rara, para atraer a un presidente transaccional de los Estados Unidos, aunque sin imaginar que la concesión no sería a cambio de nada. Zelensky también está tratando de adquirir otros tipos de apalancamiento. Esta semana voló a Estambul, donde el líder turco, Recep Tayyip Erdogan, reafirmó su apoyo a la soberanía de Ucrania, desafiando a los Estados Unidos
Los europeos deben actuar con el mismo espíritu y adquirir algo de influencia también. Al comienzo de esta guerra, las instituciones financieras internacionales congelaron $ 300 mil millones de activos rusos, principalmente en Europa. Hay argumentos legales y morales sólidos para confiscar estos activos y darlos a Ucrania, tanto para reconstruir el país como para permitir que los ucranianos continúen defendiéndose. Ahora también hay razones políticas urgentes. Este es suficiente dinero para impresionar a Trump; comprar armas, incluidas armas americanas; Y para asustar a los rusos para que teman que la guerra no termine tan rápido como ahora esperan.
Los europeos también necesitan crear, inmediatamente, una coalición de lo dispuesto a defender militarmente a Ucrania, así como a otros aliados que podrían ser atacados en el futuro. La disuasión tiene un componente psicológico. Si Rusia se abstiene de atacar a Lituania, o de hecho Alemania, eso es en parte porque Putin teme una respuesta estadounidense. Ahora que Estados Unidos se ha vuelto impredecible, los europeos tienen que proporcionar la disuasión ellos mismos. Se habla de un banco de defensa para financiar una nueva inversión militar, pero eso es solo el comienzo. Necesitan aumentar radicalmente el gasto militar, la planificación y la coordinación. Si hablan y actúan como un grupo, los europeos tendrán más poder y más credibilidad que si hablan por separado.
En algún momento en el futuro, los historiadores se preguntarán qué podría haber sido, qué tipo de paz podría haberse logrado, si Trump hubiera hecho lo que él mismo sugirió hacer hace unas semanas: Mantenga la ayuda militar para Ucrania; Apretarse las sanciones sobre Rusia; intimidan a los agresores, no a sus víctimas, a demandar por la paz. Tal vez también podríamos descubrir quién o qué, exactamente, cambió de opinión, por qué eligió seguir una política que parece diseñada para alentar no solo a Rusia sino a los aliados de Rusia en China, Irán, Corea del Norte, Bielorrusia, Cuba o Venezuela. Pero ahora no es el momento para especular, o imaginar historias alternativas. Ahora es el momento para reconocer la escala del cambio sísmico ahora en marcha y encontrar nuevas formas de vivir en el mundo que un tipo muy diferente de Estados Unidos está comenzando a crear.
