do¿Un país es demasiado grande para fallar? Esperando que los mercados de valores globales se abran esta mañana se sintieron sombríamente que recuerdan los inicios del choque de préstamos de alto riesgo, en el momento en que muchos finalmente entendieron el viejo cliché de que cuando Estados Unidos estornuda, todos se resfrían. Pero cuando amenaza con piratear su nariz con una motosierra, antes de cambiar de opinión a los 10 minutos hasta la medianoche, entonces nadie sabe dónde se encuentran.
La economía más grande del mundo ahora está experimentando lo que parece su propio momento de la armadura de Liz, solo esta vez en un país lo suficientemente poderoso como para llevar a todos los demás con eso. Si Estados Unidos realmente está preparado para seguir jugando este loco juego de pollo, amenazando con aranceles ruinosos contra México y luego posponiéndolos, siembra el miedo y la discordia constantemente entre sus aliados, que corre el riesgo de crear el tipo de supernovas estadounidenses que chupa a todos en un agujero negro en un agujero negro .
Canadá, que hace unas semanas era Enviar bomberos para ayudar a luchar contra los incendios forestales de Los Ángeles, se le ha dicho que no solo se verá mal con tarifas, sino que será castigado hasta el punto en que “deja de existir como un país viable ”y se siente a convertirse en el estado 51 de su vecino agresivo. “Impuestos mucho más bajos y una protección militar mucho mejor para la gente de Canadá, y sin aranceles”, declaró Trump en su plataforma social de verdad. Además, sin soberanía. Magnánimamente, el presidente ha dicho que no realmente invadir Canadá – Más tranquilidad que Dinamarca cuando rechazó las demandas de entregar a Groenlandia – pero simplemente usa la fuerza económica con fines similares.
El comportamiento de tanto el primer ministro saliente Justin Trudeau – Al momento de escribir, todavía está encerrado en conversaciones urgentes con Trump, y el probablemente populista de derecha entrante Piedra Mientras prometían luchar, sugirieron que ya no consideran que una broma. Sin embargo, la reacción de Gran Bretaña a este tratamiento en mal estado de un aliado de la Commonwealth ha sido la planta baja rodando por la calle Downing, incluso como supermercados de Ontario cerveza americana barrida de sus estantes y posiblemente la nación política del mundo abucheó el himno de los Estados Unidos los juegos de hockey sobre hielo de fin de semana.
¿Podría la reticencia británica estar relacionada con la forma en que el presidente esperó la mañana Keir Starmer debía conocer a los 27 líderes de la UE por primera vez desde el Brexit para anunciar que la UE definitivamente lo está obteniendo en el cuello, pero tal vez las diferencias con Gran Bretaña “pueden ser resuelto ”? Como un mafioso que ofrece protección, esto probablemente no sea una amabilidad. (Esas diferencias históricamente involucraban la reticencia británica a comer pollo lavado con cloro o hacer que el NHS pague precios de mercado más altos por los medicamentos estadounidenses).
Pero incluso si es así, el hecho de que el matón de la escuela haya elegido a alguien más no es realmente el punto. ¿Qué imaginamos que nos sucederá si una presidencia de “moverse rápido y rompa todo” que inclina a nuestros socios comerciales en la recesión? ¿O si los mercados de bonos de Gran Bretaña comienzan a seguir los ascendentes de los Estados Unidos, lo que aumenta los costos de los préstamos hasta el punto de que el alcance de Rachel Reeves para evitar que desaparezca los recortes de gastos? ¿Cuál de nuestros enemigos se beneficia de una Europa debilitada e indefendida? Nos guste o no, todos estamos juntos en esto ahora, tratando de contener la amenaza de una superpotencia a quien Occidente ha buscado históricamente protección, mientras lucha por creer que realmente puede estar sucediendo. Y todo porque Trump ha desarrollado una teoría monstruosa simplificada del mundo en la que (para él) las tarifas resuelven todo.
Amenazando con imponerlos ahora está la primera palanca que tira cuando se desafía políticamente, como lo hizo con éxito cuando Colombia inicialmente se negó a aceptar planos de inmigrantes que devuelven, y ahora nuevamente para obligar a México a poner tropas en la frontera, y si realmente quiere algo Del Reino Unido que nos negamos a dar, presumiblemente no nos iría de manera diferente. Pero también parece considerar los aranceles como una forma mejor (y más fácil, dado que no necesitan la aprobación del Congreso) de aumentar los ingresos que los impuestos. Asegurarlos en los socios comerciales más grandes de los Estados Unidos por razones aparentemente espurias recaudará miles de millones, principalmente de los consumidores estadounidenses que ya han sufrido una inflación dolorosa, pero ahora pagarán más por los bienes y bienes importados realizados en el hogar utilizando componentes importados. Pero esos miles de millones presumiblemente se pueden gastar radicalmente reduciendo los impuestos. Es como si el presidente estuviera tratando de rehacer la mayor economía del mundo de la noche a la mañana, reequilibrándola de los ingresos o la riqueza de gravación a una forma de impuestos sobre el consumo que favorece a los ricos, pero en el proceso rehaciendo por la fuerza la economía de todos los demás también.
En teoría, los mercados ya deberían tener un precio en los riesgos de lo que llama el Wall Street Journal “la guerra comercial más tonta de la historia“, Dado que Trump lo anunció con tanta anticipación. Reacciones tempranas del lunes: el FTSE 100 de Londres fue de 1,4% en la apertura, el Nikkei en Japón bajó un 2,8% y los índices de Wall Street se deslizan cuando los analistas de JP Morgan advirtieron de un potencialmente “negocio hostilEstancia: parece más caída que Crash, y los analistas suponen que los aranceles no durarán. Pero hay más agitación por venir.
Durante el fin de semana, el equipo de misteriosos hombres de hacha de Elon Musk estaba ocupado identificando lo que dice que es $ 4bn-a día ahorros en gasto gubernamental, supuestamente Cerrar a los funcionarios de sus propios sistemas informáticos y montar el derecho del Congreso a determinar cómo se gasta el dinero en el proceso. Es difícil imaginar recortes que profundamente no estrazan los estragos primero con los contratos del gobierno comercial, que pueden tener más consecuencias del mercado, pero más pertinentemente con la vida humana.
Todo el programa de ayuda en el extranjero de los Estados Unidos fue alimentado “en la madera de madera“Primero, Musk anunció, torpedeando casualmente programas humanitarios en todo el mundo, desde alivio de la hambruna en las zonas de guerra hasta las vacunas infantiles e intentos para prevenir la próxima pandemia, y terminando un mecanismo clave de potencia blanda occidental para competir con la influencia rusa y china. Las implicaciones para algunos de los países más inestables del mundo son sombrías.
Como nadie votó para hacer pobre a Estados Unidos nuevamente, tal vez los estadounidenses comunes pronto se cansarán de esto. Pero Brexit demostró que la reacción de los votantes al darse cuenta de que han tenido a menudo duplicar, porque es demasiado doloroso pensar que se han traído esto.
Entonces, incluso si Gran Bretaña está mejor ubicada que algunos para sobrevivir, no dudes de la gravedad del momento. Cada gobierno británico de este siglo ha tenido una tarea sisifana no deseada que se le arrojó, desde responder al 11 de septiembre al accidente bancario, Brexit a la pandemia. Ahora Starmer tiene el suyo: hacer junto con los aliados que sean las cosas pequeñas que podamos para evitar que un pícaro estadounidense desencadene una recesión global y, en última instancia, tal vez incluso una diapositiva para la guerra. Aquellos que discutieron esperar para ver si Trump realmente significaba que tenía un punto. Pero hemos visto lo suficiente para saber que estas tácticas son completamente desestabilizantes. Ahora debemos actuar como si nos referimos a nuestra respuesta.
