Londres y Abu Dhabi, EAU
CNN
–
Sudán ha acusado a los Emiratos Árabes Unidos en el tribunal principal de las Naciones Unidas para violar la Convención del Genocidio al apoyar a las fuerzas paramilitares en su región de Darfur.
“Se está cometiendo un genocidio contra el grupo étnico de Masalit en el oeste de nuestro país”, dijo el jueves el ministro de Justicia interino de Sudán, Muawia Osman, a la Corte Internacional de Justicia, también conocida como el Tribunal Mundial.
Alegó que las fuerzas de apoyo rápido paramilitares estaban llevando a cabo un genocidio “con el apoyo y la complicidad de los Emiratos Árabes Unidos”.
El mes pasado, Sudán presentó un caso contra los EAU en el tribunal por presuntamente armar el RSF, una acusación que los EAU han negado reiteradamente.
Los EAU reiteraron el jueves su rechazo de las acusaciones de Sudán, llamándolos “sin fundamento y motivados políticamente”, y agregó que “no apoya a ninguno de los lados” en la Guerra Civil sudanesa, y que no hay evidencia para apoyar las afirmaciones de Sudán. En su declaración ante el tribunal, cuestionó la jurisdicción de la CIJ sobre el asunto.
“Nuestro único interés es asegurar una paz duradera que termina con el sufrimiento del pueblo sudanés y aporta estabilidad a Sudán y la región en general”, dijo a CNN Reem Ketait, asistente del viceministro de asuntos políticos en el Ministerio de Relaciones Exteriores de los EAU.
Desde abril de 2023, dos de los generales más poderosos de Sudán: Abdel Fattah al-Burhan, que dirige las Fuerzas Armadas Sudanesas (SAF), y el ex aliado Mohamed Hamdan Dagalo del RSF paramilitar.
La guerra civil en curso ha causado que una de las peores catástrofes humanitarias del mundo y los esfuerzos diplomáticos para poner fin al conflicto han fallado.
Con sede en La Haya, Países Bajos, el CIJ trata de disputas entre los estados y las violaciones de los tratados internacionales. Sudán y los EAU son firmantes de la Convención del Genocidio de 1948.
Osman alegó que “el logístico directo y otro soporte” que los EAU proporcionaron a la RSF y las milicias aliadas “ha sido, sigue siendo la principal fuerza impulsora detrás del genocidio” que incluye “asesinato, violación, desplazamiento forzado, saqueo y destrucción de propiedades públicas y privadas”.
Los casos antes del CIJ pueden llevar años para llegar a una decisión final, por lo que los estados pueden pedirle al tribunal que emita medidas de emergencia que impidan que el conflicto aumente.
El ministro sudanés le pidió al tribunal que ordenara urgentemente a los EAU “que se abstengan de cualquier conducta que equivale a complicidad” en el presunto genocidio contra Masalit, y que el estado del Golfo presente un informe al tribunal dentro de un mes, y luego cada seis meses hasta que el tribunal llega a una decisión final sobre el caso.
Estados Unidos En enero encontró ataques contra el Masalit para ser genocidio. El año pasado, un Panel de expertos de la ONU descubrió que la participación de los EAU, junto con la de Chad, en el conflicto era “creíble”. Los legisladores estadounidenses también tienen Dijo que mantendrían todas las principales ventas de armas de los EE. UU. A los EAU para “su apoyo a las fuerzas de apoyo rápido (RSF), a quienes Estados Unidos determinó el genocidio cometido”.
Los abogados de Sudán hicieron referencia a una reciente evaluación de inteligencia del gobierno sudanés proporcionada al tribunal que, según dijeron, mostró pruebas claras de que las entregas de armas respaldadas por los EAU al RSF a través de Chad vecino “continúan incluso hoy”.
CNN ha informado ampliamente sobre las atrocidades cometidas por el RSF y sus milicias aliadas: una masacre horrible de personas no árabes, incluido el Masalit, En la capital de Darfur Occidental de El Geneina, una campaña para esclavizar a hombres y mujeres allí, así como el reclutamiento forzado en el estado central de Sudán de Al Jazira.
Los EAU han rechazado repetidamente las acusaciones de Sudán, con Ketait el jueves acusando a la nación de armarse el ICJ “por desinformación”.
Ketait le dijo a CNN que las acusaciones no son “nada más que un truco cínico de relaciones públicas” por parte de las fuerzas armadas de Sudán, y agregó que es “un intento de desviarse de sus propias atrocidades bien documentadas contra el pueblo sudanés y su negativa a dejar de fuego o participar en negociaciones genuinas”.
