Si la única forma de detener a un acosador es golpearlos en la nariz, ¿quién está bajando los puños y poniendo a Donald Trump en la mira?
En menos de dos semanas desde que regresó a la Casa Blanca, Trump ha fiscales federales despedidos quien lo atacó en casos penales, despojado ex altos funcionarios críticos con amenazas sobre sus vidas de detalles de seguridad, y ordenó que la base militar de la Bahía de Guantánamo, hogar desde 2002 para detener a los combatientes enemigos, se convirtiera en un campamento de detención de migrantes.
Eso está al tanto de sus amenazas de tomar Groenlandia y el Canal de Panamá por la fuerza, hacer de Canadá el 51º estado estadounidense y darle tarifas a cualquier país que no se sienta a su voluntad.
Este, al menos, es el plan de Trump cuando comienza su segundo mandato de cuatro años como presidente.
Rápidamente ha puesto a su país en un curso de colisión con aliados y enemigos por igual, aparentemente seguro de que puede arrasar su camino hacia la victoria, dejando a su paso una pila rota de oponentes “despertados”, masas migrantes, rivales económicos y controles legales en el mundo del mundo. político más poderoso.
Pero incluso un negociador de cuidados como Trump sería sabio para recordar las palabras de otro legendario combatiente, Mike Tyson: todos tienen un plan hasta que son golpeados en la cara.
Demócratas a la defensiva
“Cuando peleamos, ganamos”.
Que el eslogan de la campaña de Kamala Harris también fue un recordatorio esta semana de media docena de gobernadores estatales demócratas al senador Chuck Schumer, quien lidera a la minoría democrática en el Senado de los Estados Unidos, Según el New York Times.
Superado en número por republicanos en ambas cámaras del Congreso, la oposición política interna está luchando para ser escuchada y vista en medio de las ráfagas diarias de proclamaciones presidenciales y declaraciones de prensa de Trump.
Algunos casos inevitablemente serán decididos por la Corte Suprema, a lo que Trump nombró a tres jueces conservadores durante su primer mandato en el cargo.
Pero los demócratas ya han reclamado una victoria después de que la administración Trump se vio obligada a aclarar una orden presidencial que congelaron los fondos federales después de los pagos a la asistencia social y los beneficiarios de Medicaid, las pequeñas empresas y los agricultores fueron cortados, lo que provocó el caos en todo el país.
“Esta es la primera pérdida importante de Trump”, Representante Alexandria Ocasio-Cortez declarado en las redes sociales. “Cuando peleamos, ganamos”.
Pero si la escasez de personas que se preparan para la pelea es una indicación, esa es una toma disputada.
Mire a través de la frontera de los Estados Unidos a Canadá, donde el debate sobre cómo enfrentarse a Trump está furioso.
En la carrera para reemplazar al primer ministro Justin Trudeau, el ex ministro de finanzas liberales, Chrystia Freeland, dirige una campaña de liderazgo que se jacta de sus malas relaciones con el líder político más poderoso del mundo.
Esta semana, ella lanzó un plan de represalia Para proteger la economía canadiense de las amenazas arancelarias de Trump que propone un eje de angustia compuesta por México, Panamá, Dinamarca y la Unión Europea para luchar contra la agresión estadounidense.
Su oponente de liderazgo principal, Mark Carney, también ha pedido aranceles sobre las importaciones estadounidenses, pero su campaña se ha centrado más ampliamente en emitirlo como un administrador económico experimentado y responsable.
El líder conservador Pierre Poilievre podría estar horrorizado al encontrarse aliado con Freeland, pero, en sus propias palabras, están de acuerdo en la necesidad de tarifas de represalia, así como otra materia clave: “Tienes que responder con fuerza”, Le dijo a un entrevistador a principios de este mes. Trump, dijo, “respeta la fuerza”.
La idolatría de puñal de hierro fue una conclusión del primer mandato de Trump, cuando se acercó a los dictadores, incluido el presidente ruso Vladimir Putin y el presidente de Corea del Norte, Kim Jong Un.
El también es hablado admirador del presidente chino Xi Jinping, diciendo: “Dirige 1.4 mil millones de personas con puño de hierro”.
Esta vez, esos adversarios tradicionales estadounidenses tienen alguna razón para preocuparse, a pesar de la admiración del presidente por los autócratas.
Verificar el dominio chino es un impulsor clave de las políticas extranjeras y económicas de Trump, así como la razón por la que se le da por necesitar confiscar el control del Canal de Panamá.
Pero aparece poco apetito en Beijing para una pelea completa con Washington, dijo William Matthews, investigador senior de Chatham House.
“Creo que preferirían evitar eso, si es posible”, dijo Matthews. “Tengo la impresión de que están preparados para una pelea por el comercio, por ejemplo, si va a haber uno. Creo que prefieren que no haya sucedido “.
China podría dificultar la vida de Trump al hambre de los Estados Unidos de los minerales críticos necesarios para cosas como chips de computadora utilizados en las industrias automotrices, de defensa y otras vitales.
Matthews advirtió, sin embargo, que es probable que China continuara construyendo su presencia militar en el Mar del Sur de China y alrededor de Taiwán, probando si la vista del mundo “America First” de Trump le daría un reinado gratuito para crear su propia zona regional de influencia.
Putin, mientras tanto, espera una llamada telefónica de rompehielos y una eventual reunión con Trump como un preludio de conversaciones destinadas a terminar la guerra en Ucrania.
Eso podría ser una bendición temporal disfrazada para Putin, cuyo la economía está sufriendo después de tres años de guerra y sanciones económicas.
Cordial, como puede aparecer cualquier reunión entre Trump y Putin, el presidente ruso tiene una profunda desconfianza del poder estadounidense debido a los desaires reales y percibidos que dice que su país ha sufrido desde el colapso de la Unión Soviética.
Los aliados de Estados Unidos reevalúan
La última vez que Trump fue en el poder, Peter Mandelson, ex diputado laborista británico, ministro del gabinete, comisionado de comercio europeo y miembro de la Cámara de los Lores, bastante indiplomáticamente referido a él como “un matón”, “un peligro para el mundo” y “un poco corto de un nacionalista y racista blanco”.
El tono de Mandelson se ha moderado desde que fue inclinado por el primer ministro del Reino Unido, Kier Starmer, para ser el próximo embajador del país en Washington.
Es, con mucho, el recalculación más radical, pero no el único que ocurre en el continente europeo, donde la Unión Europea de 27 estados está profundamente dividida en lo que se siente como un aliado ausente.
Trump ha cuestionado la ortodoxia de defender a Ucrania, así como la utilidad de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, al tiempo que exige que los Estados miembros de la OTAN cometan miles de millones de dólares más en el gasto de defensa. Y Europa también está amenazada con aranceles para abordar las quejas comerciales.
Otros temen más los riesgos que enfrentan Europa, desde la adquisición de energía hasta la gestión de la migración hasta la combinación de interferencia rusa, y les preocupa que las políticas de Trump solo exacerben las divisiones de la UE.
“¿Cuál es nuestra respuesta? Ser pequeño, obedecer, tener miedo? Preguntó, y agregó que aquellos que se suplican ante los poderosos en Estados Unidos son tratados con demasiada frecuencia como un felpudo.
¿Quién se inclinará y quién se levantará?
El primero en ser probado podría ser el reino de Dinamarca y su territorio autónomo del Ártico, Groenlandia. Trump ha dicho que quiere comprar la isla, pero no descartaría el uso de la presión militar para sellar el trato.
“Esto no es una broma”, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio le dijo al programa Megyn Kelly en una entrevista el viernes. Dijo que el ejército estadounidense estaba obligado por un acuerdo de defensa para proteger a Groenlandia contra las amenazas de China “porque Dinamarca no puede detenerlos”.
“Si ya estamos en el gancho por tener que hacer eso, entonces lo que bien podría tener más control sobre lo que sucede allí”, dijo Rubio.
Ese fue el mensaje que la primera ministra danesa Mette Frederiksen tomó a París, Berlín y Bruselas esta semana mientras intenta construir un frente común contra una América expansionista.
Pero hay una lógica de división y conquista detrás de los intentos de Trump de tomar la isla.
Los groenlandés van a las encuestas esta primavera. Un problema de votación clave será la independencia de la isla de Dinamarca, promovida por el partido del primer ministro Múte Egede, Inuit Ataqatigiit.
El líder de 36 años tiene un mensaje simple que le gustaría entregar en persona al líder repentinamente amenazante del mundo libre: las 56,000 almas de Groenlandia no quieren ser daneses, pero tampoco quieren ser estadounidenses. .
Mientras espera esa reunión, Frederiksen está luchando para lidiar con la situación podrida que enfrenta su país.
El viernes, explicó que su gobierno está considerando la imposición de una potencialmente dolorosa “impuesto sobre la guerra“En respuesta a la otra orden de Trump de su púlpito de matón de la Casa Blanca, que los aliados de la OTAN aumentan su gasto de defensa del dos por ciento del PIB al cinco por ciento.
Es un ataque de dos pistas que indica que hay algún método en la amenaza global que Trump 2.0 está difundiendo: es la perspectiva que incluso si pierde sus demandas más extravagantes, aún podría surgir un ganador.
