Un profesor de derecho, Josh Blackman de la Facultad de Derecho del Sur de Texas, sugirió que Barrett Debería renunciar Desde su nombramiento de toda la vida hasta la Corte Suprema para que Trump pueda elegir un reemplazo.
La Casa Blanca no respondió a un mensaje en busca de comentarios.
Los defensores de Barrett han defendido, con Derek Muller, un profesor de derecho de Notre Dame que estudió bajo Barrett, diciendo que en una entrevista dudaba que se vería afectada por las reacciones negativas.
“Ella tiene la resolución de estar en la cancha al igual que los otros jueces”, dijo. Los jueces saben que “la impopularidad no es una medida de lo que está haciendo un juez”, agregó.
La Revisión Nacional Conservadora también intervino, Publicar una columna el jueves Titulado “En defensa del juez Amy Coney Barrett”, ridiculizando las críticas como “tonterías”.
La votación de USAID de Barrett siguió una decisión en enero cuando el tribunal, una vez más, dividió 5-4, rechazó la solicitud de Trump de bloquear una audiencia de sentencia en su caso de dinero de silencio criminal en Nueva York. La decisión provocó reacciones enojadas de las voces pro-Trump incluyendo Davis.
En ambos casos, Barrett se unió a su compañero presidente conservador John Roberts en la mayoría, alineado con los tres jueces liberales.
Incluso antes de esos casos, Barrett ha mostrado cada vez más la voluntad de separarse del flanco derecho de la corte con un enfoque considerado y cauteloso.
Lo que los críticos en línea no abordan es que Barrett ha emitido constantemente votos clave a favor de las causas conservadoras, incluso cuando el tribunal anuló el estreno de los derechos del aborto Roe v. Wade, terminó la acción afirmativa, amplió los derechos de armas y socavó el poder de las agencias federales.
“Me parece que hay este impulso en el que la lealtad personal a Donald Trump de una manera incuestionable se considera un requisito para una justicia en la Corte Suprema. No importa cuán conservadora sea esa persona”, dijo Anthony Kreis, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Estatal de Georgia.
La dura crítica de Barrett se produce en medio de una corriente de similar y a veces una retórica más violenta dirigido a los jueces que han obstaculizado la agenda de Trump.
Roberts advirtió recientemente que las amenazas de violencia e intimidación contra los jueces han aumentado en los últimos años.
Barrett ha hablado previamente sobre cómo su nombramiento para la Corte Suprema, y las preocupaciones de seguridad que lo acompañan, la han afectado a ella y a su familia.
Como todos los jueces, ella tiene protección no solo en la cancha sino también en su casa en Virginia.
En una conferencia judicial el año pasado, recordó que uno de sus hijos le preguntó por qué era dueño de un chaleco a prueba de balas.
La seguridad de los jueces estaba en el centro de atención hace tres años después de la fuga de un borrador temprano de la decisión del aborto. Luego, fueron los activistas a la izquierda los que estaban enojados por la decisión.
Un hombre armado fue arrestado fuera de la casa del juez Brett Kavanaugh y acusado de intento de asesinato. Los manifestantes también se reunieron fuera de las casas de varios jueces, incluidas las de Barrett.
“Después del intento de asesinato del juez Kavanaugh, debemos estar atentos a las posibles amenazas”, dijo Blackman en un correo electrónico.
Pero él apoyó sus críticas a Barrett, diciendo que algunos conservadores sienten que fueron engañados sobre qué tipo de justicia sería ella.
“Creo que los conservadores sienten que había un cebo y un cambio”, agregó.
