Estados Unidos se sentó al margen cuando los líderes mundiales de la Comisión de las Naciones Unidas para Drogas Narcóticas (CND) aprobaron una recomendación de la Organización Mundial de la Salud (OMS) el 12 de marzo para prohibir el HHC cannabinoide en el escenario internacional.
Aunque la delegación de los Estados Unidos se abstuvo de emitir un voto, la recomendación aprobada podría afectar en última instancia cómo se clasifica HHC en Estados Unidos, así como en el debate más amplio sobre cómo se programa el cannabis.
HHC, o hexahidrocannabinol, es un compuesto semisintético que se convierte de THC utilizando un proceso de hidrogenación. Si bien no es nuevo: el químico estadounidense Roger Adams descubierto HHC en 1944 agregando dos moléculas de hidrógeno a Delta-9 THC: el cannabinoide intoxicante se hizo más conocido en los Estados Unidos a fines de 2021, cuando los fabricantes comenzaron a vender productos con HHC convertidos de cannabinoides derivados de cáñamo como Delta-8 THC.
Aunque algunos dicen que convertir los cannabinoides derivados del cáñamo en HHC cumple con el proyecto de ley de la granja 2018, que legalizó el cáñamo federal en los Estados Unidos, DR. Ethan Russo, MD, neurólogo certificado por la junta, dijo Cannabis Business Times En febrero de 2022, la Ley Analógica Federal de 1986 prohíbe las drogas o moléculas que están hechas de una sustancia controlada por el Anexo I o II, especialmente si son “sustancialmente similares” y están destinadas al consumo humano.
Relacionado: ¿Qué es HHC?
Esta semana en Viena, el CND de las Naciones Unidas votó para clasificar el HHC en el Anexo II de la Convención de 1971 sobre sustancias psicotrópicas, un tratado internacional diseñado para restringir el desvío y el abuso de ciertas drogas. Los delegados de CND en la sesión discutieron cómo HHC puede ser inhalado, consumido y absorbido sublingualmente, a base de Portugal. Periodista reportado.
Cuarenta y ocho países emiten votos favorables, incluidos Canadá y Uruguay, donde el cannabis de uso de adultos es legal federalmente, que era más de lo que la mayoría de dos tercios debía aprobar, según el medio de comunicación. Estados Unidos, sin embargo, se abstuvo de votar.
Después de la adopción, la Misión de los Estados Unidos a la Organización Internacional en Viena emitió lo siguiente declaración:
“Si bien Estados Unidos apoya el uso del sistema de programación internacional para tomar decisiones científicamente informadas sobre el control internacional de drogas, no pudimos votar las propuestas para colocar hexahidrocannabinol en el Anexo II de la Convención de 1971 sobre sustancias psicotrópicas y colocar el carisoprodol en el Anexo IV de la Convención de 1971. Sin embargo, ambas sustancias ya están controladas en los Estados Unidos, a niveles que permitirán a los Estados Unidos cumplir con sus obligaciones internacionales derivadas de las decisiones de CND hoy “.
No relacionado con el cannabis, el carisoprodol es una droga aprobada por la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA) que alivia las molestias asociadas con afecciones musculoesqueléticas agudas y dolorosas, según el Instituto Nacional de Salud.
Para HHC, el debate sobre su legalidad en los Estados Unidos ha continuado durante los últimos tres años.
Mientras que muchas partes interesadas de la industria afirman que HHC ocurre naturalmente en trazas en cannabis, TCB Aprendí a principios de 2022 que esas afirmaciones no habían sido probadas por la investigación revisada por pares.
En octubre de 2024, la OMS emitió un informe En HHC, sugiriendo que el cannabinoide semisintético “puede” estar presente naturalmente en la planta de cannabis en pequeñas cantidades.
Sin embargo, en abril de 2024 carta Para el Departamento de Salud de Louisiana, la Administración de Control de Drogas de los Estados Unidos (DEA) determinó que “el HHC no ocurre naturalmente en la planta de cannabis sativa L. y solo puede obtenerse sintéticamente y, por lo tanto, no cae bajo la definición de cáñamo”. Esta posición estaba en línea con un carta anterior La DEA enviada al abogado internacional de cannabis Rod Kight declarando que Delta-8 THC y THC-O acetato eran sustancias controladas por el Anexo I.
HHC, específicamente, se convierte comúnmente de THC en un proceso de hidrogenación que implica agregar hidrógeno mientras se usa un catalizador de metal, como Palladium, que puede encenderse espontáneamente tras la exposición al aire, el científico del cannabis Greg Gerdeman, Ph.D., dijo TCB en 2022. El mismo proceso de hidrogenación se utiliza para convertir el aceite vegetal en margarina.
A pesar de la DEA's posición Que HHC, Delta-8 THC, THC-O y “Todos los tetrahidrocannabinols derivados sintéticamente” caen en la lista de sustancias controladas de la Lista I, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para los circuitos Cuarto y Noveno ha ofrecido decisiones que contradicen el punto de vista de la DEA.
El cuarto circuito gobernado En septiembre de 2024, THC-O cumple con la definición legal de cáñamo bajo el proyecto de ley de la granja de 2018, aplicando muchas de las mismas consideraciones que el Noveno Circuito usó en su mayo de 2022 decisión Ese Delta-8 THC es legal bajo el proyecto de ley de la granja 2018.
Ambos tribunales de circuito determinaron que el proyecto de ley de la granja 2018 es inequívoca con respecto a su definición de cáñamo que se aplica a “todos esos productos aguas abajo siempre que no crucen el umbral del 0.3 por ciento delta-9 THC”.
Específicamente para la decisión del Noveno Circuito de 2022, esta determinación inequívoca fue crucial bajo la doctrina Chevron: un 1984 caso que requirieron que los tribunales federales diferieran a las interpretaciones de las agencias del gobierno federal de ambiguo estatutos.
La Corte Suprema de los Estados Unidos revocó la doctrina del Chevron en un junio de 2024 decisión para Loper Bright Enterprises vs. Raimondo, Secretario de Comercio. En otras palabras, incluso el fallo del Cuarto Circuito en septiembre de 2024 encontró que el lenguaje de la factura de la granja 2018 era ambiguo, todavía no habría tenido que diferir la interpretación de la DEA de los cannabinoides derivados sintéticamente.
Los circuitos cuarto y noveno tienen jurisdicción en 13 estados y dos territorios estadounidenses donde estos cannabinoides de cáñamo derivados sintéticamente son considerados federales legalmente por la rama judicial; Sin embargo, los productos que contienen estos cannabinoides pueden estar prohibidos o regulados por las leyes estatales o locales.
Pero, ¿dónde se encuentra HHC en los Estados Unidos después de la aprobación del Anexo II del CND el 12 de marzo?
Abogado Jason Adelstone, con Harris Sliwoski LLP, ofreció su toma sobre los impactos de la decisión de programación del CND en una publicación de blog de la ley de Canna el 14 de marzo.
“Si el programa del Fiscal General (Pam Bondi) HHC de conformidad con las obligaciones del tratado, puede generar inquietudes con respecto al Delegación inconstitucional de la autoridad legislativa a un cuerpo extraño ”, escribió.
Adelstone describió varios escenarios que podrían desarrollarse entre Bondi y el Secretario de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos, Robert F. Kennedy Jr., en los próximos meses.
“Asumiendo que el Secretario Kennedy y el Fiscal General Bondi se adhieren a 21 USC § 811 y complete una revisión de HHC, o como mínimo, orden de que HHC se agregue a un horario de CSA, luego el proceso, y la mejor ubicación de HHC, podría proporcionar información valiosa sobre el debate más amplio de programación de cannabis “, escribió el abogado.
Si bien la acción potencial en el poder ejecutivo podría tardar más de seis meses en desarrollarse, los legisladores estadounidenses continúan apuntando a la definición de cáñamo en un Paquete de reautorización de la factura agrícola Eso ha estado en el backburner desde 2023.
