LONDRES-Incluso antes de la extraordinaria oficina de la Oficina Oval entre los presidentes Donald Trump y Volodymyr Zelenskyy, las relaciones entre Washington y Europa se deshonraron dramáticamente.
Ahora, después de la implosión diplomática del viernes entre Trump, Zelenskyy y el vicepresidente JD Vance, no está claro cuál podría ser el camino de regreso para la Alianza Transatlántica construida en los últimos 80 años.
Los líderes europeos se alinearon para apoyar a Zelenskyy en una reprensión efectiva para Trump, quien le dijo a su homólogo ucraniano que estaba siendo “irrespetuoso” y “juegos de azar con la Segunda Guerra Mundial” defendiendo su país contra la invasión de Rusia.
“La dignidad de Zelenskyy honra la valentía del pueblo ucraniano”, el presidente europeo, Ursula von der Leyen, publicó en X. “Sea fuerte, sea valiente, sea valiente. Nunca estás solo, querido presidente Zelenskyy. Continuaremos trabajando con usted para una paz justa y duradera ”.
Friedrich Merz, el probable próximo líder de Alemania, escribió que “nunca debemos confundir a agresor y víctima en esta terrible guerra”. Mientras que el presidente francés, Emmanuel Macron, dijo que era esencial respetar a los ucranianos “luchando por su dignidad, su independencia, por sus hijos y por la seguridad de Europa”.
Quizás lo más sorprendente, el ministro de Relaciones Exteriores de la Unión Europea, Kaja Kallas, dijo que “hoy quedó claro que el mundo libre necesita un nuevo líder. Depende de nosotros, los europeos, tomar este desafío “.
No todos estuvieron de acuerdo, por supuesto. El primer ministro húngaro, Viktor Orban, publicó eso durante la reunión de la Oficina Oval “difícil”, Trump “se puso valientemente por la paz”. Y otros observadores criticaron a Zelenskyy por su parte en el intercambio, diciendo que innecesaría y públicamente aumentó la temperatura con un compañero de negociación mucho más senior en el que se basa.
Pero para los partidarios de Zelenskyy, estas figuras europeas defienden tan apasionadamente a Ucrania porque lo ven como mucho más que un conflicto interno en los frígidos campos de Europa del Este.
La invasión de Putin es parte de una guerra híbrida mucho más grande, dicen, desde el campo de batalla ucraniano hasta los ataques cibernéticos sobre la democracia occidental. Temen que darle al Kremlin una victoria simbólica en Ucrania solo puede envalentonar a Rusia para expandir este asalto en otro lugar. Doblablemente, cuando acusan a Trump de socavar la alianza al abarcar a sus aliados y acercarse a Putin, ampliamente vilipendiado en Europa como un criminal de guerra.
Esta fortaleza de sentimiento explica por qué las relaciones transatlánticas se estaban astillando antes de las escenas iniplomáticas del viernes. De hecho, durante las últimas semanas, ha habido señales crecientes de que las potencias europeas finalmente han decidido liberarse de su dependencia de la posguerra de los Estados Unidos.
“Mi prioridad absoluta será fortalecer la Europa lo más rápido posible para que, paso a paso, realmente podamos lograr la independencia de los Estados Unidos”, dijo Merz después de que su partido de la Unión Democrática Cristiana Central Right ganó las elecciones alemanas el domingo. Él cuestionó si la cumbre de junio de la OTAN aún vería la alianza “en su forma actual o si tendremos que establecer una capacidad de defensa europea independiente mucho más rápidamente”.
Era una declaración asombrosa de un americano conservador, lo que indica no solo una disposición a gastar más en defensa, una demanda común de Trump, sino un deseo de hacerlo solo.
“Nunca pensé que tendría que decir tal cosa en un programa de televisión”, dijo.
Hay innumerables incertidumbres sobre cómo podría funcionar todo esto. ¿La nueva independencia militar de Europa significaría gastar paridad con los Estados Unidos dentro de la OTAN? Macron y Starmer, por ejemplo, dicen que no desean reducir su cooperación con Washington. ¿O disminuiría la participación estadounidense en el continente o incluso desaparecería por completo?
De cualquier manera, la escala del desafío es vasta. El ejército estadounidense está tan profundamente arraigado en Europa que su eliminación dejaría “enormes agujeros” en la defensa aérea, los satélites militares y el ciberespacio, dijo Sven Biscop, director del Instituto Egmont, un grupo de expertos en Bruselas.
Desde la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos acordó proteger a los militares en declive de Europa contra Rusia sobre el entendimiento de que a cambio ha sido capaz de difundir el poder estadounidense duro y suave a través del continente y más allá. Despreciar esta simbiosis tomará cientos de miles de millones de dólares, probablemente con el puesto de contribuyentes europeos ya envueltos en una crisis y recortes de costo de vida a los servicios públicos.
El presupuesto combinado de defensa de la UE del año pasado, $ 457 mil millonesfue eclipsado por el de los Estados Unidos, $ 968 mil millones. El total de Rusia, $ 462 mil millonestambién era más grande, a pesar de su economía mucho más pequeña, ya que ha reasado toda su economía en una base de guerra desde que invadió Ucrania hace tres años.
Tomará “5 años como mínimo” para Europa “disuadir completamente a Rusia sin ninguna contribución de los Estados Unidos”, dijo Luigi Scazzieri, subdirector del Centro de Reforma Europea, un grupo de expertos de Londres. “Probablemente pueda obtener algo que llene una gran parte del vacío en 2-3 años, pero solo con mucha urgencia”.
Independientemente de esas montañas prácticas, los comentarios de Merz mostraron una “comprensión de que estamos en una nueva era de relaciones transatlánticas”, dijo Sophia Besch, becaria de Europa mayor en el Carnegie Dotment for International Peace, un grupo de expertos de Washington.
La administración Trump “ya no reconoce la comunidad compartida de valores, los intereses compartidos y presenta una visión del mundo muy 'gran competencia de poder', donde Europa es un jugador paralelo y Rusia es igual”, dijo Besch.
El líder de líder alemán está lejos de ser solo. Tiene un compañero de viaje en Macron, quien durante años ha argumentado que Europa necesita poner fin a su dependencia de Washington. “Estamos experimentando un momento histórico”, dijo el lunes en respuesta a las oberturas de Merz. “Puede conducir a un acuerdo franco-alemán sin precedentes”.
Biscop cree que estos líderes deben formar algo similar a un “gabinete de guerra” europeo alrededor del cual organizar esta nueva autonomía. Se une a ellos, cree, debería ser el primer ministro británico Keir Starmer, el primer ministro polaco Donald Tusk, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, y Von der Leyen de la UE.
“Necesitan agilidad y necesitan moverse rápido”, dijo. “Aún más rápido en Ucrania, porque los estadounidenses y los rusos ya están negociando”.
