El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, habla durante un evento que anuncia nuevas tarifas en el jardín de rosas en la Casa Blanca en Washington, el 2 de abril de 2025.
Chip somodevilla | Getty Images
El presidente Donald Trump anunció una política agresiva y de gran alcance de “tarifa recíproca” esta semana, dejando a muchos economistas y socios comerciales de los Estados Unidos para cuestionar cómo la Casa Blanca calculó sus tarifas.
El plan de Trump estableció una tarifa de referencia del 10% para casi todos los países, aunque muchas naciones como China, Vietnam y Taiwán están sujetas a tarifas mucho más pronunciadas. En una ceremonia en El jardín de rosas el miércoles, Trump levantó una junta de carteles que describió los aranceles que afirma que están “cargados” a los Estados Unidos, así como las tarifas recíprocas “descontadas” que Estados Unidos implementaría en respuesta.
Esos aranceles recíprocos son principalmente aproximadamente la mitad de lo que la administración Trump dijo que cada país ha cobrado a los Estados Unidos, el póster sugiere que China cobra una tarifa del 67%, por ejemplo, y que Estados Unidos implementará una tarifa recíproca del 34% en respuesta.
Sin embargo, un informe del Instituto Cato sugiere que las tasas arancelas promedio ponderadas por el comercio en la mayoría de los países son muy diferentes a las cifras promocionadas por la administración Trump. El informe se basa en las tasas de impuestos promedio ponderadas por el comercio de la Organización Mundial del Comercio en 2023, el año más reciente disponible.
El Instituto Cato dice que la tasa de tarifas promedio ponderadas por el comercio de 2023 de China fue del 3%. Del mismo modo, la administración dice que la UE cobra a los EE. UU. Una tarifa del 39%, mientras que la tasa de tarifa promedio ponderada por el comercio de 2023 fue del 2.7%, según el informe.
En India, la administración Trump afirma que se cobra un arancel del 52% contra los Estados Unidos, pero Cato descubrió que la tasa de tarifa promedio ponderada por el comercio de 2023 era del 12%.
Muchos usuarios en las redes sociales esta semana se dieron cuenta rápidamente de que Estados Unidos parecía tener dividido el déficit comercial por las importaciones desde un país determinado para llegar a tarifas tarifas para países individuales. Es un enfoque inusual, ya que sugiere que Estados Unidos tuvo en cuenta el déficit comercial en bienes, pero ignoró el comercio de servicios.
La Oficina del Representante de Comercio de los Estados Unidos explicó brevemente su enfoque en un comunicado y declaró que calcular los efectos combinados de las políticas arancelas, regulatorias, fiscales y otras en varios países “se pueden representar calculando el nivel de tarifa consistente con impulsar los déficits comerciales bilaterales a cero”.
“Si los déficits comerciales son persistentes debido a las políticas y fundamentos de tarifas y no arancelarios, entonces la tasa tarifa consistente con compensar estas políticas y fundamentos es recíproco y justo “, dijo el USTR en el comunicado.
