TLa ceremonia de los Oscar el domingo por la noche fue larga y aburrida, como lo ha sido durante algunos años, pero este año sus deficiencias aterrizaron de manera diferente. La influencia menguante de Hollywood, que se registró más del mes pasado en la gran cantidad de nominados estadounidenses que se presentaron en Londres para los BAFTA, no algo que estaban inclinados a hacer en mejores tiempos, le dio a la ceremonia una sensación de irrelevancia de baja riesgo que fue francamente un alivio del resto del ciclo de noticias. Aún así, la pregunta persiste por qué los actores y presentadores en gran parte, y misericordiosamente, en mi opinión, se mantuvieron alejados de la mención de Donald Trump.
Después de los devastadores incendios forestales en Los Ángeles en enero, lo elegante que hayan hecho este año habría sido cancelar o al menos reducir radicalmente la ceremonia de los Oscar, pero por supuesto que nadie involucrado iba a votar por eso. En cambio, el público fue tratado con un espectáculo apagado que celebró películas con pequeños retornos de taquilla que rompen récords, incluido el brutalista, en el que Adrien Brody revivió el auge de la construcción de la posguerra de los Estados Unidos en tiempo real, y Anora, una de las mejores imágenes más bajas de todos los tiempos, sobre un bailarín exótico que se casa con un rico ruso. (¿Qué podría estar detrás de la fascinación profunda y permanente de los directores hombres heterosexuales, y los novelistas, y los podcasters, con la “comunidad de trabajadores sexuales”? Así es, es altruismo).
En 2017, a raíz del primer ascenso de Trump a la presidencia, hubo muchos discursos ardientes del podio de los Oscar, entre ellos el monólogo de apertura de Jimmy Kimmel, que estaba dominado por el contenido de Trump; una defensa de los inmigrantes liderados por el actor Gael García Bernal; y el director Barry Jenkins suplicando a los que necesitan ayuda para llegar a la ACLU. Este año, por el contrario, no había casi nada: una broma decente relacionada con Anora del anfitrión, Conan O'Brien, sobre los estadounidenses “emocionados de ver a alguien que finalmente se enfrente a un poderoso ruso”. El actor Zoe Saldaña se refiere puntualmente a sus padres inmigrantes. Y algunas críticas al gobierno de los Estados Unidos por parte del equipo israelí-palestino detrás de ninguna otra tierra, el ganador del mejor documental.
Si es cobardía, no es del tipo ordinario. En los Oscar de 2017, había una mordaza sobre Meryl Streep y Trump se basaron en la idea popular de que Trump era un gran muñeco que se abrió camino hacia la Casa Blanca. Ese tono no funciona ahora. De hecho, dado el fuego de cinco alarmas de la política estadounidense, la voluntad cómica sobre Trump debe calibrarse más finamente que la plataforma amplia y suave de los Oscar, tal vez esté diseñada para acomodar.
También está la cuestión del papel de Hollywood en el colapso del voto democrático. Probablemente sea un pensamiento delirante, pero puede haber habido un grano de humildad, o al menos de conciencia interesada, en la decisión de Wave tras ola de actores ganadores del Oscar el domingo para no usar el podio para hacer puntos políticos. Mirando hacia atrás en la campaña de Kamala Harris, que dependía en gran medida del apoyo de Hollywood de la lista A, la convicción de que las celebridades cambian de votos o ganan corazones nunca ha sido menos popular o seguro. Algunos en el auditorio el domingo pueden incluso estar en recuperación del fracaso de Time's Up (¿recuerdas eso?), El desayuno de un perro de un movimiento en el que las principales damas de Hollywood aprovecharon su fama por una causa admirable que de alguna manera terminó con Amy Schumer asaltando por atención en los pasos del Capitol.
Siento las figuras públicas de alguna manera: maldito si lo hacen, maldito si no lo hacen. Después del domingo por la noche, la industria del cine se ve atroz y débil, por otro lado, como Ricky Gervais señaló memorablemente cuando fue anfitrión de los Globos de Oro en 2020: “No estás en posición de dar una conferencia al público sobre nada. La mayoría de ustedes pasó menos tiempo en la escuela que Greta Thunberg “. Nadie necesita los pensamientos de Adrien Brody sobre cualquier cosa fuera de la actuación, e incluso eso, seamos sinceros, es un lastre.
Y, sin embargo, dada la voluntad habitual de los actores y directores de defender las causas políticas, el silencio del domingo se ha sumado al sentido roto y desconcertante en los Estados Unidos de: ¿Dónde, exactamente, está la disidencia? ¿Por qué la gente no grita? (JD Vance y su familia tuvieron que ser trasladados a una ubicación secreta durante unas vacaciones de esquí en Vermont la semana pasada debido a los números que salieron a protestar).
Quizás toda la ozempic en la habitación había hecho mareos a las personas. Quizás la falta de política fue pregelada. Los productores dijeron antes de la ceremonia que la transmisión se centraría en las formas en que el cine requiere la “comunidad y la colaboración”, lo que suena un poco como el compromiso de Jeff Bezos con las “libertades personales” en las páginas de opinión del Washington Post. Solo el actor Daryl Hannah, quien logró lanzar un firma V y decir: “¡Slava Ucrania!” Para vítores de la multitud, no pudo obtener el memorando.
La conclusión es que, en Hollywood como en otros lugares, las personas están asustadas, no solo porque Trump es mezquino y vengativo, sino también porque la gran incertidumbre del mundo en el que estamos de repente puede hacer que el silencio juicioso parezca más sensato que los discursos. Donde esa inclinación de la capitulación, y si Hollywood, como las industrias tecnológicas y de medios, nos dará la versión de nuestra era de Leni Riefenstahl, está por verse.
