Una decisión de la Casa Blanca de suspender toda la ayuda militar a Ucrania ha sorprendido a Kiev y sus aliados europeos, arrojando el futuro del orden mundial establecido en duda.
“Estoy completamente escalonado. Es extraordinario”, Timothy AshFellow Associate en el programa Rusia y Eurasia de Chatham House, dijo al Kiev Independent el 4 de marzo.
“Es casi como el colapso de la Unión Soviética si piensas en la escala de lo que estamos viendo ahora, es completamente notable”.
Ash dijo que las implicaciones de la congelación de la ayuda militar, así como la retórica hostil del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, hacia el presidente Volodymyr Zelensky en las últimas semanas, tendrán profundas implicaciones no solo para Ucrania, sino para todo el mundo.
El Kyiv Independent: ¿Cuál es su reacción inicial a la ayuda militar de congelación de los Estados Unidos para Ucrania?
Timothy Ash: Bueno, es muy decepcionante y triste. Supongo que una conclusión de la reunión de la Casa Blanca el viernes fue que claramente la administración Trump se encuentra en el campamento de Putin (presidente ruso Vladimir). Quiero decir, la OTAN está un poco muerta.
Cualquier idea de que Estados Unidos proporcionará algún tipo de garantía de seguridad a la OTAN y cualquier operación de mantenimiento de la paz en Ucrania es … Está bastante claro que no va a suceder.
Supongo que lo único positivo para Ucrania es que ahora está claro dónde se encuentra. Está claro dónde se encuentra con respecto a los EE. UU. Y tiene que tomar sus decisiones en consecuencia.
El Kiev Independent: ¿Puedes colocar todo esto históricamente en términos de cuán significativos son estos eventos que estamos viendo?
Timothy Ash: Bueno, para ser honesto, es completamente impactante. El pilar de la seguridad europea desde la Segunda Guerra Mundial ha sido la OTAN. Y creo que la gente como (vicepresidente de los Estados Unidos) JD Vance olvida que Estados Unidos desencadenó el Artículo 5 después del ataque terrorista del 11 de septiembre: los aliados de la OTAN se recuperaron alrededor de los Estados Unidos
También es interesante que en las últimas horas o 24 horas al menos, Vance haya criticado a algunos países europeos en términos de su capacidad militar. Eso no se ha vuelto muy bien en el Reino Unido en particular, dado que los países del Reino Unido y Europa también estaban detrás de los Estados Unidos en Afganistán e Irak.
Quiero decir, perdimos (635) soldados en ambos conflictos. Por lo tanto, es simplemente extraordinario … que necesitamos pensar en una nueva arquitectura de seguridad en Europa.
“El centavo parece haber caído en Europa, finalmente”.
Estamos viendo grandes cambios, cambios tectónicos en alianzas que no creo que nadie podría haber imaginado.
Esta idea de que los estadounidenses y los rusos van a aliarse contra los chinos, Europa, se quedó varado: ¿qué va a hacer Europa? Quiero decir que es completamente extraordinario.
El centavo parece haber caído en Europa, finalmente. Se dan cuenta de que necesitan aumentar su propio gasto de defensa y aumentar la producción militar.
El género de Trump hacia Moscú se encontró con alegría en Rusia
Es una buena decisión, dice el portavoz de Kremlin, luego de la pausa de los Estados Unidos de toda la ayuda a Ucrania. “Los detalles aún no se han visto, pero si esto es cierto, es una decisión que podría empujar al 'régimen de Kiev' hacia un proceso de paz”, dijo Dmitry Peskov. Rusia ha sido abierta
Obviamente, hemos tenido anuncios esta mañana de (Presidente de la Comisión Europea Ursula) von der Leyen y varios políticos europeos en ese sentido.
Pero al final, hay una brecha a corto plazo. Años de subestimación, años de negligencia en términos de gasto de defensa nos han dejado dependientes de los estadounidenses.
En el futuro, eso no puede soportar. Tenemos que cambiar. Cómo superamos el período de transición es un poco difícil.
El problema inmediato es obviamente Ucrania: cómo ayudamos a Ucrania a superar esta amenaza existencial para su supervivencia. Y a largo plazo, Europa tiene que ver a Ucrania como bastante central en su propia defensa con los estadounidenses que se han ido.
Ucrania es una fuerza militar muy capaz. Casi lo único que está detrás de Europa y Rusia en este momento es Ucrania. Entonces, ¿cómo trabajamos mejor con los ucranianos para ayudar a construir nuestra propia defensa? Ese es un gran signo de interrogación.
¿Cómo lo pongo en perspectiva? Estoy completamente escalonado. Es simplemente extraordinario. Es casi como el colapso de la Unión Soviética si piensa en la escala de lo que estamos viendo ahora, es completamente notable.
The Kiev Independent: El colapso de la Unión Soviética fue un evento generalmente positivo para Occidente: ¿es justo decir que las ramificaciones de este cambio serán en gran medida negativas?
Timothy Ash: El colapso de la Unión Soviética puso en marcha muchos de los problemas que estamos tratando hoy. Esencialmente, pasamos el dividendo de la paz. Asumimos que habíamos ganado la Guerra Fría. Y ahora, esos pollos están regresando a casa para ser postrados. Pero tenemos que seguir adelante.
Es la realidad. Estamos donde estamos. Y ahora está claro que Estados Unidos no es un socio confiable.
Europa tiene algo de influencia: es una gran economía, $ 27 billones. Tiene poder de compra. No me preocupa las finanzas de intensificar la producción de defensa. Solo me preocupa el desafío físico de producir y comprar armas.
A corto plazo, imaginaría que los estadounidenses aún estarían dispuestos a venderlos a Europa. Sería un gran mercado.
Y luego, eventualmente, Europa dará un paso adelante y será un productor de armas significativo. Y nuevamente, me imagino que eso le daría influencia también con los estadounidenses.
Si al final, esta es una batalla hegemónica por la supremacía entre los Estados Unidos y China, me parece un poco irónico o un poco extraño que los estadounidenses hayan decidido acompañar la economía rusa, que es una economía de $ 2 billones.
En última instancia, no veo a Rusia dando a los Estados Unidos la escala en términos de esa batalla hegemónica con China. Europa es la economía que puede dar a los estadounidenses a escala.
Entonces tenemos apalancamiento. Tenemos apalancamiento a corto plazo en términos de compras de armas, grandes acuerdos de adquisición de armas que pueden producir, dando empleos a Trump en la economía estadounidense.
Y luego a largo plazo, creo que es muy difícil para los estadounidenses ignorar la escala de la economía europea y su capacidad para ayudar en términos de esa batalla hegemónica con los chinos.
Y en última instancia, si los estadounidenses deciden hacer algo más, entonces Europa debería buscar alternativas, ¿verdad?
Debería buscar mejorar sus relaciones con China, debería buscar mejores relaciones con Turquía y los estados del Golfo: debería diversificar su propia seguridad nacional.
El Kiev Independent: al menos a corto plazo, ¿es Rusia la principal ganadora de todo lo que está sucediendo en este momento?
Timothy Ash: Con respecto a Ucrania, debes pensar que sí, sí. Es extraordinario que Trump haya entrado en negociaciones con Rusia sobre Ucrania. Con una fuerte mano de negociación: podría haber aumentado las sanciones, aumentar los suministros militares a Ucrania, hay muchas cosas para negociar en territorio, la membresía de la OTAN, y ha dado todo antes de que incluso haya negociaciones.
Es bastante extraordinario. Los rusos deben pensar que este es el maná del cielo, simplemente no pueden creer su suerte.
Y hemos visto que Rusia ahora está volviendo a sus demandas maximalistas, esta idea de la “desnazificación” de Kiev, lo que significa cambio de régimen, vigente. Ucrania no es un estado nazi, es una democracia. Pero a los rusos les gusta empujar ese tipo de ángulo.
Y también la desmilitarización de Ucrania, lo que esencialmente significa poner limitaciones en la capacidad militar convencional de Ucrania y su capacidad para defenderse, porque quieren invadir nuevamente.
Desafortunadamente, debido a las travesuras de Trump, el comienzo de las negociaciones ha cambiado significativamente al este: podríamos haber comenzado con la membresía de la OTAN.
Es probable que Ucrania probablemente no haya recibido membresía de la OTAN, pero habría dado cierta influencia para el equipo de negociación de Occidente.
Y mucho de esto está en el contexto de las negociaciones en torno a este acuerdo mineral. Y existe la posibilidad de que la congelación de la ayuda sea solo algo temporal y todo está diseñado para un brazo fuerte a Zelensky para que firme este acuerdo mineral.
El Kiev Independent: incluso si se trata de una táctica de negociación, está causando mucho daño.
Timothy Ash: Ya hemos visto el daño a la OTAN. La fe y la confianza en la OTAN, la confianza en los Estados Unidos como aliado ha sido muy dañado. Las escenas en la Casa Blanca pueden haber bajado bien con algunos partidarios de MAGA en los Estados Unidos, pero creo que, desde una perspectiva mundial, cualquier observador extranjero que mira eso diría que esto es solo otro aliado de los Estados Unidos que se ha dejado.
Dejados por los estadounidenses como Afganistán, como Irak, como Vietnam … hay una larga lista de socios que los estadounidenses no han soportado. Creo que es muy dañino para los Estados Unidos a largo plazo.
Con el acuerdo de minerales, parece ser el caso de que Trump quiere un trato rápido, quiere una victoria rápida. Él ve el acuerdo mineral así. Él ve un acuerdo de alto el fuego como una victoria rápida.
Y Trump no es muy bueno en los detalles, ¿verdad? Creo que el problema que la mayoría de los europeos tienen con la Casa Blanca pensando en un alto el fuego es que hemos estado allí antes.
Hemos estado allí antes con Minsk I, Minsk II: numerosos cese de fuego han sido rotos (por los rusos).
Todo es bastante preocupante para Ucrania. Ucrania tiene una buena perspectiva a largo plazo. Su posición económica podría ser buena con las facturas de adhesión, recuperación y reconstrucción de la UE, pero necesita seguridad.
Ningún inversor invertirá en torno a este acuerdo de minerales si no sienten que Ucrania es segura. ¿Y cómo garantizaría la seguridad? Esa es la pregunta clave.
El acuerdo en sí no es suficiente.
El Kyiv Independent: ¿Existe la posibilidad de que todo esto pueda ser contraproducente para la administración Trump?
Timothy Ash: Debilita la confianza y la confianza en los estadounidenses. Creo que Europa buscará alternativas. Y si los estadounidenses vienen a pedir ayuda europea contra China u otro 11 de septiembre, creo que Europa dirá: “No, gracias. Tomó sus decisiones en Ucrania”.
Y el mal manejo de este proceso de paz podría ser políticamente muy perjudicial para (Trump). Esto podría ser, en términos de escala, varias veces más dañino que la desastrosa retirada de los Estados Unidos de Afganistán.
Cualquier acuerdo que no salga seguro de Ucrania podría ver el colapso militar de Ucrania, el colapso social, económico y político de Ucrania, y una victoria completa de Rusia sobre Ucrania.
Y creo que ese sería un golpe devastador para la seguridad europea e inestabilidad política también, porque creo que decenas de millones de ucranianos se moverían hacia el oeste.
Y eso sería responsabilidad de Trump. Habría causado eso.
¿Le importa? ¿Realmente entiende algo de esto? Tengo mis dudas.
'Estados Unidos se puso del lado de Rusia, Corea del Norte e Irán' – Ucrania reacciona a la ayuda militar de Trump congelada
Incluso en un país acostumbrado sombríamente a las noticias negativas, los titulares que Ucrania se despertó el 4 de marzo todavía fue un shock: Estados Unidos está congelando la ayuda militar. “Duele ver que se desarrolle”, dijo Volodymyr Dubovyk, jefe del Centro de Estudios Internacionales de la Universidad Nacional de Odesa.
