MELBOURNE, Australia (AP) — El mundo no apelará la suspensión de un mes de Iga Swiatek por dar positivo en una prueba de drogas…
MELBOURNE, Australia (AP) — Iga Swiatek La Agencia Mundial Antidopaje no apelará la suspensión de un mes por dar positivo en un control antidopaje porque su explicación “es plausible”, anunció la AMA el lunes.
La AMA publicó su decisión pocos minutos después de que Swiatek, cinco veces campeona de Grand Slam y ex tenista número uno del ranking, sellara una victoria por 6-0, 6-1 contra Eva Lys para llegar a la final. Abierto de Australia cuartos de final.
A diferencia del caso Swiatek, la AMA apeló la exoneración del actual número 1 masculino. Jannik pecador y está prevista una audiencia en el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) en Lausana, Suiza, en abril.
Sinner no fue suspendido porque la Agencia Internacional de Integridad del Tenis (ITIA) determinó que no fue negligente por dos pruebas positivas por un esteroide anabólico en marzo.
La ITIA hizo pública la resolución del caso de Swiatek a finales de noviembre. Ya había sido marginada provisionalmente, se perdió tres torneos en octubre y terminó su suspensión durante la temporada baja del deporte.
“La AMA buscó asesoramiento de un asesor legal externo, quien consideró que la explicación de la contaminación del atleta estaba bien evidenciada, que la decisión de la ITIA cumplía con el Código Mundial Antidopaje y que no había base razonable para apelar ante el TAS”, dijo el lunes. dijo la declaración de la AMA.
Swiatek aceptó una suspensión de un mes después de dar positivo por la sustancia prohibida trimetazidina, un medicamento para el corazón conocido como TMZ.
Swiatek No pasó una prueba de drogas fuera de competencia en agosto, y la ITIA aceptó su explicación de que el resultado no fue intencional y fue causado por la contaminación del medicamento sin receta melatonina que estaba tomando para problemas con el desfase horario y el sueño.
La ITIA dijo que determinó que su nivel de culpa estaba “en el extremo más bajo del rango sin culpa o negligencia significativa”.
Ese “escenario”, dijo la AMA el lunes, “es plausible y no habría fundamentos científicos para cuestionarlo”.
En vísperas del Abierto de Australia, Swiatek describió el período inicial que estuvo fuera de juego, que en ese momento atribuyó a motivos personales, como “bastante caótico” y dijo: “Por supuesto, no fue fácil; Probablemente fue el peor momento de mi vida”.
“Se volvió bastante incómodo. En el primer torneo elegimos decir 'motivos personales' porque honestamente pensamos que la suspensión se levantaría pronto”, dijo Swiatek en Melbourne. “Desde el principio era obvio que algo estaba contaminado porque el nivel de esta sustancia en mi orina era tan bajo que tenía que ser contaminación”.
___
Copyright © 2025 Prensa Asociada. Reservados todos los derechos. Este material no puede publicarse, transmitirse, escribirse ni redistribuirse.
