¿Cómo es un mundo ideal para el presidente ruso Vladimir Putin y su homólogo estadounidense Donald Trump? En una palabra: feo.
Trump's abarcar del dictador de Rusia, su bullying de una Ucrania debilitada, sus reflexiones sobre nuevas conquistas territoriales de EE. UU.y su desmantelamiento de las instituciones democráticas estadounidenses, en cualquier otra edad, habría resultado en su remoción inmediata del cargo.
Y, sin embargo, ha logrado vencer a sus oponentes políticos para que se sometan, mientras que su culto aplaudidos Cada nueva indignación que visita a los amigos de Estados Unidos, y cada bendición inmerecida que le otorga a sus enemigos.
Intereses americanos?
Al discutir la política exterior, generalmente usamos el término “intereses nacionales“Para enmarcar nuestra comprensión de lo que los países quieren, y los facilitadores y limitaciones que afectan sus posibilidades de lograrlo. Esencialmente, tratamos de identificar algunos parámetros sobre lo que los países pueden, no pueden y podrían hacer.
Se supone que factores como el peso económico, la capacidad militar, los recursos naturales, las redes de alianza y la posición geopolítica crean una especie de base exclusivo de cada nación. También asume una buena cantidad de continuidad en la política exterior, ya que los nuevos gobiernos invariablemente enfrentan los mismos tipos de desafíos y oportunidades que los pasados.
Y de manera crucial, supone que los líderes lo reconocerán: que en las democracias, por ejemplo, los servidores públicos elegidos continuarán actuando en el bien público más amplio.
No es así para Trump. Su comportamiento recuerda mucho más al de Putin. Al igual que el autócrata ruso que idolea, el principal de Trump agendas nacionales y extranjeras Gire en torno a su fortuna personal, consolidando su poder político y creando una narrativa de que las fuerzas existenciales, así como los enemigos internos, tienen la culpa de los problemas de Estados Unidos.
Presentándose como el único posible de la nación salvadorTrump es directamente plagio El libro de jugadas de Putin.
Al igual que el zar de Rusia en todo menos, Trump está creando una imagen del estado en la que seguridad del régimen y la seguridad nacional está vinculada innatamente. De esa manera, Estados Unidos primero y Trump primero no son solo compatibles, sino sinónimos.
Trayectorias de poder
Sin embargo, donde los dos difieren es que la receta de Putin para dominar la política rusa ha tendido a aumentar el poder nacional crudo de su país, en lugar de disminuirla.
Ciertamente, la renacionalización de Putin de Rusia sector energético ayudó a convertir a Rusia en un petro-gigante. Que Putin se haya mantenido en la cima de la política rusa durante tanto tiempo ha sido al menos en parte porque ha distribuido la riqueza rusa más allá de una camarilla de oligarcas.
El resultado fue un clase media más grandeapático a la política y tolerante a la dictadura, siempre que El nivel de vida estaba mejorando.
Al mismo tiempo, la erosión de las libertades de Putin creó poderosos desincentivos para expresar cualquier oposición a su régimen. Después de todo, al criticar la “operación militar especial” de Rusia en Ucrania puede conducir a palizaostracismo de la sociedad, ser enviado al frente, o una sentencia de prisión de hasta 15 años¿Dónde está el valor de hablar?
Hay muchas señales de que a Trump le gustaría emular el progreso de Putin. Desde instalar leales en el militar y el aparentemente independiente Departamento de Justicia y el FBI, junto con amenazas contra libertad de prensasu subversión de la democracia estadounidense parece inquietantemente familiar.
Pero la receta de Trump para el éxito parece casi segura de debilitar a los Estados Unidos, no fortalecerla.
Se ha rodeado de suplicantes completamente no calificados en roles clave, elegidos sobre la base de la lealtad en lugar de competencia.
Purga en el CIA están debilitando las capacidades de recolección de inteligencia de Estados Unidos. Órdenes a Detener las operaciones cibernéticas Contra Rusia son un gol propio extraordinario.
El castigo de los socios de Trump a través de los aranceles, junto con sugerencias continuas sobre Anexo de Canadáy su menosprecio del primer ministro Justin Trudeau llamándolo “gobernador” – están costando amistades de Estados Unidos basadas en décadas de confianza.
Estos cismas también se están volviendo evidentes en todo el Atlántico. En Francia, por ejemplo, incluso el nacionalista de extrema derecha Marine le pluma ha criticado las tácticas de sobresalto de Trump al suspender la ayuda militar a Ucrania. Un reciente Encuesta francesa descubrió que el 73% de los encuestados creía que los Estados Unidos de Trump ya no era un aliado.
Una nueva era de imperios
La declaración reciente, e históricamente impresionante, del Secretario de Prensa de Putin, Dmitry Peskov, que ahora rusos y estadounidenses alinearse en gran medida habla mucho sobre el tipo de mundo en el que ambos regímenes ahora están de acuerdo.
Es, en pocas palabras, una nueva era de imperios. Este ha sido durante mucho tiempo un tema central de la propaganda geopolítica rusa: que todo decisiones importantes que afectan al mundo Debe tomarse solo en tres de sus capitales: Moscú, Beijing y Washington.
En este orden brutal, los fuertes hacen lo que harán, y los débiles lo hacen lo que deberían. Se prevé que un mundo se convierta en esferas de influencia, y a Rusia se le permite correr desenfrenado sobre Europa del Este, Estados Unidos dominando las Américas y el Pacífico Oriental, y China como un poder marítimo híbrido y continental que ejerce hegemonía en Asia.
Entonces, ¿qué tan preocupados debemos estar? Cuando pensamos en peligros globales pasados, eventos como la crisis de los misiles cubanos me vienen a la mente. Esto, por supuesto, no es lo mismo: no existe la inminencia potencial de la guerra nuclear.
Pero, sin embargo, no solo debería haber una profunda preocupación, sino también una acción inmediata para inocularnoslo mejor que podemos, desde el efecto de quema lenta de un mundo hecho seguro para la autocracia en lugar de la democracia.
También hay un contraargumento legítimo de que la corteza de Trump es peor que su mordida; que él será un pato cojo después de las elecciones de mitad de período en 2026; Y que todos los aliados de nosotros necesitamos hacer es mantener un perfil bajo hasta entonces.
Ese puede haber sido un sentimiento apropiadamente calmante durante el primer mandato de Trump, pero en su segundo suena cada vez más hueco.
Por un lado, los postes han cambiado. Trump ha demostrado que actuará con impunidad casi total. Sin duda intentará manipular las eleccionesy él ha demostrado antes que está perfectamente preparado para rechazar sus resultados. Por otra, esta vez no solo tendrá una legislatura y gabinete flexibles, sino también una burocracia leal, y partidarios clave en la aplicación de la ley y los puestos militares.
Dado eso, es una cosa esperar lo mejor. Pero también tiene sentido planificar lo peor. Si las últimas semanas nos han enseñado algo, es estar preparado para episodios de decepción prácticamente diarios. O, para decirlo sin rodeos: las cosas empeorarán antes de mejorar.
