Pero a casi 12.874 kilómetros de distancia, el estado de ánimo estaba lejos de celebrar.
El ex presidente de la isla, Ma Ying-Jeou, no perdió el tiempo en acusar al partido progresivo democrático (DPP) gobernante de “vender TSMC” a Trump como una “tarifa de protección”.
“Esta es una importante crisis de seguridad nacional”, escribió Ma, miembro de la oposición Kuomintang (KMT), escribió en su página de Facebook el 4 de marzo, poco después de la ceremonia de firma de la Casa Blanca.
“Tendrá un impacto negativo significativo en la confianza de las personas, las relaciones a través del Estrecho y la futura posición geopolítica de Taiwán”.
Para tranquilizar al público, el presidente de Taiwán, Lai Ching-te, apareció junto con el CEO de TSMC, CC Wei, la semana pasada en la oficina presidencial de Taipei, diciendo que la inversión estadounidense de la compañía no socavaría su compromiso y planificó la expansión en su base de operaciones.
TSMC produce más del 90 por ciento de los microchips avanzados del mundo, que impulsan todo, desde teléfonos inteligentes e inteligencia artificial hasta armas.
Es por eso que muchos en Taiwán creen que la dependencia global de sus semiconductores sirve como un “escudo de silicio”, un elemento disuasorio contra una posible invasión china.
El gobernante Partido Comunista de China afirma que Taiwán es parte de su territorio a pesar de no haberlo controlado nunca y ha prometido tomar el control de la isla autónoma, por la fuerza si es necesario.
Beijing ha intensificado en los últimos años sus actividades militares alrededor de Taiwán, volantes voladores regularmente y realizando ejercicios en aguas cerca de la isla.
'Ucrania hoy, Taiwán mañana'
Taiwán se basa en el apoyo militar y político de los Estados Unidos. Según la Ley de Relaciones de Taiwán, Estados Unidos está legalmente obligado a proporcionar a Taiwán los medios para defenderse de un posible ataque de China.
Pero la reciente retórica de Trump ha emitido incertidumbre sobre el futuro de las relaciones entre Estados Unidos y Taiwán. Él ha acusado repetidamente a Taiwán de “robar” la industria de semiconductores de los Estados Unidos, un reclamo ampliamente disputado, al tiempo que dice que Taiwán debería pagar a los Estados Unidos por “protección”.
Para muchos en la isla autónoma, la frase “Ucrania hoy, Taiwán Tomorrow” ha resonado cada vez más en las últimas semanas mientras observan a Trump voltear la política estadounidense de larga data al jugar al Retórico de Kremlin y al calentamiento de Moscú, mientras alienan a los aliados tradicionales europeos tradicionales y al kiev.
Los taiwaneses ven paralelos entre su democracia y Ucrania, y ambos enfrentan amenazas existenciales de vecinos agresivos y expansionistas.
Washington a principios de este mes suspendió abruptamente la ayuda militar a Ucrania luego de un acalorado intercambio entre Trump, el vicepresidente JD Vance y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky en la Casa Blanca, solo horas después de la alegre ceremonia de TSMC.
Restableció la ayuda esta semana después de que Ucrania aceptó un alto el fuego propuesto por los Estados Unidos de 30 días.
La Casa Blanca también ha presionado a Zelensky para firmar un acuerdo que le da acceso a los Estados Unidos a las riquezas minerales sin explotar de Kiev.
Tammy Chao, un jubilado, expresó una profunda preocupación a CNN sobre la seguridad de Taiwán después del anuncio de TSMC, comparando el enfoque de Trump con su manejo de Ucrania.
Ella lo describió como un “traficante” que eventualmente podría tratar a Taiwán como un chip de negociación.
“Taiwán, muy pronto como (qué) le dijo a Zelensky: 'No tienes cartas para jugar', y Taiwán no tendrá cartas para jugar”, dijo.
“TSMC fue la mejor tarjeta”.
Pero otros parecen menos preocupados. Fred Lin, un profesional de la industria financiera, dijo que creía que TSMC tomó esta decisión con prudencia.
“¿Quién no paga tarifas de protección a los EE. UU.? Sin duda es una forma de tarifa de protección, que podemos entender, pero esa es la realidad de la política internacional”, dijo.
Sin embargo, los funcionarios de la administración Trump también han dicho que necesitan reducir la participación en la seguridad europea para centrarse en Asia, y la amenaza de China.
Antes de su elección, Vance era explícito en sus preocupaciones de que el apoyo de los Estados Unidos a Ucrania podría obstaculizar su capacidad para ayudar a Taiwán en caso de un ataque chino.
Los investigadores dicen que hay límites para las comparaciones entre las circunstancias de seguridad de Ucrania y Taiwán y creen que la seguridad de la isla está influenciada por múltiples factores más allá de su industria de semiconductores, incluida la ambición geopolítica más amplia de China y la ubicación estratégica de Taiwán.
Si China toma medidas militares contra Taiwán está impulsada en última instancia por sus intereses centrales, que no dependen únicamente del papel de la isla en la producción mundial de chips, dijo Min-Yen Chiang, un miembro no residencial del Instituto de Investigación de la Democracia, la Sociedad y la Tecnología Emergente, un grupo de expertos financiado por el gobierno en Taipei.
Hizo referencia al tiempo en 1950 cuando Estados Unidos envió su séptima flota al estrecho de Taiwán desde el principio durante la Guerra de Corea para disuadir a China de invadir Taiwán.
El movimiento estratégico del entonces presidente Harry Truman neutralizó el estrecho de Taiwán y aseguró que la Guerra de Corea no desencadenó un conflicto más amplio, manteniendo la estabilidad en la región de Asia y el Pacífico.
“Taiwán no tenía ninguna industria de semiconductores en absoluto”, dijo.
La semana pasada, el presidente Lai dijo que Taipei no “enfrentó ninguna presión de Washington” al hacer el acuerdo de TSMC, que la compañía dijo que era la mayor inversión en los Estados Unidos hecha por una empresa no estadounidense.
De pie a su lado, Wei atribuyó la mayor inversión a la “fuerte demanda” de clientes estadounidenses como Apple, Nvidia, AMD, Qualcomm y Broadcom que querían reducir los riesgos potenciales de la cadena de suministro al hacer chips hechos localmente.
También agregó que TSMC “no tenía miedo” de Trump potencialmente desechando los subsidios de la Ley de CHIPS, enfatizando que la decisión de la compañía de invertir en los Estados Unidos fue impulsada por las necesidades de los clientes.
TSMC recibió $ 10.2 mil millones en subvenciones para sus tres primeras plantas en Arizona bajo la Ley de Chips bipartidistas, encabezada por la Administración Biden, que asignó $ 61.6 mil millones en fondos federales para impulsar la fabricación de semiconductores nacionales.
Lo arrojaron todo detrás de Trump, y perdieron más de $ 300 mil millones
“Somos los mejores donde sea que construamos nuestros fabricantes”, agregó Wei, refiriéndose a las plantas de fabricación de semiconductores.
Junto con las tres instalaciones de fabricación adicionales, la nueva inversión también prometió dos plantas de envasado de chips y un centro de investigación y desarrollo para mejorar la tecnología del proceso de producción.
Wei aclaró que el desarrollo de la tecnología de fabricación de chips de próxima generación de vanguardia permanecería en Taiwán y aún sería 10 veces más grande que las instalaciones estadounidenses.
Los analistas de semiconductores aplaudieron a la compañía por tomar una decisión “ágil”.
El analista de TF International Securities Ming-Chi Kuo elogió a TSMC en un análisis en línea, calificándola de la “compañía no estadounidense más exitosa en negociaciones con la administración Trump”.
“Aunque la inversión de $ 158 mil millones parece masiva, la falta de detalles proporciona la flexibilidad para el gasto basado en condiciones futuras, suavizando el impacto en la rentabilidad”, escribió Kuo.
La inversión de TSMC ha aliviado principalmente las preocupaciones de Trump, según Eric Chen, analista de Digitimes Research, una firma de investigación de mercado.
“Pero, por supuesto, no tenemos forma de saber cuándo Trump podría cambiar su postura, es conocido por hacer giros en U repentinos”, dijo.
La inversión de $ 158 mil millones de TSMC marca lo último en una ola de negocios que comprometen sumas masivas a los Estados Unidos.
Pero se destaca como una de las primeras empresas extranjeras importantes en hacerlo, y Trump afirma que más inversiones están en camino.
En contraste con el enfoque de su predecesor Biden de incentivar la inversión interna a través de los subsidios, Trump prefiere armarse aranceles.
Hasta ahora, ha demostrado ser efectivo.
Trump ha amenazado previamente con imponer aranceles del 25 por ciento a los semiconductores, junto con automóviles y productos farmacéuticos tan pronto como el próximo mes.
En el anuncio de la inversión de TSMC, el Secretario de Comercio Howard Lutnick dijo que la compañía eligió expandirse en los Estados Unidos debido a la amenaza de aranceles y no se les otorgó subvenciones adicionales.
A fines de febrero, Apple prometió $ 790 mil millones para expandir las instalaciones, la fabricación y los proyectos en los Estados Unidos durante los próximos cuatro años.
Oracle, Openai y SoftBank anunciaron en enero que invertirían $ 790 mil millones para crear una nueva compañía que construya infraestructura de inteligencia artificial en los Estados Unidos.
Con la nueva inversión de TSMC en los Estados Unidos, se espera que Trump aumente el calor de otras compañías importantes, dijo Chang-Tai Hsieh, economista de la Escuela de Negocios Booth de la Universidad de Chicago.
Dijo que ejerce presión adicional sobre Samsung e Intel, los otros dos productores importantes de chips informáticos y IA en el mundo.
También se espera que SK Hynix de Corea del Sur, otro jugador clave en las chips de memoria junto con Samsung, sientan el apretón.
Samsung se ha comprometido previamente a invertir $ 58.4 mil millones en Texas, mientras que SK Hynix anunció planes para construir una planta de envasado de chips de $ 6.11 mil millones en Indiana el año pasado.
Samsung y Sk Hynix declinaron hacer comentarios.
Hsieh dijo que es obvio que compañías como TSMC y otras tendrán que “hacer lo que puedan para hacer feliz a Trump”. Pero también advirtió sobre los riesgos asociados con tales concesiones.
“Una vez que aceptas chantajear, entonces no hay fin”, dijo.
