Línea superior
El ex abogado Rudy Giuliani irá a juicio en Nueva York el jueves mientras discute si tiene que entregar su condominio de Florida y sus anillos de Serie Mundial a los trabajadores electorales de Georgia a los que acusó falsamente de fraude electoral, ya que el ex alcalde se ha visto obligado a entregar sobre sus activos para satisfacer los 148 millones de dólares que les debe a los demandantes, y ahora ha sido declarado culpable de desacato dos veces en el proceso.
Rudy Giuliani llega al tribunal federal de Washington DC el 10 de enero.
Hechos clave
Giuliani está en proceso de entregar sus activos a las trabajadoras electorales Ruby Freeman y Wandrea “Shaye” Moss, luego de que se les ordenara pagarles 148 millones de dólares por difamarlos al hacer afirmaciones falsas que los vinculaban con fraude electoral en las elecciones de 2020.
Si bien el tribunal ya ordenó a Giuliani entregar la mayoría de sus bienes, incluido su departamento en la ciudad de Nueva York, Mercedes-Benz y recuerdos deportivos, todavía hay una disputa sobre si tiene que entregar su residencia en Florida y sus anillos de Serie Mundial.
Giuliani no quiere entregar el condominio, que The New York Times notas está valorado en aproximadamente $3.5 millones, porque es la residencia principal y única que queda, citando un informe de Florida ley que protege la residencia principal de una persona de ser embargada por los acreedores.
Argumenta que tampoco debería tener que entregar los anillos de la Serie Mundial de los Yankees de Nueva York porque se los dio a su hijo Andrew Giuliani y, por lo tanto, ya no son de su propiedad para entregarlos.
Freeman y Moss buscan tomar posesión tanto del condominio de Florida como de los anillos de la Serie Mundial, para poder cobrar la sentencia total que se le ha ordenado a Giuliani que les pague.
La disputa se resolverá en lo que se espera sea un juicio de tres días en un tribunal federal de Nueva York, que sólo será supervisado por un juez y no tendrá jurado.
Hecho sorprendente
Aunque el juicio estaba programado para comenzar a las 9 a.m. EST del jueves, Giuliani aún no había llegado al tribunal a las 9:45 a.m. de acuerdo a a Político.
Qué tener en cuenta
Se espera que el juicio comience el jueves y concluya el martes con los argumentos finales. Giuliani testificará en el juicio junto con otros testigos, incluido su hijo Andrew Giuliani, pero el tribunal decidió el martes excluir a dos de sus testigos de la defensa: el portavoz Ted Goodman y su amigo monseñor Alan Placa, un sacerdote retirado, según informó el New York Daily News. informes se debe a que no entregaron ningún documento que respalde su testimonio a los demandantes. El juez de distrito estadounidense Lewis Liman, que supervisa el caso, también calificó el intento de Giuliani de que testifiquen como un “intento apenas disimulado de volver a litigar mi decisión de no aplazar este juicio”, informa el Daily News.
Giuliani declarado culpable de desacato
El juicio de Giuliani se produce después de que la semana pasada ya fuera declarado culpable de desacato en el caso de Nueva York por no entregar activos a Freeman y Moss, incluido dinero de su cuenta bancaria, documentación para su apartamento en la ciudad de Nueva York y algunas de sus posesiones valiosas, como una camiseta firmada por la leyenda del béisbol Joe DiMaggio. Liman aún no ha impuesto ninguna sanción a Giuliani por desacato, pero programó una audiencia sobre el asunto para el 29 de enero. El ex alcalde de la ciudad de Nueva York también fue detenido por separado por desacato por un segunda vez la semana pasada en su otro caso contra los trabajadores electorales de Georgia (la disputa original por difamación, en lugar de los procedimientos judiciales separados sobre sus bienes) porque el tribunal determinó que continuó difamando a los demandantes a pesar de una orden judicial que le prohibía hacerlo. Tampoco se le han impuesto todavía sanciones en este caso.
Crítico principal
Giuliani ha negado haber actuado mal en los casos en su contra, incluso después de la sentencia de 148 millones de dólares, y dijo al tribunal que no había entregado algunos activos porque creía que la orden que le ordenaba hacerlo era demasiado amplia y una “trampa”. de acuerdo a a la Prensa Asociada. Goodman y Giuliani denunciaron el caso sobre los bienes del ex abogado como una “vendetta en curso con motivaciones políticas contra el alcalde Giuliani” en una declaración después de que Liman declarara desacato a Giuliani la semana pasada, y escribieron que los abogados de los demandantes “podrían estar felices de luchar para quitarle los bienes al alcalde Giuliani”. sus pertenencias personales más preciadas… pero nunca podrán quitarle su extraordinario historial de servicio público”.
Antecedentes clave
A Giuliani se le ordenó pagar 148 millones de dólares a Freeman y Moss en diciembre de 2023 basándose en afirmaciones que hizo repetidamente sobre ellos después de las elecciones de 2020, que, según testificaron, habían trastocado sus vidas y dado lugar a amenazas generalizadas contra ellos. Sus afirmaciones han sido refutadas y la oficina del Secretario de Estado de Georgia declarando calificarlas de “falsas y sin fundamento” tras una investigación. El exabogado de Trump se declaró en quiebra poco después de la sentencia de nueve cifras en su contra, y un tribunal de apelaciones confirmó la sentencia en su contra en abril. La saga legal en curso de Giuliani contra los trabajadores electorales es solo una pieza de una serie más amplia de problemas legales que ha enfrentado desde que dirigió los infructuosos esfuerzos legales del presidente electo Donald Trump para anular los resultados de las elecciones de 2020. También le revocaron su licencia de abogado, fue acusado de cargos penales tanto en Georgia como en Arizona y enfrentó otros casos de difamación presentados por las empresas de máquinas de votación Dominion Voting Systems y Smartmatic. Ambos casos civiles, que involucran acusaciones falsas de fraude electoral que involucran las máquinas de votación de las empresas, siguen pendientes. Giuliani se ha declarado inocente de los cargos que se le imputan y niega haber actuado mal, y sigue afirmando falsamente que hubo un fraude electoral generalizado en 2020, algo que no hay pruebas que lo respalden.
Lectura adicional
