John Owen entregará la conferencia de apertura para el 2025 Grawemeyer Awards Martes a la 1 pm en el Auditorio Chao en la Biblioteca Ekstrom en el campus de Belknap de U de L. Habló con Bill Burton de LPM sobre su libro.
Bill Burton: Su libro examina cómo la democracia en todo el mundo está en problemas, que cómo ha evolucionado la democracia a lo largo de los años está perjudicando sus posibilidades de supervivencia. ¿Cómo evolucionó?
John Owen: Así que la democracia ha evolucionado realmente, llamémoslo democracia liberal. En dos siglos y medio, se existía. Solía estar bajo una forma de liberalismo que generalmente llamamos liberalismo clásico, que se trata mucho más de ir al estado, reducir el estado, sacarlo del camino de la actividad económica y la libertad personal. Y eso funcionó bien por un tiempo. Ciertamente no fue perfecto.
Y así se produjo lo que algunos de nosotros llamamos liberalismo del bienestar, que no está haciendo que el estado fuera del camino por el bien de la libertad personal, sino que realmente involucra al estado en la economía para garantizar una mayor libertad personal, especialmente de los trabajadores. El liberalismo del bienestar tuvo unas buenas décadas. Realmente se apoderó del New Deal y los 30, pero comenzó a golpear los patines también en los años 70.
Y así están comenzando realmente con Jimmy Carter, pero después de eso, Ronald Reagan y Margaret Thatcher y Gran Bretaña y otros líderes en otros países realmente lo ponen en esteroides, algo así como un retorno al liberalismo clásico. Y en realidad no. La idea era volver a sacar al gobierno del camino, porque se ha interpuesto en el camino de la libertad personal. Es demasiado regulatorio.
CAMA Y DESAYUNO: Escribiste sobre democracia y liberalismo específicamente que necesitan ser imaginados. ¿Cómo es eso?
JO: La historia que acabo de contar sobre tres liberalismos diferentes se convierte en esta idea de que la sociedad, los intelectuales, los académicos, los políticos, se dan cuenta de que hay algo malo en el liberalismo, ya que lo estamos haciendo ahora. Muchas personas se quedan fuera, no son gratuitas, por lo que necesitamos repensar cuáles son las barreras para la libertad individual en este momento. No tengo una visión completa, pero tengo un boceto de algo que estoy llamando liberalismo pluralista, y me sorprende bastante las quejas de que muchos de la derecha y la izquierda tienen sobre nuestra economía actual, nuestra política actual, el tipo de espíritu de Silicon Valley de moverse rápido y romper las cosas. Esto realmente ha afectado no solo a las grandes ciudades, sino que ha llegado a los pequeños pueblos. Y me parece que la gran barrera que muchas personas sienten por su propia libertad, su propia libertad individual, es su presión de la economía y de la cultura para nunca establecerse en nada, no en realidad no comprometerse con nada, ninguna comunidad. Un verdadero liberalismo para nuestro tiempo, un buen liberalismo para nuestro tiempo, creo que dejaría de penalizar a las personas por su compromiso a largo plazo y sería más tolerante. ¿Cómo llegar allí? No estoy seguro de que también esté trabajando en eso.
CAMA Y DESAYUNO: Su libro fue publicado en 2023, y desde entonces, ha habido algunos cambios, especialmente en los Estados Unidos, con la administración. Y la administración Trump, en solo sus primeros meses, ha implementado numerosos aranceles. Mucho se ha dicho sobre cómo eso podría afectar la economía en este país y en todo el mundo, pero ¿esas acciones también juegan un papel en la democracia en el futuro?
JO: Lo hacen. Y quiero decir que mi libro es uno de los varios que salen recientemente que argumenta que Hyper, bueno, lo llamaré hiper globalización, siguiendo a algunos economistas, ha sido excesivo, pero no favorezco los aranceles, o no favorezco aranceles unilaterales. Creo que esto es algo que Estados Unidos necesita resolver con el tiempo con otros países democráticos democráticos, especialmente ricos, que, nuevamente, enfrentan problemas similares. Entonces, sí, qué, lo que ha hecho la administración Trump es realmente abrupto y, creo, deliberadamente provocativo, y creo que va a lastimar a muchas personas que mi libro se preocupa. Sabes, las personas que pensaron que iban a comprar un automóvil el próximo mes, no pueden hacerlo, etc.
Esta transcripción fue editada por brevedad y claridad.
