¿Cuándo será el fin de la humanidad? Ya sea por un holocausto nuclear, como resultado de superar un umbral climático crítico, a manos de robots impulsados por inteligencia artificial, o por la “No mires hacia arriba” asteroide, la pregunta plaga nuestros pensamientos, nuestras investigaciones y nuestras peroratas en Facebook.
Ahora, un teórico advierte que la civilización humana de 8.200 millones de personas se encuentra en una encrucijada crítica: tambaleándose entre lo que pronostica será un colapso autoritario y una superabundancia.
“La civilización industrial se enfrenta a un declive 'inevitable' a medida que es reemplazada por lo que podría resultar ser una civilización 'postmaterialista' mucho más avanzada basada en energía limpia superabundante distribuida. El principal desafío es que la civilización industrial se enfrenta a un declive tan rápido que podría descarrilar el surgimiento de un 'ciclo de vida' nuevo y superior para la especie humana”, Dr. Nafeez Ahmed, autor de bestsellers y periodista, miembro distinguido de el Instituto Schumacher para Sistemas Sostenibles con sede en el Reino Unido, dijo en un declaración.
Ahmed, que ha hablado en cumbres de las Naciones Unidas en los últimos años, es el autor del artículo publicado recientemente en la revista Previsión.
Gaya Herrington, investigadora de análisis de sistemas dinámicos y sostenibilidad de la consultora KPMG que no participó en la investigación, dijo el independiente que está de acuerdo con todos los puntos importantes de Ahmed.
“Vivimos en un momento histórico de ahora o nunca, y lo que hagamos en los próximos cinco años determinará nuestros niveles de bienestar para el resto de este siglo”, afirmó.
Utilizando literatura científica, el estudio ofrece una teoría del ascenso y caída de las civilizaciones, y concluye que la humanidad está al borde del próximo “gran salto” en la evolución, siempre que el autoritarismo no frene el progreso.
La investigación concluye que las civilizaciones evolucionan a través de un ciclo de vida de cuatro etapas: crecimiento, estabilidad, declive y eventual transformación. La civilización industrial actual, afirma, está atravesando un declive.
El aumento de las políticas autoritarias y los esfuerzos por proteger la industria de los combustibles fósiles (que producen las emisiones de gases de efecto invernadero que contribuyen al cambio climático) son factores que podrían poner en peligro la civilización, dice Ahmed. La disminución global del retorno de la inversión en energía es fundamental para esta disminución.
Invertir en energía limpia cuidadosamente diseñada y en nuevas capacidades materiales como esa industria, la inteligencia artificial, la impresión 3D y la agricultura cultivada en laboratorio podría crear nuevas formas de superabundancia en red (cuando hay una abundancia de recursos disponibles a través de las redes) que protejan los sistemas de la Tierra. Pero no pueden ser gobernados por viejas jerarquías industriales centralizadas, afirma Ahmed.
En última instancia, encuentra una brecha cada vez mayor entre el llamado nuevo sistema emergente y el “sistema operativo industrial”, que conduce a perturbaciones políticas y culturales y crisis globales.
“Está surgiendo un nuevo y asombroso espacio de posibilidades, donde la humanidad podría abastecerse de energía, transporte, alimentos y conocimientos superabundantes sin dañar la Tierra. Este podría ser el próximo gran paso en la evolución humana. Pero si no logramos evolucionar genuinamente como humanos reconfigurando la forma en que gobernamos estas capacidades emergentes de manera responsable y en beneficio de todos, podrían ser nuestra perdición”, advirtió. “En lugar de evolucionar, retrocederíamos, si no colapsaríamos. El ascenso de gobiernos autoritarios y de extrema derecha en todo el mundo aumenta este grave riesgo de colapso”.
En su nuevo libro Una guía de supervivencia darwiniana, El profesor Daniel Brooks de la Universidad de Toronto dice que si bien el peligro es grande y el tiempo es corto, los humanos pueden lograr cambios.
Su perspectiva, dijo. el independiente por correo electrónico, es que si bien la utopía es inalcanzable, el apocalipsis no sucederá incluso si hay un colapso importante de la humanidad tecnológica. Cree que el mundo tiene un “problema sin solución tecnológica” y que si se produce un colapso alrededor de 2050, las personas que continuaron haciendo negocios como siempre “serán todos los culpables -independientemente de la política, la economía o las creencias- y aquellos que Quienes logren ser parte de los sobrevivientes y reconstructores compartirán el crédito”.
“Estamos de acuerdo con quienes dicen que tenemos suficiente tecnología para resolver los problemas ahora y, aunque los avances tecnológicos son útiles, el ritmo acelerado del cambio climático global está superando el ritmo del avance tecnológico: la solución para mantener la humanidad tecnológica radica en cambiar nuestro comportamiento. (No elegir a autoritarios anticientíficos sería un buen cambio de comportamiento a nivel electoral, un punto en el que estamos de acuerdo con el Dr. Ahmed)”, escribió Brooks, refiriéndose a su coautor, el profesor asociado de la Virginia Commonwealth University, Salvatore Agosta.
El artículo de Ahmed llega después de terribles advertencias sobre el rápido calentamiento futuro de la Tierra. El año pasado, un equipo de científicos internacionales dijo que seis de los nueve límites planetarios de la Tierra – que definen un espacio operativo seguro para la humanidad – se han traspasado.
“Esta actualización sobre los límites planetarios muestra claramente a un paciente que no se encuentra bien, a medida que aumenta la presión sobre el planeta y se traspasan los límites vitales. No sabemos cuánto tiempo podremos seguir transgrediendo estos límites clave antes de que las presiones combinadas conduzcan a cambios y daños irreversibles”. dicho coautor Johan Rockström, director del Instituto Alemán de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático.
Una investigación publicada a principios de este año encontró que mantener al menos cero emisiones netas de gases de efecto invernadero, un nivel que puede ser absorbido por la naturaleza y otros métodos de eliminación de dióxido de carbono, es crucial para 2100 para minimizar el riesgo de puntos de inflexión climáticos y garantizar la estabilidad planetaria.
“Múltiples guerras, desigualdad extrema, un colapso climático inminente y nuevas tecnologías capaces de transformar nuestra existencia han llevado a la humanidad a una encrucijada”, dijo la Secretaria General de Amnistía Internacional, Agnès Callamard. dicho en septiembre. “No nos queda tiempo para la complacencia o el derrotismo, sólo una responsabilidad compartida de salvar el mundo que le debemos a las generaciones futuras”.
Tendremos que esperar y ver si se produce alguna otra investigación al estilo de Hollywood que prediga el fin del mundo a partir de sistemas de inteligencia artificial.
