Desde que regresó a la presidencia de los Estados Unidos, Donald Trump se ha superado a sí mismo, ganando titulares de los medios globales y atención con declaraciones escandalosas y decisiones dramáticas.
La decisión más consecuente hasta ahora ha sido la congelación de muchos programas de ayuda y desarrollo de los Estados Unidos. La congelación tuvo un impacto inmediato. Incluso con algunas exenciones ahora en su lugar, es probable que Las personas hambrientas en Etiopía no obtendrán el alivio de la hambruna necesarios desesperadamente; La comida se está pudriendo en los puertos africanos a medida que las batallas constitucionales sobre el poder ejecutivo se libran en Washington.
Solo en África, Estados Unidos también ha financiado vidas esfuerzos de prevención de la malaria y programas de drogas de VIH/SIDA. El llamado de Elon Musk Departamento de Eficiencia del Gobierno los ha interrumpido cruelmente.
Existen numerosos ejemplos de otras decisiones políticas imprudentes. En términos de consecuencias a largo plazo, posiblemente la peor decisión que Trump ha tomado es sacando a los Estados Unidos del Acuerdo de París sobre el cambio climático. También recordó una serie de políticas de administración de Biden mientras borraba el término “cambio climático” de varios sitios web gubernamentales.
Trump ha intentado intimidar México y Canadá con amenazas de un impuesto del 25% sobre todas las importaciones de esos dos socios comerciales. También ha impuesto una tarifa del 10% a todas las importaciones chinas que llegan a los Estados Unidos.
Luego están las declaraciones de Trump sobre Ucrania, Gaza y Panamá. El fin de semana pasado, su tratamiento al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky en la reunión de la Casa Blanca causó consternación generalizada en todo el mundo, ya que Trump duplicó su promoción de los puntos de conversación de Putin e intereses del gobierno ruso.
Entonces, ¿cuál es el plan de juego de Trump?
Con Trump, es tentador afirmar que es un comerciante del caos sin plan ni método para su locura. Según este punto de vista, cuando es desafiado o criticado, aumentará las amenazas y aumentará los insultos.
Por lo tanto, la sabiduría convencional dice que la mejor manera de lidiar con Trump es halagarlo y humorlo, luego esperar a que su atención se distraiga con otro premio. Esta comprensión de Trump ha sido desarrollada por el erudito de las relaciones internacionales Daniel Drezner en el Tesis de “niño pequeño en jefe”.
La comprensión psicológica de Trump es útil hasta cierto punto, pero vale la pena recordar que las presidencias están dirigidas por grandes administraciones de personas, departamentos y agencias, y no solo una persona. Además, una institución tan grande como el Departamento de Defensa de los Estados Unidos, con sus dos millones de empleados y Bases militares en al menos 80 países de todo el mundo – tiene una mentalidad casi permanente propia. Esto, a su vez, tiende a hacer que los presidentes sean como aparentemente diferentes como los custodios de Obama y Trump de muchas políticas y posturas militares similares.
La forma en que inicialmente he examinado a Trump en mi propia investigación es verlo como un nacionalista conservador de línea dura que cree que proyectar el poder de los Estados Unidos con conversaciones difíciles y recordar a otras naciones del poder militar estadounidense es el mejor enfoque para la política mundial.
Los presidentes republicanos anteriores, especialmente George W. Bush y Ronald Reagan, adoptaron este llamado enfoque “vaquero”. Es una postura que rechaza la idea de que Estados Unidos es el líder de un orden internacional liberal (un papel de liderazgo promovido por sus oponentes del Partido Demócrata).
Mi punto de partida para el análisis ve continuidades Entre Reagan, Bush y Trump, y destaca su arrogancia e ignorancia cuando se trata de tratar con el resto del mundo.
Similar, pero diferente
Sin embargo, hay algunas cosas sobre Trump que son claramente diferentes y distintas. Antes de su segundo mandato, el aspecto más inusual del enfoque de política exterior de Trump era el volumen y el rango de su retórica de espesas hacia otros líderes y naciones. Por ejemplo, amenazó a Corea del Norte con “fuego y furia y, francamente, poder, como este mundo nunca antes había visto”, pero luego le dijo a una concentración de partidarios que “nos enamoramos”. No, de verdad. Me escribió hermosas letras “.
En cuanto a las perspectivas académicas que podrían ayudarnos a comprender mejor qué tipo de político Trump es y cuáles podrían ser sus próximos movimientos, la etiqueta obvia es “crudamente transaccional”. Su actitud hacia la mayoría de las potencias menores y medias parece ser “¿qué has hecho por mí últimamente?” o “¿Por qué Estados Unidos le debe algo a su nación?”.
Cuando se trata de Rusia, y potencialmente China, se ha especulado que Trump está adoptando un enfoque geopolítico con paralelos al “gran juego” del siglo XIX. El “gran juego” es otra forma de decir imperialismo, y esta es una forma en gran medida de describir la política exterior estadounidense en general y la segunda administración de Trump en particular.
Luego está la cuestión de si la (otra) “palabra f” es una forma útil de entender al Trump y el trumpismo: ¿son fascistas su retórica y sus políticas nacionales e internacionales? Definitivamente son ultranacionalistas y racistas, que son dos componentes clave del fascismo; El Trumpismo gira en torno a un líder carismático que tiene suficiente en común con la Italia fascista y la Alemania nazi para poner a los oponentes de Trump justificadamente nerviosos. Pero, ¿el Trumpismo tiene el otro elemento clave del fascismo: la violencia de la mafia o el estado que a veces se dirige a enemigos chivos expiatorios?
Ciertamente, hay un abrazo de venganza y crueldad por parte de Trump en general, que está siendo llevado a cabo en la práctica por el proyecto Duge de Musk. Sin embargo, si es útil llamar a la segunda administración Trump fascista, o simplemente fascista por ahora, es una pregunta compleja dentro de los círculos académicos.
Cinco semanas después de la segunda administración de Trump, y muchas de las ideas más destructivas que se presentaron el año pasado en el Proyecto del Manifiesto de Campaña No oficial se están implementando. Ha sido un sueño a largo plazo de muchos conservadores de línea dura para destruir los programas de ayuda y desarrollo exterior de Estados Unidos, que ahora está sucediendo a un ritmo aterrador.
Lo que se avecina que convierte la retórica en realidad es difícil de predecir por completo, pero muchas de las expresiones de Trump este año claramente han sido imperialistas y fascistas. Trump no tiene que ignorar la constitución o ser un libro de texto fascista para ser un presidente terriblemente peligroso. Ser autoritario, que no tiene reparos en abrazar, es lo suficientemente preocupante.
