Debate sobre si esto significa el final del mundo de libre comercio de posguerra

El amplio conjunto de tarifas del presidente Trump tiene la intención, en parte, para proteger a las industrias estadounidenses, recaudar dinero y, como hemos visto, ser utilizado como un chip de negociación.

El republicano ya ha impuesto aranceles a importaciones de Chinaplanes anunciados para un 25% de impuestos en todas las importaciones de acero y aluminioy amenazado con colocar 25% de aranceles en Canadá y México. Todavía no sabemos qué tan lejos llegará, pero si lo que ya está sobre la mesa sale a pasar, entonces elevaría los aranceles promedio a su máximo desde la década de 1940, lo que indica un nuevo capítulo para el comercio global.

Desde el final de la Segunda Guerra Mundial en 1945, los aranceles se han visto ampliamente como que conducen a precios al consumo más altos, menos opciones y, en medio de las inevitables represalias, el fracaso de las industrias que debían proteger. ¿Pero estamos dando la espalda a esta época?

Organicé un debate con dos expertos económicos en política comercial para desactivar las implicaciones de las políticas de Trump en Estados Unidos y el mundo, y explorar opiniones diferentes sobre quién entre nosotros podría ser los mayores ganadores o perdedores.

Meredith Crowley es profesor de economía en la Universidad de Cambridge. Ella cree que los aranceles podrían conducir a una carga económica mucho más pesada para las personas de más bajos ingresos.

Jeff Ferry Es el economista jefe emérito en la Coalición para una América próspera. Él cree que los aranceles pueden desencadenar el crecimiento y reconstruir la industria manufacturera de los Estados Unidos.

Dharshini David (DD): El presidente Trump describió los aranceles como “la palabra más bella en el diccionario”, lo cual es realmente intrigante. ¿Cuál es la atracción para él?

Jeff Ferry (JF): Creo que Trump ha dejado bastante claro que cree que los aranceles son una cosa “hermosa” por varias razones.

En primer lugar, porque pueden revivir y reconstruir la industria manufacturera de los Estados Unidos. También ve que Estados Unidos está ejecutando un gran déficit comercial. En 2024, teníamos un déficit comercial de bienes récord de $ 1.2 billones, lo que significa que el resto del mundo, y particularmente los países del excedente comercial, está generando grandes cantidades de ingresos al vender al mercado estadounidense. Esto le da a los Estados Unidos una poderosa herramienta de negociación y lo hemos visto usar eso, con respecto a las drogas y la inmigración con Canadá y México en los últimos días.

Meredith Crowley (MC): Mi presunción es que lo que realmente es consciente de Trump es la disminución de los trabajos de fabricación en los Estados Unidos en los últimos 40 años.

Observó que muchos trabajos que solían existir en los Estados Unidos han emigrado a otros países de salarios más bajos como México y China y creo que su esperanza sería que al imponer aranceles podría estimular la creación de empleos.

DD: Sabemos que los países también están pensando en medidas de represalia. ¿En qué medida estas medidas afectarán las metas económicas de Trump?

JF: No hay duda de que una política arancelaria, junto con una política de estrategia de inversión y crecimiento y una política de seguridad nacional, crecerá la economía de los Estados Unidos y hará un mejor trabajo al brindar un crecimiento de la productividad de lo que hemos visto en los últimos 25 años, que Francamente, han sido abismales por los estándares tradicionales de los Estados Unidos.

500 años de historia muestran que la profesión de la economía, en su obsesión con el equilibrio a corto plazo, ha perjudicado no solo a los trabajadores estadounidenses y al pueblo estadounidense, sino a los británicos y a los trabajadores británicos, y trabajadores en muchos países.

DD: En la era de la posguerra, vimos la derribación de las barreras comerciales y la idea de que la globalización era buena. ¿Estamos viendo una reacción violenta contra esto?

JF: Estamos viendo un cambio histórico lejos del consenso posterior a la Segunda Guerra Mundial, que surgió del período en que Estados Unidos estaba muy por delante del resto del mundo, y Estados Unidos estaba muy preocupado por la amenaza comunista.

Entonces, ¿cómo llamas 'libre comercio'? Y yo llamaría al Bretton Woods El consenso de tipo de cambio fijo fue diseñado para Estados Unidos para apoyar e incluso subsidiar el crecimiento de las economías europeas y otras economías.

Ahora nos hemos mudado a una nueva etapa en la que es bien sabido que la economía estadounidense comenzó a vacilar en la década de 1970, y China se ha convertido en el poder de fabricación número uno del mundo básicamente a través de la explotación de todas las reglas del sistema.

Necesitamos un nuevo sistema.

Mc: Tengo un diagnóstico diferente de lo que sucedió en la historia reciente.

En los últimos 40 años, está claro que más protección es muy popular. Entre 1981 y 1994, los Estados Unidos restringieron las importaciones de automóviles de Japón y que finalmente tuvieron dos consecuencias.

Uno, aumentó el precio de los automóviles para los estadounidenses. Dos, a largo plazo, condujo a la inversión de los fabricantes japoneses en los Estados Unidos, y hoy, Estados Unidos tiene una industria de automóviles vibrante. Podría apoyar a la industria estadounidense mucho más directamente al tener apoyo gubernamental directo.

Trump ahora ha creado la incertidumbre de que los fabricantes canadienses tendrán acceso al mercado estadounidense en el futuro. Y debido a que Trump cumplió con sus amenazas en 2018 para imponer aranceles a China, las principales corporaciones podrían revisar los planes para expandir las operaciones en Canadá o México para servir al mercado estadounidense. Habrá un retroceso sobre la actividad económica real en esos socios comerciales.

Dd: Meredith, Trump ha reconocido que puede haber 'un poco de dolor' para los estadounidenses a corto plazo porque, como mencionó, los aranceles tienden a significar precios más altos.

Mc: Un estudio sobre lo que sucedió en la primera ronda de los aranceles de Trump sobre China en 2018 mostró, en los primeros dos años, que la mayor parte del aumento de costos fue absorbido por importadores y distribuidores y no se transmitió a los consumidores. Sin embargo, los aumentos de precios tienden a llegar más gradualmente.

Una vez que te das cuenta de que la tarifa está en su lugar permanentemente, el fabricante se da cuenta de que todos tendrán que pagarlo y gradualmente aumentan sus precios.

Una de las preocupaciones que tienen los economistas son las personas que compran muchos bienes en lugar de los servicios tienden a ser personas de bajos ingresos. Entonces, cuando pone un arancel sobre cosas como entrenadores de niños, mochilas y ropa, este tipo de artículos de consumo, realmente está colocando una carga impositiva mucho más pesada en las personas con más bajos ingresos en el país, en lugar de alguien que está gastando su dinero en Vacaciones y educación privada para niños.

Dd: Jeff, ¿le preocupa una guerra comercial global que podría ser contraproducente en los objetivos de Trump?

JF: Hemos estado en una guerra comercial desde 2001, desde que China ingresó a la comunidad comercial mundial. La guerra comercial es de larga data. Ahora Estados Unidos está tomando medidas y mucha gente está levantando las manos, no porque estén preocupados por una guerra comercial, sino porque les preocupa que puedan perder un mercado valioso para sus propios productos.

Pero quiero volver a los precios del consumidor.

La gente se centra puramente en lo negativo. El propósito de la tarifa es estimular la industria nacional, por lo que, en el lado positivo, crea nuevas inversiones en la industria nacional. En el lado negativo obtienes un aumento del precio. Entonces depende críticamente de los números en ambos casos.

Lo que sabemos por la ronda uno de los aranceles de Trump, entre 2018 y 2019, es el precio de los bienes arancelarios, como el acero, pero las compañías comprometidas con la construcción de nuevas fábricas como acero que han contratado a varios cientos de personas, grandes trabajos de cuello azul. Para las personas que en general no tienen un título universitario.

La fase actual de la globalización que comenzó alrededor de 1990 fue solo un gran error. La idea de que Estados Unidos podía competir con México en los salarios, particularmente para los trabajadores manufactureros, era una locura.

Dd: Obtengamos la opinión de Meredith sobre esto. ¿Estaría de acuerdo en que para las economías salariales más altas, francamente, la globalización no ha sido una gran idea desde la década de 1990?

Mc: Entiendo el punto de Jeff, que la única preocupación del presidente debería ser el bienestar de los estadounidenses. Pero, entre 1990 y 2023, el número de personas en todo el mundo que viven en la pobreza extrema en menos de $ 2.15 (£ 1.75) al día cayó de dos mil millones a alrededor de 700 millones. Más de mil millones de personas que salen de la pobreza debido al aumento de la globalización es un logro sorprendente de la humanidad.

Está completamente claro para todos que dentro de la sociedad estadounidense los beneficios de la globalización no han sido iguales, por lo que existe una verdadera necesidad dentro de los Estados Unidos para pensar en cómo mejoramos el bienestar de las personas menos calificadas y cómo llegamos a los trabajos a los trabajos en el economía para ayudarlos.

Donde difiera con Trump, creo que hay herramientas más efectivas. Necesita una política industrial o subsidios a la producción. La productividad estadounidense es muy alta porque estamos invirtiendo constantemente en tecnología de salvación laboral, pero la consecuencia es que los menos hábiles se han quedado atrás y sus vidas son materialmente peores que hace treinta años.

JF: Estoy de acuerdo cien por ciento con Meredith.

Dd: Esto es fascinante. Si vemos el tipo de barreras comerciales que Trump quiere establecer, ¿qué significa eso para este tema de la igualdad?

Mc: Una vez que comienzas a poner barreras entre los países, creas muchas oportunidades para lo que en el mundo de la economía llamamos ganancias de monopolio. Una vez que limita la entrada, los productores existentes pueden aumentar sus precios y explotar a los consumidores.

Si Estados Unidos entra en una guerra comercial con China, ¿qué pasará con las importaciones de países con los que Estados Unidos no está interesado en tener una guerra comercial?

Si Estados Unidos y China profundizan su guerra comercial, esto podría afectar la participación de la cadena de suministro de los países del África subsahariana con los Estados Unidos y China, lo que significa que será una de las áreas del mundo que lleva parte de la peor parte de esto. Guerra comercial.

Entonces los efectos indirectos podrían ser muy, muy negativos.

Dd: Jeff, ¿es este un precio que vale la pena pagar? ¿Qué tipo de impacto podríamos ver en el crecimiento?

JF: No pienso en ello como un precio que vale la pena pagar, lo considero una evolución del sistema mundial donde espero que tengamos un mayor crecimiento en todas partes. Y aquí es donde difiere con la visión de la economía convencional que se centra demasiado en el comercio y en las menores ganancias de productividad.

El mundo ha crecido a través del éxito de las industrias. La prosperidad estadounidense de 1900 a 1970 se debió en gran medida a la industria del automóvil. Lo que viste fueron enormes ganancias de productividad cuando Henry Ford y todos sus sucesores inventaron y desarrollaron la producción en masa. Viste aumentos salariales y aumentos de gastos y tuvimos la economía más próspera del mundo.

Entonces, lo que necesitamos es un crecimiento industrial y cuando observa un marco de seguridad nacional, no podemos depender de China para tantos bienes como somos hoy. Somos demasiado dependientes de China aquí en los Estados Unidos, Europa depende demasiado de China. Entonces, ¿cuál es la resolución? Bueno, la resolución es bastante obvia: necesitamos hacer ciertos productos aquí en los Estados Unidos.

Producido por: Rosemary McCabe, Rhoda Buchanan y Harriet Whitehead

Crédito de la imagen superior: Getty Images

Esta transcripción ha sido editada por claridad y brevedad.

BBC DeGhth es el hogar en el sitio web y la aplicación para el mejor análisis, con nuevas perspectivas que desafían los supuestos y los informes profundos sobre los problemas más grandes del día. Y también mostramos contenido que invita a la reflexión de BBC Sounds e iPlayer. Puede enviarnos sus comentarios en la sección Deplicación haciendo clic en el botón a continuación.