Seth Eisenberg, ASN, RN, OCN, BMTCN
Las enfermeras de oncología entran en contacto con toxinas dañinas que se encuentran en la orina de los pacientes y liberadas por las columnas de inodoro de aerosol de forma regular, dependiendo de los tipos de tratamiento del cáncer.
Oncology Nursing News habló con Seth Eisenberg, ASN, RN, OCN, BMTCN, sobre Splashblocker, una cubierta de inodoro reutilizable y extraíble diseñada para mitigar los efectos de estas toxinas, lo que ha mostrado eficacia en el entorno clínico.1 Eisenberg fue un investigador principal en los estudios del mundo real y de laboratorio en la eficacia de la cubierta del baño.
¿Qué es Splashblocker y cómo afecta a las enfermeras de oncología?
Bueno, ha habido una preocupación continua, diría, las décadas sobre la exposición potencial en oncología, particularmente a las drogas que se excretan en la orina. (Y) La enfermera de oncología en realidad se le ocurrió el concepto de diseñar un sólido, removible y barrera reutilizable Eso en realidad podría prevenir o minimizar la cantidad de exposición de los aerosoles que salen de un inodoro.
Imagen cortesía de Katie Bourke

¿Cómo se acercó a la recopilación de datos del mundo real para determinar la eficacia de Splashblocker en el entorno clínico?
Diseñamos un estudio a gran escala como un estudio de múltiples centrosy terminamos inscribiendo 15 hospitales diferentes en todo el país. Y una de las cosas que realmente pensé que era importante si íbamos a hacer este tipo de estudio clínico era tener mucha diversidad. Y así nos dirigimos específicamente a instituciones de diferentes tamaños.
Observamos las instituciones en la costa este, el oeste, el sur y hasta Minnesota, por lo que el norte también. Y luego también quería ver la diferencia entre pisos filtrados con HEPA y no filtro (pisos) … y luego queríamos ver, bueno, hace una diferencia en qué piso estamos debido a la presión del agua y cosas así. Así que hicimos una variedad de pisos diferentes.
¿Observar los diferentes tipos de baños reveló alguna diferencia al inicio?
No hubo diferencia estadística en la elevación de los edificios. Sin embargo, lo que sí encontramos (era) que definitivamente había una diferencia en el diseño de la ventilación en los baños.
Las instalaciones más antiguas tendían a ser menos eficientes para eliminar los aerosoles de los baños … Encontramos varios baños (donde) la ventilación era totalmente no funcional … Un baño medimos … medimos primero, y luego volvimos, generalmente unos 15 minutos más tarde, y medir el ambiente para asegurarnos de que bajara a la basura … no bajó. Nunca bajó. Y en realidad abrimos la puerta y la abrimos … e incluso después de 45 minutos, ese baño todavía tenía una alta concentración de partículas, porque la ventilación en el techo no estaba haciendo nada …
Los baños filtrados con HEPA tienden a tener menos partículas ambientales. Entonces significa que cuando hiciste una línea de base … fue estadísticamente significativamente más bajo.
¿Cómo afectaron estos niveles variables los resultados de Splashblocker?
Una vez que nos pusimos la cubierta, todas las apuestas estaban apuestas con un Splashblocker en su lugar. No importaba si estábamos en un baño antiguo o un baño nuevo, si estábamos en salas de presión negativas con filtro hepa, no hepa-filtrado, negativo o salas de presión positivas; La reducción todavía era casi la misma.
¿Cómo se compararon estos resultados en general en el mundo real con la investigación de laboratorio anterior?
Lo que encontramos es similar a lo que vimos en el laboratorio … Si sacamos esos valores atípicos de la (análisis) general … redujo la cantidad de partículas en un 99%, así que básicamente … fue una reducción del 99%, lo cual es casi como si el inodoro nunca estuviera en absoluto. Es como si nunca hubiera sucedido.
Esta transcripción ha sido editada por claridad y concisión.
Referencia
- Eisenberg S, Cai C. Reducción de las partículas generadas por los inodoros institucionales enjuagados. Parte II: Evaluación de una cobertura de inodoro portátil y reutilizable en los hospitales estadounidenses. J Occup Environ Hyg. 2024; 21 (12): 847-856. doi: 10.1080/15459624.2024.2398752