Casi 200 naciones han firmado un ambicioso acuerdo para detener y revertir la pérdida de biodiversidad, pero ninguna está en camino de alcanzar el objetivo crucial, nuestro nueva investigación revela.
El acuerdo, conocido formalmente como el Marco de biodiversidad global de Kunming-Montrealbusca coordinar los esfuerzos globales para conservar y restaurar la biodiversidad. Su objetivo general es salvaguardar la biodiversidad para las generaciones futuras.
La biodiversidad se refiere a la riqueza y la variedad dentro y entre las especies vegetales y animales, y dentro de los ecosistemas. Esta diversidad está disminuyendo más rápido que en cualquier momento de la historia humana.
Quedan cinco años hasta la fecha límite de 2030 del marco. Nuestra investigación muestra que se necesita un esfuerzo global más intenso para lograr los objetivos del acuerdo y detener la crisis de biodiversidad.
Paul Chiasson/AP
La biodiversidad está en declive
La disminución de la biodiversidad es un problema global creciente. Alrededor de un millón de especies de animales y plantas están amenazados con extinción.
El problema es impulsado por actividades humanas como Limpieza de tierras, cambio climático, contaminación, extracción excesiva de recursos y la introducción de especies invasoras.
A medida que la biodiversidad continúa degradándose, la base de la vida en la tierra se vuelve cada vez más inestable. La pérdida de biodiversidad amenaza alimento, agua y aire. Aumenta nuestro vulnerabilidad a los desastres naturales e imperilos ecosistemas cruciales para la supervivencia y el bienestar humano.
El marco global de biodiversidad se adoptó a fines de 2022 Después de cuatro años de consulta y negociación. Involucró 23 compromisos centrales para cumplir para 2030 que involucran tanto tierra como mar. La clave del acuerdo es proteger las áreas de daños futuros y restaurar daños pasados.
Estos objetivos se capturan en dos objetivos.
El primero es garantizar que el 30% de las áreas degradadas estén bajo “restauración efectiva” para mejorar la biodiversidad. Esto podría implicar replantar la vegetación, reducir las malas hierbas y otras plagas, o restaurar el agua a las áreas drenadas.
El segundo es conservar y administrar efectivamente el 30% de las áreas de tierra y mar, especialmente aquellas importantes para la biodiversidad y las formas en que los ecosistemas funcionan y benefician a los humanos. Esto podría significar crear parques nacionales o marinos, o refugios de la naturaleza en tierras privadas.
Es importante destacar que los países deberían aumentar el tamaño de las áreas protegidas o bajo restauración (una cuestión de cantidad), y elegir áreas donde las intervenciones beneficiarán más a la biodiversidad (una cuestión de calidad).
Se pidió a las naciones que proporcionaran un plan de acción antes de octubre de 2024. En un artículo publicado hoyrevisamos estos planes.
Brian Lament
Lo que encontramos
Nuestros hallazgos fueron decepcionantes. Solo 36 países (menos de una cuarta parte de las naciones firmantes) presentaron un plan. Australia fue uno de ellos.
Y los planes proporcionados fueron decepcionantes. En particular, las naciones quedaron muy cortas en el objetivo de restauración. Solo nueve de 36 países se comprometieron a restaurar un porcentaje específico de tierra y mar.
Por ejemplo, Italia se comprometió solo a restaurar “grandes superficies de áreas degradadas” y Australia se comprometió a restaurar “áreas degradadas prioritarias”.
Definir compromisos con los números es importante, ya que permite que el progreso sea monitoreado y midido, y obliga a las naciones a ser responsables.
De esos nueve países que hicieron compromisos de restauración específicos, solo seis comprometidos con el objetivo del 30%: Aruba, China, Curazao, Japón, Luxemburgo y Uganda.
Los resultados fueron mejores cuando se trataba de proteger la tierra y el mar. Unos 22 de los 36 países establecen un objetivo porcentual para la protección. Sin embargo, solo 14 se comprometieron a proteger al menos el 30% de las áreas, en línea con los objetivos del acuerdo.
Nuevamente, la calidad también es importante aquí. Según el acuerdo, las naciones firmadas, la tierra protegida debería mejorar la biodiversidad y cubrir áreas muy valiosas para la recuperación de la biodiversidad. Sin embargo, muchas naciones guardaron silencio sobre el tema de la calidad al describir sus protecciones planificadas. Significa que sus esfuerzos podrían, en algunos casos, hacer poco por la biodiversidad.
Dean Lewins/AAP
Un foco en Australia
En los últimos años, Australia ha tratado de establecerse como líder de biodiversidad en el escenario internacional. Esto incluyó organizar la Cumbre Global Nature Positive en octubre del año pasado.
Después de la cumbre, el gobierno federal afirmó que era:
Una demostración tangible de los compromisos de Australia bajo el marco de biodiversidad global de Kunming Montreal. Mostró nuestra voluntad de trabajar en colaboración hacia el objetivo de detener y revertir la pérdida de biodiversidad.
Pero a pesar de la retórica, nuestra investigación muestra Los planes de Australia no son particularmente impresionante.
Como se señaló anteriormente, Australia no proporciona un objetivo porcentual para la restauración del ecosistema. En cambio, su plan se refiere ampliamente a la restauración de “áreas prioritarias” sin definir cuáles son estas áreas.
El plan de Australia se compromete a identificar “áreas degradadas de prioridad” y definir lo que significa “bajo restauración efectiva”, pero no describe cómo se hará esto.
Australia está más alineada con los líderes globales sobre la protección de la biodiversidad. Se comprometió a salvaguardar el 30% de la tierra y el agua en áreas protegidas.
Sin embargo, proporcionó detalles limitados sobre cómo seleccionará, implementará y aplicará medidas de protección. El plan tampoco reconoce las deficiencias actuales en áreas protegidas, ambas en océanos y tierra – En particular, el enfoque de Australia hasta la fecha en la cantidad sobre calidad cuando se trata de seleccionar sitios.
En contraste, la nación de Eslovenia mapeó las áreas protegidas propuestas.
Entonces, mientras que Australia presentó un plan de acción, ha perdido la oportunidad de ser un verdadero líder mundial.
La Sociedad Wilderness a través de AAP
Quedando sin tiempo
El marco global de la biodiversidad tiene como objetivo unir a las naciones en la lucha para conservar y restaurar la biodiversidad. Pero como muestra nuestra investigación, muchos países no tienen planes para lograr esto, y los planes presentados hasta la fecha son en gran medida inadecuados.
A medida que se pierden especies y hábitats, los ecosistemas se vuelven menos estables. Esto daña la salud y el bienestar humano, así como las economías. La pérdida de biodiversidad también socava vital conexiones culturales y espirituales con la naturaleza.
Todos los países deben acelerar los esfuerzos para evitar la crisis de la biodiversidad y preservar los preciosos lugares naturales de la Tierra para las generaciones futuras.
