¿Todo por el precio de los huevos?

Lo que empujó el impulso de MAGA en el umbral mayoritario en las urnas fue el precio de los huevos.

No me refiero a eso literalmente, por supuesto, pero metafóricamente. Innumerables votantes dijeron a los encuestadores durante la campaña electoral que, aunque no simpatizan por la agenda trumpista, estaban más preocupados por el creciente costo de vida, que el candidato presidencial prometió arreglar. Entonces, con vistas al resto, incluidas las compromisas repetidas de lanzar una guerra comercial global, muchos le dieron el beneficio de la duda.

Todo lo que quedan ahora son dudas, profundizadas por el daño autoinfligido llevado a cabo en su nombre, sin los beneficios.

Por ahora, la incertidumbre perpetuamente perpetuamente los mercados, que giran de una forma u otra cada dos días, dependiendo de si el comandante en jefe está presionando el botón de avance o de pausa en el escritorio resuelto.

Los billones de dólares en riqueza se han evaporado hasta ahora, incluso de las carteras de jubilación de millones de estadounidenses de trabajo y clase media. Los mercados solo se han recuperado parcialmente debido a la pausa de la tarifa de 90 días, pero están a punto de caer nuevamente cuando se reanudan. Los inversores de todo el mundo están abandonando los bonos del Tesoro de los Estados Unidos, que durante mucho tiempo habían sido considerados entre las tiendas más seguras y confiables de valor en cualquier lugar.

El costo de vida se inflará significativamente en todos los ámbitos, mientras que una recesión en el orden de los años covid espera en las alas.

En previsión de represalias extranjeras y la interrupción de las líneas de vida de la cadena de suministro, los despidos en la industria automotriz ya se están implementando en los estados del medio oeste superior que eran decisivos para la victoria electoral de Donald Trump. Enfrentando los aranceles más rígidos, China está recompensando a los votantes rurales de Trump en las llanuras centrales al cortar el flujo masivo de soja y otras importaciones de los agricultores estadounidenses.

Todo esto es un caso impresionante de cómo, en una democracia, la aparente cordura de tomar decisiones basadas en el interés propio inmediato a nivel minorista puede sumar a la locura al por mayor.

En cierto sentido, no puede culpar a un electorado condicionado a lo largo de los años para esperar que la retórica de la campaña rimbombante se transforme en moderación una vez que los políticos lleguen al poder. Sobre todo, habitar la Casa Blanca ha implicado el aumento de un sentido medido de responsabilidad.

Esta vez es diferente. Envalentonado en lugar de humillarse por la posesión del poder, el equipo Trump está aprovechando al máximo su mandato de golpear todo, en todas partes, de una vez con una ineptitud imprudente, rara vez se ve al más alto nivel en las democracias maduras.

Cuando todo está dicho y hecho, Trump solo puede causar estragos en lo alto porque los votantes lo pusieron allí. Finalmente, el dinero se detiene en las urnas.

Como superpotencia con zarcillos de interdependencia que abarca el mundo, lo que sucede en Estados Unidos no se queda allí. La democracia estadounidense ha alterado la economía mundial.

Los aranceles son un acto de guerra

Warren Buffett, el gran maestro de la inversión de valor que ha navegado lucrativamente la economía global durante décadas, dijo recientemente que “los aranceles son un acto de guerra, hasta cierto punto”. Son un acto hostil destinado a coaccionar otros poderes para acomodar su interés a su costa.

Cuanto mayor sea el grado de aranceles entre los socios comerciales, más intensa se vuelve la hostilidad y más sangra en todo lo demás, sobre todo desentrañando alianzas de seguridad entre amigos y alimentando el ímpetu para las guerras calientes con adversarios.

Independientemente de las negociaciones personalizadas del equipo Trump con países de todo el mundo podrían ceder en los próximos meses, la realidad geopolítica central en el futuro es que los aranceles agresivos del 145% sobre China y sus represalias enojadas en especie y alcance equivalen a una mentalidad de guerra entre los dos poderes más grandes del planeta. Todos los demás, de una forma u otra, buscarán “eliminar” su relación con ambos mientras diversifican las relaciones comerciales entre sí.

Una vez desacoplado económicamente, hay pocos incentivos para que Estados Unidos o China mantengan sus puños en sus bolsillos y alcancen un compromiso cuando se trata de empujar.

Estabilidad vs. Interrupción constante

Este elenco mental en guerra se desarrollará de manera diferente en Estados Unidos y China. Lo que más diferencia los dos poderes es los entornos políticos contrastantes de estabilidad versus interrupción constante.

En China, el liderazgo del estado de un solo partido es desatar un enfoque de “dragón entero” que moviliza todos los aspectos de la sociedad, los negocios y el gobierno para responder como un colectivo unificado al asalto estadounidense. Una vez que se establece el curso, una administración en gran medida competente se apegará a él a lo largo de los años con disciplina, sin experiencia por los tribunales, las elecciones, los medios de comunicación o un público descontento. En el Reino Medio, el dólar se detiene en el Politburó.

Todos sabemos, por supuesto, que esta fortaleza aparente de un sistema autoritario también es su principal vulnerabilidad. Vimos durante la represión Covid cómo se impiden las correcciones del curso necesarias cuando se suprimen las señales de retroalimentación.

Por el contrario, en los EE. UU. Veremos una resistencia continua a las políticas del presidente Trump de varios gobiernos estatales, los tribunales, la sociedad civil y los negocios, no solo en asuntos comerciales, sino también en el resto, desde la reducción del gobierno hasta el retiro climático y el desmantelamiento de Dei. Las divisiones de alto perfil aparecerán dentro de la maraña ideológica del equipo Trump, como ya vemos entre Elon Musk y el estratega principal de comercio, Peter Navarro, a quien el hombre más rico del mundo ha llamado públicamente un “imbécil” y “tonto como un saco de ladrillos”.

A medida que aumentan los costos antes de que cualquier beneficio pueda materializarse, las elecciones de mitad de período para el Congreso registrarán la desafección popular, sobre todo entre aquellos que pensaron que elegir a Trump reduciría el precio de los huevos.

Si bien el objetivo de la estrategia arancelaria del equipo Trump es domar el gigante de China y traer la fabricación de regreso a los Estados Unidos, Keyu Jin, autor de “El nuevo libro de jugadas de China: entre el socialismo y el capitalismo”, señala que la Guerra de la Tarifa también dará como resultado la remodelación de la estructura industrial de China, probablemente fortaleciéndolo aún más.

“Los saltos tecnológicos rara vez nacen con comodidad”, ella escribió recientemente En el Financial Times. “Se forjan en conflicto, competencia y necesidad. Desde la energía nuclear hasta la carrera espacial, y ahora la rivalidad de inteligencia artificial en desarrollo entre los Estados Unidos y China, la innovación se acelera cuando las apuestas son más altas.

La catastrófica Guerra de la Tarifa del Presidente de los Estados Unidos puede infligir un dolor económico grave a China, pero también podría encender un aumento tecnológico, no por diseño, sino por necesidad. Aunque el desafío económico más urgente de China sigue siendo interno, el 145% de los aranceles estadounidenses le dan a Beijing un pretexto claro para actuar, para estimular agresivamente, subsidiar estratégicamente, agudizar su instinto de supervivencia y duplicar la supremacía tecnológica.

Si el objetivo de Washington es suprimir el ascenso de China, lo está haciendo todo mal. Los aranceles no solo alteran los flujos comerciales, sino que redirigen los recursos y remodelan las estructuras industriales “.

Como hemos escrito antes en Noema, más recientemente con respecto al modelo de IA de código abierto de Deepseek que coincide con lo mejor de la gran tecnología estadounidense, es un mito reconfortante en Occidente que China no puede innovar. Como señala Jin, los esfuerzos para mantener una nación capaz como China baja no tan obstinada como estimulan su ascenso persistente.

El destino de la campaña liderada por Estados Unidos contra Huawei es otro caso en cuestión. En lugar de ser aplastado por los esfuerzos occidentales concertados, sus ganancias netas se duplicaron el año pasado.

Después de una visita reciente a China, Tom Friedman escribió“Nunca había visto algo como el nuevo campus de Huawei. Construido en poco más de tres años, consta de 104 edificios diseñados individualmente, con céspedes cuidados, conectados por una monorrail de Disney, laboratorios de vivienda para hasta 35,000 científicos, ingenieros y otros trabajadores, que ofrecen 100 cafés, más centros de aptitud física y otros beneficios diseñados para atraer a los mejores tecnólogos chinos y extranjeros.

El campus de Lianqiu Lake R. & D. es básicamente la respuesta de Huawei al intento de Estados Unidos de ahogarlo a partir de la muerte a partir de 2019 restringiendo la exportación de tecnología estadounidense, incluidos los semiconductores, a Huawei en medio de preocupaciones de seguridad nacional. La prohibición infligió grandes pérdidas a Huawei, pero con la ayuda del gobierno chino, la compañía buscó innovar a nuestro alrededor “.

Huawei no solo salió este año con un teléfono inteligente triple de plegado triple a nivel mundial impulsado por chips avanzados fabricados localmente, sino que también se ha movido rápidamente para integrar la IA en la industria, un objetivo de larga data del “Internet Plus” del presidente Xi Jinping ” estrategia iniciado hace más de una década.

Como informa Friedman, “la compañía también se dedicó al negocio de crear la tecnología de IA para todo, desde vehículos eléctricos, automóviles autónomos e incluso equipos mineros autónomos que pueden reemplazar a los mineros humanos. Dijeron los funcionarios de Huawei solo en 2024, instaló 100,000 cargadores rápidos en China por sus vehículos eléctricos; por contraste, en 2021, el Congreso de los Estados Unidos, el Congreso de los Estados Unidos asignado $ 7.5 mil millones Hacia una red de estaciones de carga, pero a partir de noviembre, esta red tenía solo 214 cargadores operativos en 12 estados “.

Cuando todo se sacude, la guerra comercial global se reduce a una guerra entre dos sistemas de gobierno, una prueba de la cual terminará en el lado ganador del futuro. El resultado, lejos de una conclusión inevitable, tendrá implicaciones históricas del mundo.