Los legisladores estatales republicanos presentaron un nuevo esfuerzo el viernes para descarrilar la red de atención médica que ha ayudado a las personas en Texas a continuar accediendo al aborto años después de que el Estado de la Estrella solitaria prohibió el procedimiento.
El proyecto de ley de 43 páginas se dirige a las compañías tecnológicas que permiten a los pacientes pedir píldoras de aborto en línea y fondos sin fines de lucro que los ayudan a viajar fuera del estado para recibir atención y brinda un nuevo poder al fiscal general del estado para procesar a los proveedores de abortos. Introducido por los influyentes legisladores estatales en la Cámara y el Senado del estado y respaldado por Texas Right to Life, un grupo líder contra el aborto, este es el proyecto de ley de aborto más amplio introducido en el estado desde la caída de Roe v. Wade hace casi tres años.
Si se aprueba y se firma, la medida introduciría pasivos civiles para los distribuidores de píldoras abortivas y crearía una responsabilidad civil por “la muerte injusta de un niño no nacido” como resultado de tomar los medicamentos y capacitar al “padre biológico del nonato” para presentar esas demandas civiles. También perseguiría a los sitios web que comparten información sobre las píldoras de aborto, así como las compañías de transacciones financieras que facilitan a las personas que pagan para pedir medicamentos para abortos.
Y sería un delito grave para ayudar a alguien a cubrir los costos de recibir un aborto, incluso ayudar a pagar por ellos para viajar fuera del estado para recibir atención.
“Este es un ataque multipopiar en píldoras abortivas y desde muchos ángulos diferentes”, dijo Greer Donley, profesor de derecho en la Universidad de Pittsburgh y experto en leyes de aborto de medicamentos.
Es casi seguro que será impugnado en la corte si se convierte en ley. Aún así, el impacto podría ser tremendo. A pesar de la proliferación de prohibiciones de aborto en todo el país, incluso en Texas, el segundo estado más grande y el primero en prohibir efectivamente el aborto al principio del embarazo, el resultado de una prohibición de aborto de seis semanas que promulgó meses antes de la caída de Roe, el número de abortos realizados en Estados Unidos es mayor que nunca. Eso es gracias en gran parte a la creciente práctica de los proveedores de atención médica que envían píldoras de aborto, un régimen médicamente seguro y efectivo, a los pacientes en los estados donde está prohibido el procedimiento.
La solución ha sido posible en parte por una colección de estatutos conocidos como “Leyes de escudo”. Dichas leyes se han promulgado en un puñado de estados liberales y están destinados a proteger a los médicos y otros profesionales de la salud que brindan atención virtual, incluido el aborto, a los pacientes que viven bajo prohibiciones. Miles de pacientes cada mes han podido acceder a la medicación de aborto a través de leyes de escudo, según la Sociedad de Planificación Familiar. La mayor parte de esos pacientes se encuentran en Texas.
Los oponentes del aborto han intentado repetidamente detener la práctica de telesalud, pero sin éxito.
Han argumentado en la corte que uno de los medicamentos utilizados para inducir abortos, misoprostol, debe eliminarse del mercado por completo, a pesar de décadas de evidencia que respalda su uso. Los republicanos del Senado han presionado a los nominados al gabinete del presidente Donald Trump para comprometerse a revisar y posiblemente restringir el uso de medicamentos para el aborto. Algunos han pedido aprovechar una ley antiobscenidad del siglo XIX llamada Ley Comstock, latente durante décadas pero nunca derogadas, para prohibir el correo de estas píldoras. La noción de que la Ley Comstock podría, de hecho, prohibir las píldoras de aborto es controvertida y es un argumento legal que la administración presidencial anterior rechazó.
A principios de este año, el fiscal general de Texas Kan Paxton intervino, presentando cargos civiles contra la Dra. Maggie Carpenter, un médico con sede en Nueva York que supuestamente envió píldoras abortivas a una mujer en Texas. Carpenter fue multado con $ 100,000 por un tribunal de Texas, pero Nueva York, uno de los estados para promulgar una ley de escudo, intenta bloquear la aplicación de ese fallo. El caso probablemente se desarrollará durante meses, si no años.
Mientras tanto, el propio Trump ha hecho poco sobre la política de aborto en sus primeros dos meses en el cargo, y los oponentes del aborto han retirado de presionar para que respalde las restricciones nacionales. En ese vacío, el proyecto de ley de Texas podría ser la propuesta legislativa más significativa en cualquier estado este año para bloquear el aborto de telesalud, un área que los activistas contra el aborto del estado han etiquetado como una prioridad.
“El proyecto de ley en el que estamos trabajando es una respuesta a las nuevas tácticas que hemos visto para promover la actividad ilegal”, dijo John Seago, jefe de Texas, derecho a la vida. “Esto no es sostenible en lo que respecta a la política de salud”.
El proyecto de ley también establece una versión estatal de la Ley Comstock, lo que lo convierte en un delito estatal si alguien “comete o conspira para cometer” una violación de esa ley mediante el envío de materiales destinados a un aborto.
La legislatura de Texas se aplaza a principios de junio, lo que significa que el gobierno estatal tiene aproximadamente dos meses y medio para debatir el proyecto de ley. Si se aprueba y se firma, como seguramente sería, dada la oposición vocal del gobernador al aborto y la gran mayoría republicana de la legislatura, entraría en vigencia el 1 de septiembre.
Una ley como esta podría tener un efecto mucho más allá de Texas, señaló Mary Ziegler, una experta en derecho de aborto en la Universidad de California Davis, particularmente debido a sus disposiciones dirigidas a la distribución basada en Internet de las píldoras abortivas.
“Si el proyecto de ley funcionara, sería mucho más difícil encontrar información sobre el aborto en línea en Texas y potencialmente en cualquier otro lugar”, dijo. “No hay Internet en Texas versus en otros lugares. Internet es lo mismo en todas partes “.
