Adolescencia, El nuevo drama criminal de Netflix, seguro, tiene mucho que decir sobre el mundo en el que vivimos hoy, desde el cambio de mentalidad cultural que afecta a los hombres jóvenes hasta las nuevas formas en que las personas se comunican y se relacionan entre sí, gracias a Internet. Lo hace profundizando en el niño de 13 años, Jamie Miller, el principal sospechoso del asesinato de su compañera de clase y las olas que crea en su comunidad. Y aunque la narración de historias es casi perfecta, faltan un elemento evidente que faltan.
El programa nunca muestra a su víctima, Katie, a excepción de las imágenes de CCTV, y casi nunca discute quién está fuera de ser víctima de un crimen atroz. En cambio, el enfoque se centra en Jamie y su comunidad circundante.
Advertencia: spoilers por delante.
Muchos espectadores han notado y señalado esta supervisión aparentemente descarada, solo más obvio en el segundo episodio de la serie limitada, cuando DS Misha Frank parece visiblemente molesta durante la investigación sobre los compañeros de clase de Katie.
“El autor siempre recibe la línea del frente”, le explica a su colega cuando se le pregunta sobre su estado de ánimo. “'Un hombre violó a una mujer'. Seguimos el cerebro de Jamie alrededor de este caso.
Ella tiene un punto, aunque su colega no necesariamente está de acuerdo con ella. Este es un punto de conversación popular en el discurso del crimen moderno, donde el autor se vuelve notorio, mientras que sus víctimas a menudo se olvidan, o peor, nunca se mencionan en realidad.
Entonces, ¿por qué un espectáculo que es tan consciente de este problema prevalente caerá presa del mismo problema?
Por un lado, se siente como una supervisión frustrante. Katie se reduce a sus comentarios de Instagram y solo le sobreviven su mejor amiga, Jade, quien se niega a discutir a Katie a pesar de luchar con su ira y dolor. Se nos da poca o ninguna idea de la personalidad o la vida social de Katie, renunciando a lo que se enfoca en la psique de Jamie, así como en sus relaciones con su familia y amigos. Y, como teme DS Frank, Katie se vuelve sin importancia; Jamie es realmente el único que te alejarás de este espectáculo recordando.
Otra víctima olvidada y otro perpetrador se hizo notorio.
Pero de alguna manera, esto se siente decidido, y solo se necesita mirar el programa en su conjunto para entender por qué. Los showrunners tienen un mensaje aquí, y, desafortunadamente, tiene poco o nada que hacer con Katie.
Piénselo de esta manera: si a Katie se le hubiera dado un espacio verdadero para existir como personaje en este programa, ¿cómo habría sido? ¿Analizaríamos sus acciones en el mismo grado que analizamos las de Jamie? Si pudiéramos escuchar lo que ella le dijo antes de que él la apuñalara, o si pudiéramos más claramente cómo se vistió y se presentó, o incluso si pudiéramos echar un vistazo a quién era antes de estar en peligro de ser asesinada, ¿eso cambiaría la historia?
Aquí está la verdad: No debería. De alguna manera, dentro del contexto de la historia Adolescencia está tratando de decir que se podría decir que Katie como personaje no importa. No importa cuáles fueran sus creencias, o cómo actuó, o incluso su relación con Jamie antes de su muerte. Todo lo que nos damos son las ideas clave sobre cómo Jamie la vio; El resto no es importante.
Sí, déjame decirlo de nuevo: quien Katie no importa. Al final del día, ella realmente no tiene en cuenta el crimen, a pesar de sufrir las principales consecuencias. Porque si no fuera ella, habría sido otra mujer que no estaba dispuesta a dar lo que un hombre siente derecho a quitarle.
Muy a menudo, las víctimas femeninas a las que se les da el centro de atención para que se escuchen sus historias pronto se arrastran a través del barro de la opinión pública. Si salen vivos, se llaman mentirosos; Cuando no sobreviven, se llaman burlas, perras, o peor. Las personas completamente separadas de la situación tomarán una pepita de información y decidirán que entienden toda la historia; Mirarán las acciones de una mujer y dirán: “Bueno, tal vez si hubiera hecho esto de manera diferente”.
Si ella no hubiera hablado libremente. Si no hubiera rechazado a alguien tan sin rodeos. Si no hubiera alejado a alguien para protegerse. Si se hubiera hecho más empático, más recatado, más sabroso. Al sacar a Katie de la historia de lo contrario, no hay “más” que pueda ser. Hay poco que podría haber hecho más perfectamente. En cambio, se le da la libertad de existir sin el tribunal de la opinión pública que decide si merecía o no lo que había venido, ya que si alguna adolescente pudiera merecer la violencia que soportó.
No podemos decidir si ella merecía morir porque, puntiaguda, nada de lo que podría haber hecho la habría hecho que lo mereciera.
El único factor verdadero aquí es Jamie y cómo justifica un acto monstruoso, y al comprender que, tal vez podamos evitar que suceda lo mismo en el futuro..
Entonces, si tu mayor queja sobre Adolescencia es que no pasa suficiente tiempo en su víctima, tienes razón, no lo hace. Katie es tan sin rostro y sin nombre como las miles de otras mujeres jóvenes de la vida real que han sido asesinadas por los jóvenes que se sintieron perjudicados por ellas. Será olvidada, mientras que la historia de Jamie será recordada. Es injusto, y es problemático, y desafortunadamente, es realista.
Pero en el contexto de un espectáculo que actúa como una sirena de advertencia para el cambio cultural que podría dejar a demasiadas mujeres en el lugar de Katie, ese podría ser el punto.
Adolescencia está transmitiendo Netflix ahora.
