Los republicanos de Carolina del Norte aprobaron el primer “proyecto de ley de baño” de alto perfil de 2010 de la década de 2010 solo nueve meses después del Obérgico fallo, el análisis de MMFA observado, pero recibido reacción política y cultural significativa. Sin embargo, para 2017, FRC y otros grupos de extrema derecha habían aterrizado en los derechos trans como un problema de cuña útil para astillarse el movimiento LGBTQ+ en su conjunto. Como otro grupo de vigilancia, Reloj de ala derechainformados en ese momento, los oradores de la “Cumbre de votantes de valores” de 2017 de FRC, a la que asistieron el presidente Trump y la entonces consejera senior Kellyanne Conway, enfatizaron que los republicanos deberían atacar a las personas trans con fuerza y a menudo para “dividir y conquistar” las comunidades LGBTQ+.
“A pesar de todo su éxito reciente, la alianza LGBT es realmente frágil, y los activistas trans necesitan el movimiento de los derechos gay para ayudar a legitimarlos. La identidad de género por sí sola es solo un puente demasiado lejos”, dijo a los asistentes el activista anti-LGBTQ+ Virginian Meg Kilgannon. “Si separas la T de la sopa del alfabeto, tendremos más éxito”. Kilgannon aplaudió a las feministas anti-trans que ya se alivaron con conservadores religiosos en las “manos a través de la coalición del pasillo”, bromeando que “no tenía idea de que aceptamos tanto”.
En los años siguientes, muchos medios de comunicación estadounidenses, incluidos los New York Times La oposición legitimada con un enfoque de “ambas partes” de los derechos trans, ofreciendo a expertos transantagonistas amplios espacio para difundir la “ciencia basura” al tiempo que no reveló cuándo las fuentes eran en realidad activistas anti-trans. Esa tendencia tiene continuó hasta la década de 2020pero quizás fue ilustrado infamemente en una historia de 2018 por el escritor Jesse Singal en El atlánticoque incluso sacó y dio más niga su modelo de cobertura. (De alguna manera, Singal sigue escribiendo sobre temas trans; en un ensayo invitado para el New York Times Esta semana, Singal protestó cautelosamente en la guerra de Trump contra los jóvenes trans, pero sostuvo que es un “crítico de la medicina de género juvenil estadounidense” y caracterizó falsamente la investigación en la transición médica como “slipshod”.
Los republicanos han sido tan envalentonados por el éxito de su propaganda anti-Trans que están volviendo cada vez más al matrimonio entre personas del mismo sexo como un problema político. Aunque el apoyo a la igualdad matrimonial es alto en todo el electorado de los Estados Unidos, los republicanos en estados, incluidos Idaho y Dakota del Sur, han presionado las facturas en los últimos años que prohibirían el matrimonio entre personas del mismo sexo si Obérgico es revocado. Jueces de la Corte Suprema Samuel Alito y Clarence Thomas cuestionaron la legitimidad del Obérgico gobernándose mientras ayudan a revocar Roe v. Wade En 2022, planteando preocupaciones de que también podría caer pronto.
A raíz de la segunda ascendencia de Trump a la Oficina Oval en enero, los legisladores en al menos cinco estados han introducido medidas pidiendo a la Corte Suprema que anule oficialmente Obergefell. Como señaló el análisis de MMFA, el representante estatal de Michigan, Josh Schriver, un republicano que introdujo el proyecto de ley de su estado para condenar y volar Obérgico -Reclamó a principios de este año que el matrimonio entre personas del mismo sexo debería ser “ilegal nuevamente”, defendiendo su postura como “no remotamente controvertida, ni extrema”.
La posición de Schriver es bastante extrema, como encuestas públicas sobre el tema indica, y debería ser controvertido. Desafortunadamente, para el Partido Republicano, es de costumbre, como de costumbre, la forma en que los conservadores lo planearon hace más de una década.
Obtenga lo mejor de lo queer. Matricularse en A ellosEl boletín semanal aquí.
