Matricularse en La agenda – A ellos'S News and Politics Newsletter, entregado a su bandeja de entrada todos los jueves.
Al menos nueve estados han introducido medidas instando a la Corte Suprema a anular Obergefell v. HodgesLa decisión histórica de 2015 que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país.
Por Noticias de NBCcinco estados, Michigan, Idaho, Montana, Dakota del Norte y Dakota del Sur, han introducido medidas que solicitan específicamente a la Corte Suprema que anule el Obérgico decisión. Tanto el Idaho como Dakota del Norte Las casas han pasado sus respectivas medidas. Cuatro estados adicionales: Missouri, Oklahoma, Tennessee y Texas, han introducido una legislación que no se refiere explícitamente a Obérgico. Sin embargo, esos proyectos de ley crearían una categoría de matrimonio legal llamado “matrimonio del pacto”, que solo puede tener lugar entre un hombre y una mujer, y que generalmente requieren asesoramiento prematrimonial y mayores restricciones para buscar el divorcio.
El texto para las resoluciones fue supuestamente escrito por el grupo de “activismo pro-familia” de derecha. Masa. En una publicación del 7 de enero en su sitio webel grupo escribió que las resoluciones estaban “montando impulso de (el) histórico Roe v. Wade Reversión “, y que los legisladores en seis estados: Idaho, Dakota del Norte, Montana, Michigan, Iowa y Kansas, estaban listos para presentar la legislación. Sin embargo, las resoluciones no son legalmente vinculantes, y no garantizan que Scotus reconsidere Obérgico.
Rep. Joshua Schriver, cuyo sitio web Lo describe como “el representante estatal más conservador de Michigan”, fue el legislador más reciente en introducir tal medida. Anunció el martes que presentaría la medida en un presione soltar publicado en X. En el comunicado, Schriver afirmó que Obergefell v. Hodges ha llevado a “mayores casos de persecución religiosa” y que está “en desacuerdo con la santidad del matrimonio, la constitución de Michigan y los principios sobre los cuales se estableció el país”.
Schriver también publicó el texto de la resolución, que llamó la resolución para restaurar el matrimonio, a X el martes. Argumenta que Obérgico se basa en una definición de “libertad” que los redactores de la constitución “no hubieran reconocido”.
La redacción de la resolución de Michigan es prácticamente idéntica a la del Memorial de la Casa de la Casa 1 de Idaho, que se aprobó 46-24 el 27 de enero. También es similar a Dakota del Norte Casa Resolución concurrente 3013que aprobó 52-40 en la casa del estado el lunes, según el medio de comunicación local TV KFYR. Aunque la redacción no es idéntica, la resolución hace los mismos argumentos, incluido eso Obérgico“La inversión del significado original de la libertad causa daño colateral a otros aspectos de nuestro orden constitucional que protegen la libertad”.
Estas resoluciones hacen eco de la retórica originalista que tiene el profesor de derecho de la Universidad de Stanford, Jonathan Gienapp. llamado “El grito de reunión del movimiento legal conservador”. En lugar de ver la constitución como un documento vivo, cuyo significado ha cambiado junto con la sociedad estadounidense en los siglos desde que se introdujo por primera vez, el originalismo requiere interpretar la constitución de acuerdo con lo que los redactores pretendían cuando lo escribieron por primera vez.
Juez de la Corte Suprema Clarence Thomas, a quien el Centro de Constitución Nacional ha llamado al “originalista más inquebrantable” de la corte, junto con el juez Samuel Alito, previamente ha pedido reconsiderar Obérgico. En el 2022 Dobbs v. Jackson Women's Heath decisión, que volcó Roe v. Wade y terminó el derecho constitucional al aborto, Thomas escribió una opinión concurrente enfatizando que el tribunal debería volver a visitar Obérgico y Lawrence v. Texasel último de los cuales volcó “sodomía” prohibió en todo el país. Más recientemente, en febrero de 2024, Alito una vez más expresada oposición hacia Obérgico decisión, escribir que el caso ha llevado a que los opositores a la igualdad matrimonial sean injustamente “etiquetados como fanáticos y tratados como tal”.
Obtenga lo mejor de lo queer. Matricularse en A ellosEl boletín semanal aquí.
