Es oficial, Netflix no resolverá la crisis de calificaciones de los premios al convertir los premios del Gremio de Actores de Screen en televisión imprescindible.
Los premios SAG de este año se abrieron con suficiente fuerza, con un poco realmente divertido en el que Deborah Vance (Jean Smart) se preparó para organizar los premios solo para descubrir que la razón por la que Sag-Aftra había estado intentando tan asiduamente contactarla no era Solicite sus servicios, pero para decirle que no había pagado sus cuotas.
Esto fue seguido por la anfitriona real Kristen Bell cantando la deliciosa itaño “¿Quieres ser un actor?” (Para la melodía de “Frozen” “¿Quieres construir un muñeco de nieve?”) Mientras que un montaje de apariciones tempranas de nominados y otros subrayaban los aspectos a veces ignominiosos a la vida de actuación.
Como el primer ganador de la noche, por su papel de apoyo en “A Real Pain”, Kieran Culkin mantuvo las cosas en movimiento, comentando el peso del premio: “No creo que nadie pueda tener esto durante 45 segundos y ese es tu tiempo asignado, Adrien Brody ”y lo que ese peso podría significar. “Es curioso que los actores otorguen el más pesado de todos los actores: 'nosotros lo que hacemos, significa mucho'”, dijo, asaltando emoción pesada. “Puedes ver la reunión de actores: 'Necesita más peso'”.
Prometedor, muy prometedor, pero todo fue cuesta abajo desde allí.
Es decir, el programa se convirtió precisamente en lo que es: un poco más de dos horas de personas famosas que otorgan premios.
No digo que no hubo momentos entretenidos. Bits honrando a Scream Queens, “Ley y orden: estrellas invitadas” y los actores que comenzaron en jabones fueron muy divertidos. Al ganar para “Reno de bebé”, Jessica Gunning dijo a sus compañeros nominados Jodie Foster, Kathy Bates y Cate Blanchett que habían estado en el tablero de sus sueños cuando se convirtió en actor, lo cual fue muy dulce.
Martin Short ganó al Mejor Actor de una serie de comedia (¡sobre Jeremy Allen White!) Por “Solo asesinatos en el edificio”, que sin duda habría dado un discurso terriblemente divertido, excepto que no estaba presente (según los informes porque atrapó a Covid a El especial de horario estelar del 50 aniversario de Saturday Night Live). Emmys Sweeping “The Bear!”) Para el mejor conjunto de una serie de comedia.
Jane Fonda, la ganadora del Premio Sag Life Achievement, cuyo discurso empujó en el momento político.
(Robert Gauthier / Los Angeles Times)
Jane Fonda, la ganadora del Premio de Libre de la Vida de este año, hizo todo lo posible para endurecer las espinas de todos por el peligroso tiempo que “nos viene” a pesar de varias dificultades de audio y, tal vez, una nota que le advierte que no diga las palabras “Donald Trump”. Los bomberos y oficiales de policía de Los Ángeles fueron honrados, y las contribuciones al Fondo de Relief Sag-Aftra se solicitaron con mudanza.
Al final, “Cónclave” ganó el mejor conjunto para una película, lo que me hizo muy feliz.
Pero fue, sobre todo, bastante aburrido y más que ocasionalmente cojo (Keri Russell y Kerry Washington se presentaron juntos porque, aparentemente, alguien pensó que hacerlos decir los nombres de los demás varias veces sería gracioso).
No es peor que la mayoría de los espectáculos de premios, pero tampoco mejor.
La creencia obvia de Netflix de que, a pesar de la disminución de las calificaciones para los Oscar, Emmys y Grammys, la transmisión podría tomar los premios SAG y hacerlas, bueno, una estrella ha demostrado ser equivocada.
Todos merecen soñar, supongo, pero los premios SAG realmente no necesitan Netflix para que brille. Siempre han ocupado un lugar especial en la temporada de premios como la ceremonia con la mayor cantidad de estrellas por pulgada cuadrada (ninguno de esos molestos documentales de los documentales) y una vía intensiva para la actuación, y quizás la mejor foto, ganadores en los próximos Oscar.
Como se observa inevitablemente en los discursos por presentadores y ganadores, la ceremonia es profundamente personal, una oportunidad para que los actores celebren y acepten elogios de sus compañeros, personas que entienden las dificultades y las maravillas de ser un actor. La ceremonia, que tiene solo 30 años, puede ser brillante y glamorosa, pero como evento de televisión en vivo nunca se consideró a la par con los Oscar, los Emmy o incluso los Globos de Oro.
Netflix, sin embargo, pensó de manera diferente. El año pasado, después de un cuarto de siglo en TNT y TBS, los premios SAG se trasladaron al streamer, que parecía creer que, en las manos correctas, la forma podría eclipsar la función de alguna manera. Todo lo que necesitaba era un poco Zhuzhing. Como en los premios entregados durante el pre-show de alfombra roja (en este caso Silver), entrevistas entre bastidores con ganadores y nominados y, por supuesto, sin comerciales.
Pero incluso con estos descarados ajustes, y un espléndido discurso de la diva del Premio de Logro de Life, ER, ganador, Barbra Streisand, la audiencia no subió de los 1.8 millones que se habían sintonizado en el año anterior a TNT/TBS.
Este año, las entrevistas detrás del escenario estaban fuera, reemplazadas por comerciales (que honestamente son una fuerza necesaria en cualquier programa de premios, aunque solo sea para proporcionar refrigerios y descansos para el baño). Los premios por el trabajo de acrobacias todavía se otorgaron durante el pre-show (¿los que los reciben no son lo suficientemente famosos? Discutir). Pero si no supieras que estabas mirando a Netflix (y durante el pre-show, todos esos grandes ns rojos hicieron imposible pasar por alto), te habrías perdonado por pensar que estabas viendo TNT/TBS.
Si Netflix esperaba demostrar que la transmisión es la solución al interés cada vez menor en los premios, no presentó su caso el domingo por la noche.
Los premios SAG siguen siendo tan especiales como siempre, para los de la sala, y aquellos que calculan las probabilidades del Oscar (vea a mi colega Glenn Whipp para obtener más detalles). No necesitan Netflix para hacerlos más grandes que eso.
Lo cual es bueno. Porque no lo hizo.
