Jack Simon/Foto de cortesía
He estado entusiasmado con “Companion” desde que vi por primera vez la vista previa apareciendo en los cines hace unos meses. El trailer hizo un intercambio interesante, donde reveló el giro del primer acto que el protagonista, Iris (Sophie Thatcher), es un robot de novia cuyo diseño oscila entre ser tu mejor amigo y un amigo de Bang, dependiendo del estado de ánimo y caprichos del propietario. El regreso de este acuerdo fue que ocultaba la mayor parte de la trama dentro de este concepto, de modo que cuando me sentaba en mi asiento de teatro, solo tenía una vaga apariencia de lo que estaba en la tienda. Y no me decepcionó.
En primer lugar, la construcción del mundo realizada para habilitar este concepto es impecable. Me parece comparable a un videojuego basado en la tradición que te establece de la pantalla del título en adelante para una inmersión máxima. En los primeros 5 minutos, obtenemos una escena que se dispara dentro de un automóvil eléctrico, que tiene su conducción automática habilitada. El compañero de Iris, Josh (Jack Quaid), habla el destino en el tablero del automóvil, y luego se van. Poco después, despliega su teléfono con pantalla táctil horizontalmente, por lo que se asemeja más a una tableta que un teléfono antes de doblarlo y volver a meterlo en su bolsillo. Esta es la tecnología que no existe en este momento, pero ciertamente es concebible en un futuro muy cercano. Sin palabras, sin confusión, y sin ninguna de esas tarjetas de título de Godforsken con mala fuente que obstruye nuestras pantallas de plata con demasiada frecuencia en estos días, la audiencia se lleva a 2030 o 2035 o cualquier año que tenga lugar. no importa; Lo que implica ese período es lo que es primordial.
“Companion” tampoco desperdicia esta configuración. El primer acto es una revelación, ya que allí, las alusiones de pacientes del guión a la realidad de Iris permitieron al escritor/director Drew Hancock no apresurar su tesis. Antes de obtener la revelación robótica, la escritura juega con la dualidad de su objetivación: ¿es todo esto por diseño, o Sam es un tipo tóxico que trata terriblemente a su novia? Que pueda ir de cualquier manera es bastante obtuso en su explicidad, pero es suficiente como la narración en capas. Abundan preguntas interesantes cuando el asesino llamado a la acción cierra el capítulo sobre el tercio de apertura de la película: ¿Es este mundo consciente de estos robots? ¿Qué tan frecuentes son? ¿Cuántos de estos han tenido Josh? ¿Es un esfuerzo aceptado para poseer uno? Abre una amplia gama de temas que se abordarán a través del espectro, desde la misoginia deshumanizante hasta el avance de la IA y sus derechos posteriores como seres autónomos y sensibles. Uno por uno viene las respuestas, goteando y goteando como un grifo con fugas.
Estas ideas tampoco están abandonadas; Se expanden continuamente. Solo un ejemplo de esto sería cuando uno de los personajes principales se revele como una versión de fabricación anterior de Iris. Sin embargo, su perspectiva es completamente alternativa de la de Iris. Saben que son un robot; Lo saben desde hace mucho tiempo y han abrazado su realidad. Quieren honrar su codificación original para adorar a su pareja con todo su corazón como una forma de proporcionar significado a su existencia artificial. Debido a esto, me alejé de esta comedia de terror con una comprensión mucho más firme sobre la inteligencia artificial que alguna vez tratando de comprender las explicaciones de Tech Bros. Tal vez soy tonto, o tal vez sea el trabajo de las artes destilar lo que no se puede entender a través de la conferencia.
“Companion” es una película casi perfecta que no salta al territorio de élite. Se describe mejor como una versión más emocionante y más superficial de “Her” de 2013. Como se mencionó anteriormente, el guión está excepcionalmente bien escrito, pero es vergonzosamente obvio en quién está ridiculizando. Tomar el objetivo del centro de la comunidad incel y la plaga de “derechos de los hombres” que tiene una cultura pervertida, a veces, me encuentro poniendo los ojos en blanco ante las líneas Quaid está atascada leyendo en voz alta. Existe la creatividad que carece de creatividad, ya que parece que Hancock asaltó un hilo de 4chan y simplemente copió y pegó. Quaid tampoco se hace ningún favor, ya que falla una y otra vez para acceder a un cambio de tono. Está contento o está enojado, sin tonos de emotación gris que se encuentre. Es una pena, ya que cualquier otro personaje de la película está increíblemente bien realizado. Sin embargo, en última instancia, las películas son juzgadas por lo que el protagonista y los actores antagonistas pueden entregar.
Agregue una edición entrecortada que se vuelve demasiado linda con la narración no lineal, y terminas con una película excepcional atigrado por heridas autoinfligidas.
Puntuación crítica: 7.7 de 10
Jack Simon es un entrenador y escritor/director de magnate que disfruta comer comida que no puede pagar, viajar a lugares fuera de su presupuesto y crear arte sobre el esquí, comer y viajar mientras está en bancarrota. Visite su sitio web Jacksimonmakes.com para ver su serie Jack's Jitney Travelogue. Puede enviarle un correo electrónico a jackdocsimon@gmail.com para consultas de cualquier tipo.
