Kendrick Lamar Show de medio tiempo controvertido presenta a Serena Williams
Serena Williams se unió a Kendrick Lamar en el show de medio tiempo del Super Bowl. Lamar realizó su canción de Diss “Not Like Us”, sobre el ex de Williams, Drake.
Hace cuarenta y dos años, casi la mitad de la población estadounidense decidió tomar la misma acción al mismo tiempo, sentada para ver el episodio final de “M*a*S*h.”
¿Eso es incluso concebible ahora?
Un programa sobre un ficticio hospital quirúrgico del ejército móvil durante la Guerra de Corea galvanizó a los estadounidenses, trayendo 106 millones de una nación de 234 millones, más del 45%, frente a sus televisores.
Ahora, a veces, parece que solo una guerra importante o una crisis masiva crearía unidad, la forma en que lo hicieron los ataques terroristas del 11 de septiembre, ya que el tribalismo se ha apoderado de la política en una país polarizado.
“M*A*S*H fue un gran ejemplo de un tono táctil cultural en el que todos podían estar de acuerdo”, dijo Steve Caplan, un instructor adjunto de publicidad y medios de comunicación en la Universidad del Sur de California. “Me resulta muy difícil imaginar en este entorno que podría haberse unido culturalmente por cualquier contenido”.
Eso no es solo por las diferencias que separan a los estadounidenses, sino aún más debido a cuánto se ha dividido el panorama de los medios desde el final del programa el 28 de febrero de 1983.
M*A*S*H comenzó su carrera de 11 años en septiembre de 1972 en CBS, una de las tres redes comerciales del país en ese momento, junto con ABC y NBC. Menos del 10% de las personas tenían televisión por cable. La red Fox no aparecería hasta 1986.
Ni la televisión por atracones ni la televisión a pedido estaban disponibles cuando el final M*A*S*H, llamado “Adiós, despedida y amén, dibujó lo que sigue siendo la audiencia más grande para un programa de televisión estadounidense, aunque Super Bowls lo ha superado varias veces. Los nuevos episodios aparecieron una vez por semana durante la temporada de televisión, comenzando a principios de otoño y en funcionamiento hasta mayo.
Los videojuegos, ahora una opción de entretenimiento popular, eran bastante primitivos. La World Wide Web, que lanzó el uso extenso de Internet, no fue inventado hasta 1989.
Muchas opciones, pero hay un lado negativo
“Independientemente de si M*A*S*H fue un espectáculo mejor o peor que (la serie HBO) 'Sucesión', y creo que probablemente fue un espectáculo peor, lo que M*a*S*h tenía que es simplemente que todos lo vieron '', dijo Gabriel Rossman, profesor asociado de sociología en UCLA. “Podrías preguntar a tus amigos, '¿Qué pensaste de M*A*S*H anoche?' de alguna manera que no necesariamente no con la sucesión '' '.
Rossman dijo que los consumidores se benefician de la gran cantidad de opciones de entretenimiento disponibles ahora, pero las referencias culturales comunes a menudo se pierden en la mezcla. Eso podría haber contribuido a algunos a la polarización actual, aunque Rossman señala más a la evolución de los medios.
Según el sistema de tres redes, dijo, hubo un incentivo para que los locutores tomen una posición centrista para apelar a la audiencia más amplia posible. Sin embargo, en 1987 la Comisión Federal de Comunicaciones bajo el presidente Ronald Reagan derogó el Doctrina de justiciaque requería estaciones para permitir puntos de vista contrastantes sobre temas disputados de importancia pública.
Eso dio paso a la radio de conversación altamente partidista de los gustos de Firebrand Rush Limbaugh, cuyo programa fue nacional el próximo año. Fox News siguió en 1996 como una tienda de televisión centrada en el conservador, avivando la antipatía hacia los puntos de vista liberales.
En la última década más o menos, el crecimiento de las redes sociales como un foro para desahogar la discordia y el ascenso político de una figura divisiva como Donald Trump ha fomentado un tribalismo extremo que ha llevado a no solo estar en desacuerdo con el lado opuesto sino también Demonizarlo.
“Puede tener ese tipo de partidismo y resentimiento fuertes incluso si las diferencias ideológicas son pequeñas”, dijo Rossman.
William Egginton, profesor de humanidades en la Universidad Johns Hopkins y autor del libro “La astilla de la mente americana”, “ Dijo que esas actitudes erosionan el bien común. Él culpa a gran parte de ellos por los esfuerzos de una cornucopia de medios de comunicación para buscar ingresos atrayendo al público de nicho, a menudo dependiendo de los algoritmos.
La búsqueda 'voraz' de los medios de audiencia
“El conductor económico de los medios está recibiendo globos oculares, y la forma en que obtienes globos oculares es hacer que tu audiencia sea lo más irritante posible por tu historia y por tu opinión”, dijo Egginton. “Y vas a hacer que sean lo más entusiastas posible en su atención. Es un círculo vicioso. Se repite, hambriento, una y otra vez, y todo lo que hace es empeorar todo el tiempo ''.
Eso apenas se presta al llamado efecto más frío de agua, algo disminuido por el trabajo remoto, de compañeros de trabajo que chatan y se unen sobre las preocupaciones e intereses comunes. Los programas de televisión populares han estado durante mucho tiempo entre esos temas seguros de discusión, pero con la fragmentación de los medios, no dibujan los números de audiencia que solían.
Egginton dijo que la cobertura de algunos desarrollos de noticias importantes, como el incendio de la catedral de Notre-Dame en 2019, todavía proporciona una conexión de masa. Más confiables que los grandes eventos deportivos, que generalmente se ven en vivo en lugar de a pedido.
Egginton dijo que podía sentir que la comunidad, a escala global, durante la final de fútbol de la Copa Mundial 2022, ganada por Argentina sobre Francia.
“Todavía tenías la sensación de que estabas viviendo un evento histórico en comunión con otras personas en todo el mundo”, dijo. “Creo que hay algo en eventos deportivos que lo permiten”.
Super Bowl reina suprema en la audiencia
En los EE. UU., El mejor ejemplo es el Super Bowl, que durante mucho tiempo ha sido el evento de televisión más visto del país cada año. El juego de título más reciente de la NFL el 9 de febrero Dibujó un récord de 127.7 millones de espectadorescasi el 39% de la población del país.
Incluso allí, los puntos de vista de enfrentamiento no se limitaron a los fanáticos de ambos equipos. Jonathan Metzl, profesor de sociología y psiquiatría en la Universidad de Vanderbilt, señaló las reacciones claramente contrastantes al espectáculo de medio tiempo con la estrella de rap Kendrick Lamar, muchas de ellas expresadas coloremente en las redes sociales.
Metzl vio un patrón similar mientras investigaba su último libro, “En qué nos hemos convertido: Vivir y morir en un país de armas ''. Dijo que la mitad del país reaccionó a tiroteos masivos al pedir leyes de armas más estrictas, y la otra mitad al decir que se necesitan más armas de fuego.
“No es solo que no tengamos experiencias unificadoras. Es que cuando vemos lo mismo, no estamos de acuerdo sobre lo que significa '', dijo Metzl. “Lo bueno de M*A*S*H es que podríamos haber debatido lo que significaba, pero todos lo experimentamos y hay algo muy unificador en eso. Y ahora, por una variedad de razones, incluso cuando todos vemos lo mismo, estamos divididos al respecto ''.
