Una demanda por Blade Runner 2049 La compañía de producción Alcon Entertainment contra Tesla y Warner Bros. sobre el uso de imágenes de la película en un evento promocional puede proceder, dictaminó un juez federal.
Sin embargo, el alcance de la queja se redujo en un fallo el lunes por la noche por el juez George Wu en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en el centro de California. (Lea el fallo aquí.) Wu se puso del lado de los acusados desestimando varias de las afirmaciones de Alcon y ordenando que la queja más estrecha se vaya a la mediación. Todavía están pendientes de Alcon por la infracción de derechos de autor, que se deriva del uso de imágenes de la secuela de ciencia ficción protagonizada por Ryan Gosling para entrenar herramientas de IA involucradas en la generación de materiales para Tesla.
Alcon demandó a Warner Bros. y Tesla en octubre pasado después del evento “We Robot” del fabricante de automóviles en el lote de Warner en Burbank, insistiendo en que las compañías habían ignorado su rechazo de una solicitud de incorporar las imágenes de la película.
Blade Runner 2049La secuela de 2017 del clásico de ciencia ficción de 1982, fue distribuida por Warner Bros.
Alcon sostiene que rechazó una solicitud del estudio para usar imágenes de la película. Los abogados de la compañía dijeron que los ejecutivos habían dejado en claro que “bajo ninguna circunstancia” podía allí por “ninguna afiliación” entre la película y el fabricante de automóviles dirigido por Elon Musk. El quid de la objeción de la firma de producción fue el comportamiento de Musk “enormemente amplificado, altamente politizado, caprichoso y arbitrario, que a veces se desvía en el discurso de odio”.
A pesar de esa directiva, apareció una diapositiva de 11 segundos durante la presentación de Tesla, con Musk aludiendo específicamente a la propiedad de ciencia ficción en una voz en off.
Tesla y Warner Bros. han insistido, como Wu señaló en su fallo, que Alcon “no puede mostrar una similitud sustancial entre su trabajo con derechos de autor y la presentación 'We Robot' o la diapositiva de 11 segundos utilizada allí”.
Wu señaló que la solicitud de permiso se realizó el mismo día que el evento Tesla, dando a Alcon poco tiempo para responder.
“Dado que el estricto plazo, Musk y Tesla estaban trabajando a la luz de su solicitud de último minuto, y la negación resultante de último minuto, para utilizar BR2049no es nada inverosímil que el demandante alege sobre la información y la creencia que hicieron uso de un generador de imágenes de IA para crear el terminado
Producto “, escribió Wu.” Además, las imágenes no son tan diferentes que el tribunal puede concluir que Tesla y Musk no podrían haber copiado literalmente de la manera que se alza. Por lo tanto, cada uno de los argumentos limitados oportunos de Tesla y Musk sobre la teoría de la “copia literal” fallan “.
