La batalla de cinco años de Buck Woodall con Disney sobre quien realmente creó Moana Parece haber llegado a su fin, con un jurado de Los Ángeles el lunes que se encuentra el lunes para la Casa del Mouse en la disputa de franquicia animada, al menos por ahora.
Mientras que el panel de seis mujeres y dos hombres determinó en poco menos de tres horas que Disney y primaria Moana Los creadores John Musker y Ron Clements nunca vieron o incluso supieron sobre Woodall's Bucky el chico surfista Trabajo Mientras trabaja en el éxito animado de 2016, Woodall ahora tiene una acción de infracción de derechos de autor separada en los tribunales sobre la secuela de gran éxito Moana 2.
En este momento, después de una gran cantidad de comunicaciones internas y se reveló más la elaboración de salchichas en los documentos para este juicio, Disney se está llevando la victoria y lo dejó así.
“Estamos increíblemente orgullosos del trabajo colectivo que se dedicó a la realización de Moana y están complacidos de que el jurado descubriera que no tenía nada que ver con las obras del demandante “, dijo un portavoz del gigante de los medios de comunicación de Bob Iger, a Deadline, después de que el veredicto se leyó esta tarde en la sala del juez Alka Sagar en el Roybal Federal Building y el Palacio de Justicia de los Estados Unidos en Los Ángeles.
Los abogados para Woodall no eran tan optimistas, obviamente.
“Obviamente estamos decepcionados con el veredicto”, dijo el abogado Gustavo D. Lage el lunes. “En la actualidad, estamos sopesando nuestras opciones para determinar el mejor camino a seguir con respecto a los remedios legales disponibles para nuestro cliente”.
Con la cuestión de si Musker o Clements o cualquier otro director habían entrado en contacto con Woodall's Bucky Materiales La pregunta principal ante el jurado, cualquier tema de similitud entre el entorno de Hawai y los semíreses en los semíticos en Bucky y Moana fue discutible. “No tenían idea de Bucky“, Dijo el abogado externo de Disney, Moez Kaba, sobre el Sirenita y Aladdin Los cineastas en su argumento final el lunes en el centro del tribunal del centro de Los Ángeles. “Nunca lo habían visto, nunca escucharon de eso”.
Al igual que en el primer caso, que se presentó en 2020 y aún puede ser apelado, me dijeron, Woodall afirma en el nuevo caso que un pariente lejano lo ayudó. A eso, a partir de 2004, Woodall dice que le entregó a Jenny Marchick su protección contra los derechos de autor Bucky el chico surfista Los guiones gráficos de los avances, “propiedad intelectual y secretos comerciales” (incluido un guión terminado en 2011).
Marchich fue entonces Director de Desarrollo de Mandeville Films y trabajando en las oficinas de Mandeville en el lote de Disney.
Como se dejó claro en los documentos de Disney desenterrados en el descubrimiento y en el juicio, el trabajo comenzó en el inspirado en el Herman Melville Moana En 2011, los abogados de un punto de Woodall aumentaron. Sin aliento de las limitaciones de tiempo impuestas en su inicial Moana traje de 2020, el presente en enero Moana 2 La demanda busca $ 10 mil millones de Disney, o alrededor del 2.5% del bruto de la sensación de 2024, que recaudó más de $ 1 mil millones en la taquilla global.
Al final, debido a los estatutos, Woodall no habría podido ver ningún efectivo del primero Moana, Pero puede tener un Hail Mary en una masa del segundo toon, que devolvió a Auli'i Cravalho y Dwayne Johnson a sus papeles protagonistas.
“Este caso surge de un esquema de dos décadas maestro por Marchick, pero finalmente se unió a malicia y con fines de lucro por todos los acusados de conformidad con la conspiración mencionada anteriormente descrita en esta queja”, se lee en la queja presentada el 10 de enero de 2025 y buscando alivio de la lesión y grandes. “El esquema comenzó como un plan de Marchick para apoyar su sed para obtener el éxito en su carrera deseada en la industria del cine, a toda costa, trabajando con los acusados para robar todos los componentes de los materiales con derechos de autor de los demandantes, ya que ese término se define en esta queja”.
“Este robo resultó en lo que eventualmente se convertiría en una de las franquicias de películas animadas más singulares y rentables en la historia de películas que giran en torno a los demandantes materiales con derechos de autor y dieron como resultado directamente en la franquicia de Disney conocida como Moana,“La demanda agrega.
Para el registro, Marchick era la cuñada del hermano de Woodall. Profesionalmente, después del tiempo en Fox y Sony, Marchick ahora ocupa el puesto de Jefe de Desarrollo de las características en la animación DreamWorks propiedad de NBCUniversal.
En el período de Marchick a largo plazo que testifica en el caso de casi dos largos, el ejecutivo declaró que no tenía memoria de mostrar a ninguno de Woodall's Bucky el chico surfista Material para cualquier persona en Disney a lo largo de los años, incluso cuando su pariente por matrimonio le envió material y actualizaciones. La correspondencia presentada en el juicio también mostró a Marchick diciéndole a Woodall por correo electrónico que no creía que pudiera ayudarlo. Marchick finalmente aseguró a Woodall una entrevista de trabajo con un empleado de Disney Channel para un concierto animador, pero eso no parecía haber resultado mucho.
No se ha establecido una fecha de prueba para el Moana 2 Sin embargo, el caso de infracción de derechos de autor, mira ese expediente, porque puedes estar seguro de que Disney le pedirá al juez Consuelo B. Marshall que deseche todo más temprano que tarde en función del resultado de hoy.
