'Agradecido de estar con la familia'

Justin Baldoni fue fotografiado por primera vez desde que demandó a Blake Lively, Ryan Reynolds, la publicista de la actriz Leslie Sloane y la firma de publicidad de la pareja, Vision PR, por 400 millones de dólares. TMZ se reunió con Baldoni en LAX el viernes y le preguntaron cómo se encontraba “en medio de su” Termina con nosotros problemas legales.

“Agradecido de estar con la familia, hombre”, respondió Baldoni.

El fotógrafo de TMZ siguió preguntándole cómo está superando este “momento difícil”. Baldoni respondió: “Oh, tenemos amigos y familiares increíbles. Y fe. Fe”.

Lively demandó a Baldoni hace dos semanas por presunto acoso sexual, represalias y más.

El abogado Bryan Freedman presentó una demanda el 16 de enero en Nueva York en nombre de Baldoni, su empresa Wayfarer Studios, Termina con nosotros el coproductor Jamey Heath, la publicista Jennifer Abel y la publicista de crisis Melissa Nathan. Todas las partes fueron nombradas en la demanda de Lively, en la que acusó a Baldoni y Heath de mala conducta en el set de la película y alegó que sus publicistas lanzaron una campaña de difamación que arruinó su reputación. Han negado todas las acusaciones y Freedman ha estado aludiendo a la demanda del jueves durante semanas.

El equipo legal de Lively respondió en un comunicado el jueves por la noche y acusó a Baldoni de culpar a las víctimas.

Según la demanda obtenida por Yahoo Entertainment, Lively “robó” la película dirigida por Baldoni Termina con nosotrosy si no fuera por su “catástrofe periodística autoinfligida que enfrentó en agosto de 2024, el público probablemente habría seguido adelante y nunca habría sabido la verdad sobre ella”.

Algunas de las anécdotas incluidas en el documento de 179 páginas probablemente ocuparán los titulares, incluido un nombre de primera. Baldoni alegó que se sintió presionado a dejar que Lively reescribiera una escena debido a Taylor Swift y Reynolds. (El representante de Swift no respondió a la solicitud de comentarios de Yahoo).

La demanda afirmaba que Lively nunca leyó el libro más vendido de Colleen Hoover. Termina con nosotros y que buscó en Google el color de pelo de su personaje Lily. Lively supuestamente no se reunió con la organización asociada a la violencia doméstica en la película y se embarcó en una gira de prensa “sorda”. La demanda afirma que Lively sirvió a los acusados ​​con sede en Los Ángeles “mientras evacuaban sus hogares en medio de incendios devastadores que asolaban su ciudad”.

Baldoni también respondió a la afirmación de Lively en su denuncia de que él inició “escenas de besos no coreografiadas” y alegó que ella lo inició.

“Si bien Lively ahora está en desacuerdo con cualquier improvisación inocua que Baldoni, como Ryle, supuestamente haya iniciado mientras actuaba en el personaje, Baldoni trató su relación ante la cámara como profesional; cada uno desempeñando su papel, cada uno haciendo su trabajo”, se lee en la demanda. “Si se suponía que nadie debía improvisar, Baldoni no tendría forma de saberlo basándose en las propias acciones de Lively. Lively demostró, una y otra vez, que esto era una parte normal y aceptable del rodaje de escenas románticas”.

Esto parece ser algo a lo que el equipo legal de Lively respondió directamente cuando emitieron la siguiente declaración a Yahoo el jueves por la noche:

Esta última demanda de Justin Baldoni, Wayfarer Studios y sus asociados es otro capítulo del libro de jugadas del abusador. Esta es una historia antigua: una mujer habla con evidencia concreta de acoso sexual y represalias y el abusador intenta darle la vuelta a la víctima. Esto es lo que los expertos llaman DARVO. Denegar. Ataque. Víctima infractora inversa.

Wayfarer ha optado por utilizar los recursos de su cofundador multimillonario para emitir declaraciones en los medios, iniciar demandas sin mérito y amenazar con litigios para abrumar la capacidad del público de comprender que lo que están haciendo es una represalia contra las acusaciones de acoso sexual.

Están tratando de cambiar la narrativa hacia la Sra. Lively afirmando falsamente que ella tomó el control creativo y alejó al elenco del Sr. Baldoni. La evidencia mostrará que el elenco y otros tuvieron sus propias experiencias negativas con el Sr. Baldoni y Wayfarer. La evidencia también mostrará que Sony le pidió a la Sra. Lively que supervisara el montaje de la película por parte de Sony, que luego seleccionaron para su distribución y fue un éxito rotundo.

Su respuesta a las acusaciones de acoso sexual: ella lo quería, es su culpa. Su justificación de por qué le pasó esto: mira lo que vestía. En resumen, mientras la víctima se centra en el abuso, el abusador se centra en la víctima. La estrategia de atacar a la mujer es desesperada, no refuta la evidencia de la denuncia de la Sra. Lively y fracasará.

Freedman emitió una declaración en nombre de sus clientes después de presentar la demanda.

“Esta demanda es una acción legal basada en una abrumadora cantidad de evidencia no manipulada que detalla el intento engañoso de Blake Lively y su equipo de destruir a Justin Baldoni, su equipo y sus respectivas compañías mediante la difusión de información burdamente editada, sin fundamento, nueva y manipulada a los medios”. dijo el abogado a Yahoo el jueves. “Está claro, basándonos en nuestra total voluntad de proporcionar todos los mensajes de texto completos, correos electrónicos, secuencias de vídeo y otras pruebas documentales que fueron compartidas entre las partes en tiempo real, que esta es una batalla que ella no ganará y ciertamente lamentará”. “.

Freedman continuó: “Blake Lively fue gravemente engañada por su equipo o tergiversó la verdad intencional y conscientemente. A la Sra. Lively nunca más se le permitirá continuar explotando a víctimas reales de acoso real únicamente para ganar su reputación personal a expensas de aquellos sin No olvidemos que la Sra. Lively y su equipo intentaron arrasar con reputaciones y medios de vida por razones atrozmente egoístas a través de su propia manipulación peligrosa de los medios antes incluso de emprender cualquier acción legal real. verdad, y ahora el público también lo tiene. Justin y su equipo no tienen nada que ocultar, los documentos no mienten.”

El grupo está demandando a Lively, Reynolds y Sloane por:

• Invasión de luz falsa de la privacidad.

• incumplimiento del pacto implícito de buena fe y trato justo

• interferencia intencional con las relaciones contractuales

• Interferencia intencional con posibles ventajas económicas.

• interferencia negligente con posibles ventajas económicas

La demanda de Baldoni afirmaba que “este no es un caso de celebridades que se atacan entre sí en la prensa”.

“Este es un caso sobre dos de las estrellas más poderosas del mundo que despliegan su enorme poder para robar una película entera de las manos de su director y estudio de producción”, se lee en la denuncia.

Se proporcionaron mensajes de texto en un esfuerzo por mostrar que Lively y Baldoni tenían una relación de trabajo “estrecha” antes de la filmación.

“Baldoni y Lively compartieron historias y fotografías de sus vidas, se compadecieron de las enfermedades familiares e intercambiaron chistes y memes. Baldoni ofreció preocupación y apoyo cuando Lively enfrentó problemas de salud familiar. Se enviaron mensajes de texto casi a diario y una broma amistosa estableció una dinámica cómoda que, bajo circunstancias típicas, habría facilitado el trabajo conjunto”, dice la demanda.

Baldoni sostuvo que Lively intentó hacer valer el control creativo casi de inmediato y señaló sus exigencias de vestuario que no estaban incluidas en su contrato.

“En un momento, Lively insistió en que su personaje 'tenía dinero' y podía permitirse zapatos de 5.000 dólares, a pesar de ser propietario de una pequeña empresa en ciernes”, alegó.

“Baldoni y el estudio cedieron a regañadientes el control total de Lively sobre su guardarropa. Esta concesión rápidamente resultó lamentable”, decía el documento, señalando las críticas en línea a las fotos de los paparazzi que capturaban a Lively en el set “vistiendo su guardarropa cuidadosamente elegido”.

El documento denuncia la versión “extremadamente tergiversada” de Lively de la conversación sobre el vestuario en su denuncia. Baldoni negó su acusación de que tuvo un “arrebato prolongado”, pero admitió que “se emocionó brevemente durante la conversación, pero sólo en respuesta a lo que creía que era un cumplido genuino de Lively, elogiando su trabajo como director y actor”.

La demanda proporcionó detalles sobre la supuesta presión de Reynolds y una “megacelebridad amiga” de la pareja, presuntamente Taylor Swift. (Un texto incluido en el documento menciona a “Taylor”). Baldoni dijo que sentía que tenía que “cumplir” y aceptar una escena reescrita de Lively. La escena en cuestión era la escena de la azotea, que Lively dijo más tarde en una entrevista que había sido escrita por Reynolds.

Baldoni también respondió a Lively, que supuestamente avergonzaba a la gorda. Admitió haber enviado mensajes de texto a su entrenador, a quien le presentaron a través de la actriz, sobre su peso. Sin embargo, dijo que era con fines de capacitación. Baldoni dijo que luego fue “convocado” al ático de Lively y Reynolds en Nueva York y que el Deadpool y Lobezno La estrella “maldijo a Baldoni”.

“¿Cómo te atreves a preguntar sobre el peso de mi esposa? ¿Qué te pasa?” Reynolds supuestamente dijo, según la demanda.

“La confrontación de Reynolds y Lively fue tan agresiva que Baldoni sintió que no tenía más opción que ofrecer repetidas (y completamente injustificadas) disculpas por lo que era una pregunta de buena fe y razonable para hacerle a su entrenador”, dice la demanda. “Reynolds exigió a Baldoni que eliminara la escena por completo. Lively se negó a realizar la escena del ascensor al final, incluso después de que la ensayaron con un doble”.

Baldoni dijo que Lively “miente rotundamente sobre la ausencia de esta escena” en su denuncia.

“La única razón por la que la escena no estaba en la película es porque Lively y Reynolds se aseguraron de que fuera eliminada de la película. Complaciendo a Lively, Baldoni reescribió la escena con Lively, a pesar de que por razones creativas, esta escena era importante para él. como narrador y director”, dice la demanda.

“Lively había expresado anteriormente inseguridad sobre su figura posparto, y Baldoni hizo todo lo posible para tranquilizarla genuinamente”, añadió. En el documento se incluye un mensaje de texto de este intercambio.

La demanda también detalla el supuesto intento de difamación de Sloane hacia Baldoni.

Actualizado el 16 de enero de 2025: Esta historia se publicó originalmente el 16 de enero de 2025 a la 1:08 pm ET y se actualizó para incluir nueva información de la demanda.