Home Deportes Torneo 2025 NCAA: los rasgos detrás de lo que conforma un equipo...

Torneo 2025 NCAA: los rasgos detrás de lo que conforma un equipo de 'Cenicienta' en marzo Madness

5
0

Finalmente está aquí. La primera ronda del torneo de la NCAA, llamada cariñosamente como “March Madness”, comenzará el jueves 20 de marzo.

La 86ª edición anual del torneo verá a los sospechosos habituales intentar ganar el campeonato nacional. Pero lo que realmente hace que el torneo sea especial es la frecuencia con la que vemos que las escuelas y perdedores más pequeños hacen carreras increíbles, que es lo que realmente causa la “locura”. Estos desvalidos a menudo se llaman equipos de “Cenicienta”, con los fanáticos tratando de elegirlos cada año antes del torneo.

Pero, ¿qué características constituyen una Cenicienta? ¿Y hay similitudes entre todos los pasados?

Fox Sports Research se sumergió en los datos e identificó varios rasgos que comprenden una Cenicienta. Primero, hemos destacado algunos equipos de Cenicienta notables en la memoria reciente para configurar nuestro análisis. Echemos un vistazo:

Carreras notables en los últimos 15 años

Todos los equipos a continuación llegaron al menos al Elite Eight, y fueron semillas de dos dígitos en el torneo:

2024 NC State (11 semillas)

No es frecuente que vea que un equipo vaya 9-11 en el juego de la conferencia, y luego realiza el torneo, y mucho menos ir a bailar hasta el Final Four. Pero eso es lo que hizo el equipo estatal 2023-24 NC, solo haciendo el campo de 64 porque de alguna manera ganaron el torneo ACC. Para perspectiva, el Wolfpack fue 50-1 para ganar el torneo de la conferencia, eliminando los favoritos de Tar Heels en la final. Derribaron un 6 semillas en Texas Tech en la primera ronda y pasaron a vencer a (14) Oakland, (2) Marquette y (4) Duke antes de perder ante (10) Purdue en el Final Four.

2022 Saint Peter's (15 semillas)

Puede que no haya una carrera más mágica que este escuadrón de Saint Peter de 2022, que milagrosamente se convirtió en el primer semilla de 15 en hacer el Elite Eight. Después de ganar el torneo de la Conferencia Atlántica Metro Atlantic, los Peacocks abrieron el baile con una gran victoria en el segundo sembrado Kentucky. John Calipari entró en ese juego 19-1 de todos los tiempos en la ronda de 64. Después de derrotar a los Wildcats, Saint Peter's derribó (7) Murray State y (3) Purdue antes de perder a (8) Carolina del Norte.

2021 UCLA (11 semillas)

UCLA, una Cenicienta? En la temporada 2021, absolutamente lo fueron. Los Bruins apenas hicieron el torneo, ingresando al campo como primeros cuatro participantes después de ir 22-10 en la temporada regular. Después de vencer a Michigan State en tiempo extra en ese juego, Mick Cronin & Co. continuaría recogiendo cuatro victorias consecutivas contra (6) BYU, (14) Abilene Christian, (2) Alabama en tiempo extra y (1) Michigan antes de perder ante Gonzaga en un rumbo de medio curso por Jalen Suggs. Si ese disparo no se haya ido, habrían sido el primer equipo en hacer el juego del título nacional después de comenzar el torneo en los primeros cuatro.

2018 Loyola Chicago (11 semillas)

Nadie puede olvidar la carrera de los Ramblers en 2018. Después de ganar el torneo de la Conferencia del Valle de Missouri, Porter Moser dirigió un grupo talentoso hasta el Final Four. En la primera ronda, derribaron (6) Miami y posteriormente vencieron (3) Tennessee, (7) Nevada y 9 (Estado de Kansas) antes de perder a (3) Michigan en las semifinales. Terminarían la temporada con un récord de 32-6 y continuarían haciendo el Sweet 16 en 2021. Loyola Chicago y Wichita State son las únicas escuelas de Missouri Valley que hayan llegado a las Final Four.

Dayton 2014 (11 semillas)

Los Flyers ni siquiera ganaron el Torneo Atlantic 10 en 2014, pero aún así se clasificaron para el torneo como 11 semillas. Archie Miller los llevaría hasta Elite Eight, abriendo el torneo con una victoria sobre (6) estado de Ohio. En la siguiente ronda, derribaron (3) Syracuse en un quemador de granero de dos puntos antes de vencer a (10) Stanford en el Sweet 16. Perdían a (1) Florida por diez puntos, pero todavía son solo la Sexta Escuela Atlántica 10 para hacer la élite ocho desde 1985 (Templo, Umass, Rhode Island, Saint Joseph, Xavier), así como la más reciente.

VCU 2011 (11 semillas)

Antes de 2024 UCLA, había VCU 2011. A pesar de perder al Old Dominion en el juego de campeonato del torneo de la Asociación Atlética Colonial, VCU hizo el gran baile como un primer equipo de cuatro. Este fue también el primer año en que se introdujo la ronda, y VCU se aprovechó de ello, hasta el final de la Final Four después de derrotar (11) USC por uno de los cuatro puntos finales en el torneo. Continuarían derribar (6) Georgetown en la primera ronda, seguido de (3) Purdue, (10) Estado de Florida y (1) Kansas, antes de perder a (8) mayordomo en las semifinales. Son uno de los dos equipos de CAA en llegar a la Final Four, junto con George Mason 2006.

El dúo dinámico

Cenicienta siempre están liderados por un par de jugadores que cambian a un equipo diferente en el juego de torneo. Desde Jason Richards y Steph Curry para Davidson en 2008 hasta Bryce Drew y Zoran Viskovic para Valparaíso en 1998, un dúo dinámico se ha convertido en un tema común entre los equipos para hacer una carrera de Cenicienta. A continuación, enumeramos el dúo para cada uno de los seis equipos que mencionamos anteriormente, junto con sus promedios estadísticos en cada aparición en el torneo de la NCAA respectivo. Si bien algunos de los números pueden parecer bajos para algunos jugadores, tenga en cuenta que todas estas personas jugaron entre cuatro y seis juegos, ya que todos en la lista llegaron al menos al Elite Eight.

  • DJ Burns Jr. (2024 NC State): 16.2 ppg, 4.2 rpg, 3.6 APG, 63% FG PCT
  • DJ Horne (2024 NC State): 17.2 ppg, 5.4 rpg, 2.4 APG
  • Daryl Banks (2022 Saint Peter's): 13.5 ppg, 2.5 rpg, 39% 3-Pt FG PCT
  • Edert Doug (2022 Saint Peter's): 11.3 ppg, 3.5 rpg, 40% 3-Pt FG PCT
  • Johnny Juzang (2021 UCLA): 22.8 ppg, 4.0 rpg, 51 % FG PCT, 38 % 3-Pt FG PCT
  • Jaime Joquez Jr. (2021 UCLA): 15.0 ppg, 6.3 rpg, 3.0 APG, 1.5 SPG, 45% 3-PT FG PCT
  • Clayton Custer (2018 Loyola Chicago): 12.2 PPG, 3.2 APG, 56% FG PCT, 53% 3-PT FG PCT
  • Cameron Krutwig (2018 Loyola Chicago): 10.4 ppg, 4.8 rpg, 58% FG PCT
  • Dyshawn Pierre (2014 Dayton): 12.5 ppg, 5.0 rpg, 2.5 APG, 52% FG PCT, 56% FG PCT de 3 puntos
  • Devin Oliver (2014 Dayton): 10.5 ppg, 6.8 rpg, 2.0 APG, 1.0 SPG, 43% 3-Pt FG PCT
  • Jamie Skeen (VCU 2011): 17.5 ppg, 6.7 rpg, 55% 3-Pt FG PCT
  • Badford Burgess (VCU 2011): 15.7 ppg, 7.0 rpg, 2.3 APG, 1.7 SPG, 1.2 BPG, 59% 3-PT FG PCT

Cómo los factores de juego de torneo de conferencia en

El impulso y el calor en el momento adecuado siempre juega un factor en Cenicienta durante la locura de marzo, por lo que es tan importante cómo se realizó un equipo en su torneo de conferencia. De los seis equipos mencionados anteriormente, la mitad de ellos ganó el campeonato de la conferencia y al menos hicieron el juego del título. Además, desde 2005: hay 19 equipos para haber una semilla de dos dígitos en el torneo de la NCAA, no jugar en una conferencia importante (Power 5, Big East) y hacer el dulce 16. De esos 19 equipos, un enorme 13 de ellos ganó su campeonato de conferencia y ese número salta a 16 cuando incluye equipos que perdieron en la final (2006 George Mason, 2013 el Salle, 2014 Day Honton Teams para hacer un equipo Sweet 16 fuera de la final de la final de la final (2013. Los torneos de la conferencia sirven como un fuerte indicador para el éxito del torneo en general, ya que ningún equipo ha perdido su primero Juego de torneo de la conferencia y luego ganó un título nacional, junto con 14 de los últimos 26 campeones nacionales que ganaron su torneo de conferencias.

Lo que dice Kenpom

Kenpom ha sido una fuente ampliamente utilizada y respetada para el análisis de baloncesto universitario, utilizando métricas para analizar el desempeño de un equipo en la cancha. Por ejemplo, 22 de los últimos 23 campeones nacionales se han clasificado en el top 21 de la métrica de eficiencia ofensiva ajustada (AOE) de Kenpom con 20 de esos 23 también se clasifican en el top 31 de su métrica de eficiencia defensiva ajustada (ADE) (utilizando datos de KenPom previos al torneo). Los últimos 23 campeones nacionales se clasificaron en el top 25 del margen de eficiencia ajustado (AEM) de Kenpom, que factora en ambas métricas junto con otras categorías estadísticas. Desde 2001, que también está hasta los datos de Kenpom antes del torneo: ha habido 25 equipos para hacer el Sweet 16 como una semilla de dos dígitos sin jugar en una conferencia importante. Observamos los números de Kenpom para esos 25 equipos y calculamos el rango promedio para las eficiencias antes mencionadas, junto con el tempo ajustado (AT), también conocido como ritmo de juego. Tenga en cuenta que entre 2001 y 2025, el número de equipos en la División I ha pasado entre 321 y 364.

  • Rango de eficiencia ofensiva ajustada: 63.48 en la División I
  • Rango de eficiencia defensiva ajustada: 79.76 en la División I
  • Rango de margen de eficiencia ajustado: 55.08 en la División I
  • Rango de tempo ajustado: 168.16 en la División I

Posible Cenicienta en el torneo de este año

Entonces, ahora que hemos superado varios criterios que conforman una Cenicienta, hemos identificado algunos posibles candidatos en el torneo de este año que se ajustan al proyecto de ley o que se acercan.

10 Nuevo Méjico

  • Registro: 26-7
  • Dúo: Donovan Dent (20.6 ppg, 6.4 APG), Nelly Junior Joseph (14.0 pg, 11.2 rpg)
  • Torneo de la conferencia Torneo: Perdido ante Boise State en las semifinales del torneo Mountain West
  • Rango de Kenpom: Ade: 83 °, Ade: 20, AEM: 43 °, en: 4to
  • Hecho para saber: Dent es el único jugador en la División I promediando 20 ppg y 5 APG.

11 VCU

  • Registro: 28-6
  • Dúo: Max Shulga (15.1 ppg, 5.9 rpg, 4.0 APG), Joe Bamisile (15.1 ppg, 5.1 rpg)
  • Torneo de la conferencia Torneo: ganó el torneo Atlantic 10
  • Rango de Kenpom: AOE: 45th, Ade: 24th, AEM: 31st, en: 244th
  • Hecho para saber: El entrenador en jefe de VCU es Ryan Odom, quien fue el entrenador en jefe de UMBC en 2018 cuando se convirtieron en los primeros 16 semillas en ganar un juego de torneo.

11 Pato

  • Registro: 30-3
  • Dúo: Bennett Stirtz (19.1 ppg, 4.4 rpg, 5.7 APG), Daniel Abreau (10.4 ppg, 3.3 rpg)
  • Torneo de la conferencia Torneo: ganó el torneo de Missouri Valley
  • Rango de Kenpom: AOE: 76, Ade: 45th, AEM: 58, en: 364
  • Hecho para saber: A pesar de perder a Darian Devries (dos veces entrenador de MVC del año) y Tucker Devries (dos veces jugador de MVC del año) a West Virginia el año pasado, Drake todavía fue 30-3 bajo Ben McCollum, quien ganó el entrenador de MVC del año esta temporada.

12 Estado de Colorado

  • Registro: 25-9
  • Dúo: Nique Clifford (19.0 ppg, 9.7 rpg, 4.4 APG), Jalen Lake (11.1 ppg, 2.8 rpg)
  • Torneo de la conferencia Torneo: Ganado Torneo Mountain West
  • Rango de Kenpom: AOE: 46th, Ade: 51st, AEM: 44, en: 251
  • Hecho para saber: Clifford es el único jugador en el torneo con un promedio de 19 ppg, 9 rpg, 4 apg.

12 Mcneese

  • Registro: 27-6
  • Dúo: Javohn García (12.9 ppg, 3.5 rpg), sincere Parker (12.1 ppg, 2.5 rpg)
  • Torneo de la conferencia Torneo: ganó el torneo de Southland
  • Rango de Kenpom: AOE: 63 °, Ade: 66, AEM: 59, en: 283 °
  • Hecho para saber: McNeese ganó todos los premios individuales de la Conferencia de Southland: Will Wade (Entrenador del año), García (Jugador del Año) y Christian Shumate (Jugador Defensivo del Año).

12 Libertad

  • Registro: 28-6
  • Dúo: Taelon Peter (13.9 ppg, 4.1 rpg), Kaden Metheny (13.5 ppg, 2.9 rpg)
  • Torneo de la conferencia Torneo: Ganado Torneo de la Conferencia de EE. UU.
  • Rango de Kenpom: AOE: 77, Ade: 48, AEM: 60, en: 285
  • Hecho para saber: Liberty es sexto en la División I en porcentaje de tres puntos, disparando un 39% más allá del arco.

¿Quieres excelentes historias entregadas directamente a tu bandeja de entrada? Cree o inicie sesión en su cuenta de Fox Sports, siga las ligas, equipos y jugadores para recibir un boletín personalizado diariamente/


Obtenga más del baloncesto universitario Siga sus favoritos para obtener información sobre juegos, noticias y más


Fuente