Va a ser difícil encontrar 24 equipos que se opongan suficientemente al “empuje de Tush” para empujarlo del libro de reglas. Pero hay algunos que creen que la obra no pertenece al juego.
El entrenador de los Rams, Sean McVay, miembro del comité de competencia, explicó su posición durante una visita del lunes a Pft Live. Los comentarios llegaron un día después de un, según los informes, “animadoConversación entre McVay, el entrenador de los Bills, Sean McDermott, el gerente general de los Eagles, Howie Roseman, y el gerente general asistente de los Eagles, Jon Ferrari.
“Esto es lo que diría”, dijo McVay. “No lo hago, y les dije esto a estos chicos, no creo en sacar algo porque lo hacen mejor que nadie. Y les dije a Jon y Howie que cuando hablamos ayer.
“Lo que no me gusta es la óptica de esa jugada. Parece un scrum de rugby. Y hay algunas cosas de salud y seguridad, que esas cosas existen en y en las situaciones de línea de gol y también en las situaciones de línea de gol. Estoy un poco en conflicto porque no quieres ser un enemigo porque lo hacen mejor que cualquier otra persona, por lo que no estoy de acuerdo con eso. Pero no deseo que no dejemos que el juego esté en el primer lugar en el Regdo de lo que parece. Jon, ya sabes, esos tipos lo entendieron, pero obviamente, sabes dónde se encuentran en eso “.
Un problema proviene de la propuesta actual, según lo formulado por los Packers. La regla prohibiría a los compañeros de equipo que “inmediatamente” empujan al pastelero. Ese término podría crear más preguntas de las que responde.
“Esas son muchas de las conversaciones en términos de la semántica, los detalles, y luego creo que gran parte del diálogo se remonta a incluso algunas de las conversaciones que hemos tenido en el comité de competencia es:” Muy bien, ¿cómo permitimos que se ofrezca de manera clara y ahí es donde algunas de las cosas se vuelven granulares? “”, Dijo McVay. “Lo que entiendo de la propuesta de Green Bay es que es específicamente el juego con respecto al empuje inmediato detrás del centro y lo que eso representa. ¿Qué es ese tiempo? En un segundo es lo que nos habían comunicado, pero nos abre otras cosas y la consistencia entre los desafíos y la semántica con eso. Estaré interesado en cómo va a votar mañana”.
Casi parece que tendría sentido encontrar una nueva propuesta. Algo que aborda el problema de manera más consistente y confiable, como eliminar la capacidad de empujar al pastelero o, como mínimo, sin empuje del portador de bolas dentro de la caja de aparejos. Se le preguntó a McVay si creía que los propietarios podrían decidir reescribir la propuesta actual de esas u otras maneras.
“Creo que podría ser algo que visitaríamos dentro de un año a partir de ahora o tal vez incluso cuando los propietarios se encuentren nuevamente en mayo”, dijo McVay, “pero para mañana, no necesariamente creo que esa es la dirección, pero estaría realmente interesado en ver cómo votan”.
Reconoció que será difícil llegar a 24. A veces, sin embargo, es importante tener la discusión para ver si algún apoyo se acumula detrás de alguna idea específica para abordar el problema.
Y, como dijo McVay, tal vez hubiera sido mejor que la obra nunca se hubiera permitido en primer lugar. En ese sentido, la liga solo tiene la culpa de eliminar el libro de reglas en 2006 la prohibición de empujar al pastelero.
Es sorprendente que un equipo le haya llevado 16 años descubrir cómo armarse ese ajuste. Es aún más sorprendente que solo dos equipos (los Eagles y Bills) hayan encontrado una manera de aprovecharlo al máximo, con la versión de Philly mucho más probable que confíe en un impulso “inmediato”.
