Scholar argumenta que la Super League puede conducir a una regulación equivocada del fútbol europeo a través de la ley antimonopolio.
“Bastardos codiciosos, ¡estás arruinando nuestro club!”
Eso fue según los miles de seguidores ensamblado Fuera del estadio de Chelsea FC en abril de 2021, protestando por el anuncio del club de que se uniría al anunciado recientemente Súper liga—Un competencia de fútbol internacional propuesta que comprende en su mayoría clubes altamente lucrativos.
Políticos europeos, incluido el ex primer ministro británico Boris Johnson y presidente francés Emmanuel Macron, expresado Su apoyo a las protestas, afirmando que harían todo lo que esté a su alcance para bloquear la Super League.
A pesar de la oposición vocal de los principales líderes europeos, el Tribunal Europeo de Justicia gobernado En diciembre de 2023, ese intento de la Unión de Asociaciones de Fútbol Europeo (UEFA), la autoridad europea de gobierno de fútbol, para bloquear la creación de la Super League violó las leyes antimonopolio de la Unión Europea. La decisión ha dejado a algunos fanáticos preguntándose qué depara el futuro para el fútbol y la UE.
El Super League v. UEFA La decisión marca un cambio de mar en la regulación deportiva de la UE, argumenta Jan Zglinski del London School of Economics En un trabajo reciente papel. Plan de estudios reclamos eso Súper liga Cambia el enfoque de la UE para regular el fútbol al tratarlo como una actividad predominantemente económica. Al hacerlo, Súper liga Ambos requieren una mayor transparencia de la UEFA y proporciona un precedente para futuras intervenciones de política deportiva por parte de los reguladores de la UE a través de la ley de competencia de la UE, de acuerdo a Esto es un inclinación.
A pesar de Súper liga Puede permitir una supervisión muy necesaria de los reguladores de la UE, Zglinski finalmente concluye Esa ley de competencia de la UE no puede abordar los mayores problemas que enfrentan el fútbol internacional.
Los organizadores de la Super League propuesto La competencia a los clubes de fútbol europeos como una competencia internacional alternativa para la Liga de Campeones: la competencia internacional actualmente organizada por la Federación Internacional de Fútbol de la Asociación (FIFA) y la UEFA. La participación en competiciones internacionales como la Liga de Campeones produce ganancias significativas para los clubes de fútbol, Zglinski observaciónpor lo que la oportunidad de participar en la Super League atrajo a muchos equipos lucrativos como el Liverpool FC y el Real Madrid.
Fanáticos y políticos, sin embargo, rebelado contra la Super League. A diferencia de la Liga de Campeones, en la que los clubes solo pueden participar si cumplen con ciertos criterios de desempeño en sus ligas nacionales, muchos clubes altamente lucrativos habrían tenido la garantía de participación en la Super League, independientemente del rendimiento doméstico. El ventilador reacción A esta falta de meritocracia, todos los clubes programados para participar en la Super League se retiraron dentro de las 48 horas posteriores a su anuncio.
Antes de su colapso, los organizadores de la Super League archivado La demanda en los tribunales de la UE les pide que eliminen las regulaciones de la UEFA que evitan que los clubes participen en competiciones no sancionadas por la UEFA. El litigio procedió al Tribunal de Justicia de Europa en 2023 a pesar del colapso de la Super League durante dos años antes.
El tribunal de justicia mantenido en Súper liga eso Sección 165 del Tratado sobre el funcionamiento de la Unión Europea—Construye que la UE debería favorecer el crecimiento de los deportes, no le dio a la UEFA u otros órganos de gobierno de fútbol la capacidad de ejercer un control anticompetitivo sobre el económico aspectos de las competiciones deportivas, observación Zglinski. Estas regulaciones económicas incluyeron reglas sobre concursos y reglas que restringen a los jugadores que cambian de clubes, reclamos Zeglinski. Él argumentar que aunque el Tribunal de Justicia se aseguró de afirmar la capacidad de la UEFA para gobernar el no económico Aspectos del juego, como las reglas de juego, enfatizó que la UEFA no podía actuar como monopolista.
El tribunal de justicia finalmente concluidosegún Zglinski, que debido a que las reglas de la UEFA actuales le permitieron bloquear a un club de participar en cualquier competencia no sancionada por la UEFA, las reglas violaron la ley de competencia de la UE al darle a la UEFA un monopolio efectivo sobre los partidos.
Plan de estudios argumentar que el Súper liga La decisión no tendrá un impacto significativo a corto plazo porque la Super League ya ha colapsado.
Súper liga Sin embargo, afectará la regulación deportiva de la UE en el futuro, Zglinski reclamos. Aunque los tribunales de la UE habían impuesto previamente regulaciones sobre deportes como actividades económicas, el Tribunal de Justicia en Súper liga Cambio cambiado al ofrecer a la UEFA sin deferencia al crear regulaciones para la actividad económica, de acuerdo a Esto es un inclinación.
Plan de estudios concluye eso Súper liga tendrá dos consecuencias importantes en el futuro.
Primero, eliminando la capacidad de la UEFA para regular los aspectos económicos del fútbol, Súper liga debilita los órganos de gobierno deportivo internacional y nacional, reclamos Zglinski. Aunque estos cuerpos pueden retener la autoridad sobre las reglas del juego, Súper liga ofrece una oportunidad para que las empresas de capital privado y otros intereses comerciales intervengan en el fútbol y otros deportes europeos, de acuerdo a Esto es un inclinación.
Segundo, Zglinski argumentar eso Súper liga Proporciona un precedente para los tribunales de la UE que buscan deportes policiales de manera más agresiva en el futuro. Zglinski observación Tanto los fanáticos como los políticos han pedido una mayor regulación del fútbol debido a las crecientes disparidades económicas entre clubes y escándalos como la Super League. Súper liga Proporciona a los formuladores de políticas una palanca de políticas, la ley de competencia de la UE, para afectar este cambio, Zglinski reclamos.
Plan de estudios concluyesin embargo, que la regulación del fútbol a través de la ley de competencia de la UE está equivocada. Zglinski argumentar que algunos de los mayores desafíos del fútbol, como las preocupaciones de equidad de género y el acoso sexual, no son problemas económicos bajo el enfoque de la UE en Super League. La ley de competencia de la UE actúa principalmente para eliminar las barreras al comercio y el comercio, reclamos Zglinski, no crea regulaciones diseñadas para abordar los problemas de género.
Además, la ley de competencia de la UE se centra principalmente en las ganancias de eficiencia y el bienestar del consumidor, observación Zeglinski. Él argumentar que este enfoque puede resultar contraproducente para regular los deportes, enormes que se centran inherentemente en una variedad de objetivos no financieros, como la educación, la salud y los problemas sociales. Aunque la ley de competencia de la UE podría facilitar una mayor competencia financiera, parece mal adecuado para regular algo tan culturalmente distinto como los deportes para el público europeo, de acuerdo a Esto es un inclinación.
Zglinski finalmente concluye Que en lugar de confiar en los tribunales que aplican la ley de competencia para abordar los problemas crecientes que enfrentan el fútbol, los responsables políticos de la UE deberían crear una legislación de promulgación adaptada específicamente a los problemas que enfrentan los fanáticos del fútbol y los clubes por igual.
