La Asociación Profesional de Jugadores de Tenis (PTPA) está buscando una orden judicial para evitar que la gira de ATP participe en “comunicaciones inadecuadas, coercitivas o amenazantes” con los jugadores.
La asociación alega que el ATP ha tratado de presionar a los jugadores para que firmen declaraciones preproteadas que dicen que no tenían conocimiento previo de la acción legal lanzada esta semana por el PTPA.
El sindicato, que fue cofundado por el 24 veces ganador principal Novak Djokovic, citó “prácticas anticompetitivas y un desprecio descarado por el bienestar de los jugadores” en las demandas presentadas el martes.
Djokovic no es uno de los jugadores que figuran como demandante en los documentos oficiales de la corte, pero dijo públicamente en el Abierto de Miami el jueves que hay elementos de la demanda con la que está de acuerdo, y algunos con los que no lo hace.
El serbio continuó diciendo: “He visto algunos cambios, pero hay algunos cambios fundamentales que aún no se han realizado y realmente espero que todos los órganos de gobierno, incluido PTPA, se unan y resuelvan estos problemas”.
El PTPA, “en nombre de toda la población de jugadores”, está tomando medidas contra la gira de ATP de los hombres, el WTA Tour de la WTA, la Federación Internacional de Tenis y la Agencia Internacional de Integridad de Tenis en los Estados Unidos, el Reino Unido y la Unión Europea.
Nick Kyrgios de Australia es el jugador más de alto perfil en ser nombrado demandante junto con el PTPA.
En los documentos presentados el viernes por la noche ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Nueva York, los abogados del PTPA le pidieron a la jueza Margaret Garnett que emitiera una orden que evite que los cuatro acusados se comuniquen con los jugadores sobre su participación en el proceso.
La moción acusa al ATP de amenazar con reducir el dinero de los premios y las contribuciones de pensiones a los honorarios legales compensados que se acumulará de combatir el caso. Argumenta que esto constituye “interferencia flagrante” con la jurisdicción de la corte.
