La profunda inmersión del lunes en Paul Skenes, quizás el caso de extensión más interesante del béisbol, fue un adelanto de la Semana de la Extensión.
Ahora comenzaré una visión más amplia de posibles candidatos de extensión, concentrándose hoy en jugadores cuyo valor es menos especulativo: agentes libres inminentes.
En general, es menos probable que estos jugadores firmen una extensión con la agencia libre esperando al final de esta temporada, y mi análisis aquí es básicamente proyectar lo que cada jugador podría ganar en el mercado abierto antes de agregar su salario 2025. Por lo menos, es una proyección temprana para un acuerdo de agente libre este próximo invierno.
Desde la semana de extensión de la primavera pasada, tres jugadores realmente pusieron el lápiz en papel en una extensión, todos ganando un poco más de lo que proyecté:
| Jugador | Proyectado | Recibió |
|---|---|---|
|
4 años, $ 136 millones |
3 años, $ 126 millones |
|
|
5 años, $ 82.5 millones |
10 años, $ 122.4M |
|
|
6 años, $ 48 millones |
6 años, $ 55 millones |
*Aquí y en todas las demás tablas, representaré aplazamientos significativos utilizando el valor actual del contrato cuando se firmara.
He tratado de tenerlo en cuenta en el análisis este año.
Así es como lo hago: tengo una gran hoja de cálculo de Excel con más de 1.100 agentes libres y contratos de extensión, así como el rendimiento de los jugadores en los años previos a esos contratos, tal como se define por Fangraphs 'gana por encima del reemplazo. Mientras que los jugadores se pagan jonrones y salvamentos en arbitraje, he descubierto que FWAR es un predictor sólido (aunque no total) de ganancias en el mercado abierto.
Enlojo con los candidatos de extensión a la hoja de cálculo, encuentro jugadores con niveles similares de producción (e idealmente con cantidades similares de control del equipo que quedan) antes de que firmen sus acuerdos y trabajen en esas compensaciones.
Algunos puntos generales que vale la pena recordar:
- Para las extensiones, el control del equipo es importante. Si el jugador A se parece al jugador B, excepto que el jugador A tiene tres años de arbitraje por delante de él y el jugador B era un agente libre, el jugador A no va a obtener el contrato que el jugador B lo hizo. Sin embargo, lo que el jugador B hizo en la agencia libre sigue siendo útil como guía de cómo puede ser la parte posterior del contrato del jugador A.
- Para los lanzadores iniciales y los jugadores de posición, miro a FWAR en muestras de uno, tres y cinco años, con un énfasis especial en el término más corto. Para las extensiones en particular, la muestra de cinco años es menos útil porque muchos jugadores no han estado jugando durante cinco años completos.
- Para los relevistas, miro muestras de uno y dos años. Lo que sucedió hace cinco años no es realmente relevante para una posición tan volátil, y he encontrado más sesgo de recientes en los contratos aquí que en otros lugares.
- Este es un ejercicio en la valoración del jugador, que no comenta sobre la probabilidad de que se firme una extensión o si creo que un equipo o un jugador debe firmar una extensión al valor que sugiero. Me parece útil incluso cuando una extensión es poco probable porque me ayuda a comprender cuál puede ser el mercado una vez que un jugador llegue a la agencia libre o para ver cómo el valor del jugador ha cambiado con el tiempo.
Mientras pasamos por esto, tenga en cuenta:
- La proyección de extensión real en todos los casos incluye lo que el jugador está programado para hacer esta temporada. Es probable que contenga un AAV más bajo (valor anual promedio) de lo que el jugador obtendría en el mercado abierto por este motivo.
- Estos jugadores deberían tener proyecciones más altas este año que el año pasado. El año pasado, fueron retirados de dos años de la agencia libre, y estaban programados para hacer un valor inferior al mercado a través del arbitraje.
- El número entre paréntesis es la edad del jugador el 1 de julio de este año.
- En las listas, “hoy AAV” es el valor anual promedio del acuerdo ajustado por la inflación.
Vladimir Guerrero Jr. (26)
Tal vez nadie en el béisbol tuvo un mejor año por sus ganancias potenciales que Guerrero. Su temporada de 5.5 victorias (según Fangraphs) eliminó cualquier preocupación después de un peatón 2023 y le recordó al deporte que es uno de sus mejores bateadores. Además, un jugador con fortalezas y debilidades similares firmó por más de $ 750 millones. Entonces Guerrero está en una forma significativamente mejor esta primavera que la primavera pasada.
Anteriormente en el entrenamiento de primavera, desglosé por qué el valor de Guerrero en una extensión ha demostrado ser difícil de precisar. En este momento, parece que pertenece justo debajo del segundo nivel de contratos de agentes libres para los primeros bases (Miguel Cabrera es el único ocupante del nivel superior).
|
Jugador |
Firmado |
Siglos |
Fwar1 |
fwar ▼ |
fwar5 |
Años |
Total |
Hoy aav |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
2012 |
32-41 |
3.9 |
19.1 |
35.5 |
10 |
240 |
33.6 |
|
|
2014 |
30-39 |
6.4 |
17.9 |
21.4 |
10 |
225 |
30.6 |
|
|
2019 |
31-35 |
5.2 |
15.4 |
26.9 |
5 |
130 |
32.8 |
|
|
2009 |
29-36 |
6.9 |
14.8 |
24.9 |
8 |
180 |
33.8 |
|
|
2025 |
26 |
5.5 |
10.1 |
16.7 |
Extender un acuerdo para 14 años en masivos y agentes libres limitaría el AAV solo un toque, a aproximadamente $ 30 millones. Lo sé, lo sé: un trato que se vuelve loco como loco. Pero ha habido una docena de jugadores que han firmado acuerdos al menos nueve años de duración en las últimas tres restricciones, o justo menos que la cantidad de contratos que se firmaron durante la década anterior. Cuatro de ellos (Juan Soto, Trea Turner, Manny Machado y Xander Bogaerts) se extienden a través de la temporada de 40 años de jugador, como lo haría este para Guerrero.
Proyección de extensión 2024: Siete años, $ 185 millones
2025 salario: $ 28.5 millones
Proyección de extensión 2025: 15 años, $ 450 millones
Kyle Tucker (28)
Si Tucker se hubiera mantenido saludable la temporada pasada y continuara jugando como lo hizo en la primera mitad de la temporada, su mejor compensación estadística sería … Soto. Debido a su edad, Tucker no habría podido llegar tanto tiempo como Soto, pero habría podido presentar un caso por un valor anual promedio similar.
Las composiciones no son malas como están.
|
Jugador |
Firmado |
Siglos |
Fwar1 |
fwar ▼ |
fwar5 |
Años |
Total |
Hoy aav |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
2019 |
26-35 |
6.2 |
14.9 |
23.8 |
10 |
300.0 |
37.8 |
|
|
2009 |
29-36 |
6.9 |
14.8 |
24.9 |
8 |
180.0 |
33.8 |
|
|
2025 |
28 |
4.2 |
14.1 |
22.9 |
||||
|
2025 |
31-33 |
4.1 |
14.0 |
20.5 |
3 |
90.0 |
30.0 |
|
|
2012 |
28-36 |
4.7 |
13.2 |
19.2 |
9 |
214.0 |
33.3 |
Tucker debería poder asegurar un acuerdo a través de al menos su temporada de 36 años, y no es difícil para él argumentar que debería pasar más tiempo que Teixeira o Fielder. Vamos con 10 años a aproximadamente $ 35 millones cada uno antes de agregar el salario de esta temporada.
Proyección de extensión 2024: Ocho años, $ 204 millones
2025 salario: $ 16.5 millones
Proyección de extensión 2025: 11 años, $ 366 millones
Dylan Cease (29)
La temporada pasada, Cease y Zac Gallen entraron en un lugar similar: a la misma edad, ganando casi lo mismo en arbitraje, en línea para aproximadamente la misma extensión. Luego, mientras Gallen tuvo una buena temporada, Cease registró otro resultado entre los cinco primeros en la votación de Cy Young. Se ha colocado en el mismo grupo que los principales titulares del invierno pasado.
|
Jugador |
Firmado |
Siglos |
Fwar1 |
fwar ▼ |
fwar5 |
Años |
Total |
Hoy aav |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
2025 |
29 |
4.8 |
12.8 |
17.8 |
||||
|
2025 |
30-35 |
3.7 |
11.8 |
24.2 |
6 |
193.8 |
32.3 |
|
|
2015 |
31-36 |
5.6 |
11.6 |
19.1 |
6 |
155.0 |
35.1 |
|
|
2025 |
31-38 |
3.4 |
10.1 |
17.6 |
8 |
218.0 |
27.3 |
Lester establece el extremo superior para cesar, y ese comp sugiere que Cesar puede obtener más de lo que Burnes acaba de hacer de los Diamondbacks. Ambos apuntan a un acuerdo comprando seis años de agente libre. Estimemos a los de poco menos de $ 33 millones y agregemos el salario de este año.
Proyección de extensión 2024: Siete años, $ 140 millones
2025 salario: $ 13.75 millones
Proyección de extensión 2025: Siete años, $ 210 millones
Zac Gallen (29)
En este momento, Gallen no está en el mismo nivel que Cesar.
|
Jugador |
Firmado |
Siglos |
Fwar1 |
fwar |
fwar5 |
Años |
Total |
Hoy aav |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
2016 |
30-35 |
4.0 |
9.4 |
17.0 |
6 |
130.0 |
29.0 |
|
|
2016 |
30-34 |
3.0 |
12.0 |
18.7 |
5 |
110.0 |
29.5 |
|
|
2025 |
29 |
2.8 |
12.2 |
15.6 |
Esto lo prepara para aproximadamente la versión 2025 del acuerdo de Cueto en la agencia libre: seis años y $ 174 millones, antes de agregar el salario de este año.
Proyección de extensión 2024: Siete años, $ 140 millones
2025 salario: $ 13.5 millones
Proyección de extensión 2025: Siete años, $ 187 millones
Framber Valdez (31)
Valdez ha tenido tanto éxito como Cease y Gallen; El problema para él es que es dos años mayor que esos tipos. Los titulares que llegaron al mercado abierto ingresando a su temporada de 32 años rara vez firman durante más de tres o cuatro años. (Las excepciones son tipos como Zack Greinke, CC Sabathia y Cliff Lee, quienes poseían los premios Cy Young).
|
Jugador |
Firmado |
Siglos |
Fwar1 |
fwar |
fwar5 |
Años |
Total |
Hoy aav |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
2016 |
30-35 |
4.0 |
9.4 |
17.0 |
6 |
130.0 |
29.0 |
|
|
2016 |
30-34 |
3.0 |
12.0 |
18.7 |
5 |
110.0 |
29.5 |
|
|
2025 |
31 |
3.6 |
12.4 |
16.8 |
Peamos con las mismas composiciones que Gallen, pero solo durante cuatro años de agente libre en lugar de seis.
Proyección de extensión 2024: Cinco años, $ 105 millones
2025 salario: $ 18 millones
Proyección de extensión 2025: Cinco años, $ 134 millones
Devin Williams (30)
Solo mirar los números crudos no es caritativo para Williams, quien por mayor aparición está allí con los recientes cerradores que firmaron ofertas de cuatro años como Raisel Iglesias y Tanner Scott. (Williams perdió aproximadamente dos tercios de la temporada pasada).
|
Jugador |
Firmado |
Siglos |
Fwar1 |
FWAR2 |
Años |
Total |
Hoy aav |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
2022 |
32-35 |
2.0 |
5.0 |
4.0 |
58 |
16.4 |
|
|
2025 |
30 |
1.6 |
4.5 |
4.0 |
72.0 |
18.0 |
|
|
2025 |
30 |
0.8 |
2.6 |
Dado que no se paga ningún puesto por la reputación de Closer, Williams aún podría estar en línea para un acuerdo que rivaliza con Scott's, antes de agregar el salario de este año.
Proyección de extensión 2024: N / A
2025 salario: $ 8.6 millones
Proyección de extensión 2025: Cinco años, $ 80 millones
(Foto superior de Dylan Cese: Orlando Ramirez / Getty Images)
