El panel de incidentes clave de la Premier League (KMI) ha dictaminado que la intervención VAR para cancelar la penalización por tiempo de detención de Everton contra el Manchester United el mes pasado fue correcta.
El puntaje fue de 2-2 tres minutos en el tiempo de detención cuando un disparo por Idrissa Gueye fue salvado por André Onana. Como Ashley Young Se movió hacia el rebote, cayó y apeló por una penalización. El árbitro Andy Madley señaló al lugar por una falta por Harry Maguireque fue verificado por el var, Matt Donohue.
Después de visitar el monitor, Madley revirtió su decisión y reinició el juego con una pelota de caída al guardián del United, negando controvertido a Everton la oportunidad de anotar a un ganador tardío.
La intervención fue controvertida como Matthijs de ligt También había tirado de la camisa de Young, pero el panel principalmente juzgó la decisión del árbitro de penalizar a Maguire, lo cual estaba mal.
El panel votó por unanimidad por 5-0 que Madley era incorrecto para darle el tiro, y 4-1 que el VAR tenía razón al intervenir.
Los comentarios del panel KMI, visto por ESPN, señalaron que “el contacto de los defensores no coincide con la caída exagerada del atacante”.
No se celebró ningún voto sobre las acciones específicas de De Ligt. Sin embargo, un panelista se desestimó en que “el árbitro no debería haber sido enviado al monitor, ya que no fue un error claro y obvio debido al contacto con el pie a pie de Maguire y la camisa que jóvenes por De Ligt, que no se mostró al árbitro”
El árbitro en realidad se mostró los tirones por de ligt, pero desde un solo ángulo.
El panel tiene cinco miembros, compuestos por tres ex jugadores y/o entrenadores, más un representante de la Premier League y PGMOL. Se creó al comienzo de la temporada 2022-23 para evaluar la toma de decisiones en lugar de depender de las opiniones de PGMOL o los mismos clubes. El juicio está destinado a proporcionar una evaluación de longitud del brazo de todos los incidentes principales de coincidencias.
No se registraron errores VAR para los 11 juegos jugados del 19 de febrero al 24 de febrero, aunque se sintió que había habido dos errores en el campo que no cumplieron con el umbral para una intervención.
El panel votó 4-1 que Brentford debería haber tenido una penalización contra Leicester City por ElDesafío en Daño de Kevinpero no apoyó la intervención VAR 4-1.
También sintió que Kevin Danso había sido ensuciado por Ok O'heeavotando 3-2 que el Tottenham Hotspur debería haber recibido un tiro en la ciudad de Ipswich. Era unánime que el VAR fuera correcto no intervenir.
Se apoyaron otros incidentes controvertidos, incluidos los reclamos de Aston Villa por una penalización cuando Lamare Bogarde parecía ser retenido por Chelsea's Marc Cucurella. El panel votó 4-1 a favor de las decisiones del árbitro Michael Oliver y el Var, Paul Tierney, para no dar una patada en el spot.
Se han registrado 12 errores VAR esta temporada, en comparación con 24 en la misma etapa en la campaña 2023-24.
