Dani Olmo y Pau Víctor pueden continuar jugando hasta el final de la temporada después de que el Consejo Deportivo Español (CSD) confirmara la apelación de Barcelona contra la decisión de la liga de no registrarlos porque el club no cumplió con una fecha límite de 31 de diciembre en los controles financieros.
El juicio llega un día después de que La Liga dijo que Barcelona todavía no cumplió con el límite de salario establecido y que informaría a los antiguos auditores del club después de que 100 millones de euros desaparecieran efectivamente de sus cuentas.
El CSD, que en enero pasó una orden judicial que libera a Olmo y Víctor para jugar en espera de una investigación de tres meses, emitió su juicio el jueves. El organismo gubernamental dictaminó que la Comisión Conjunta de Federación de la Liga que había anunciado que los jugadores no podían registrarse carecen de la jurisdicción para gobernar sobre su caso y que habían negado incorrectamente a los jugadores una licencia, así “anular el acuerdo RFEF-Liga”. Olmo y Víctor se enfrentaron a su registro con efecto inmediato, pero ahora pueden continuar hasta el 30 de junio, después de lo cual Barcelona tendrá que volver a cumplir con los límites de juego ferial financiero para registrarlos para la próxima temporada.
La capacidad de Barcelona para registrarlos en la siguiente ventana fue, sin embargo, nuevamente en duda el miércoles cuando la liga alegó que, al contrario de lo que se había creído en enero, Barcelona no ha alcanzado lo que se conoce como 1: 1 donde un club opera normalmente, gastando un euro por cada euro de ingresos. La liga dijo que los ingresos de un acuerdo de 100 millones de euros de dos inversores no identificados para comprar cajas VIP en el nuevo Camp Nou, que les permitió cumplir con el umbral en enero, ahora no aparece en la declaración de pérdidas y ganancias del club.
Con el tiempo que se agotó, Barcelona había empleado auditores no identificados el 31 de diciembre, el jueves, el jueves, Cadena Ser, era una compañía catalana llamada Abauding, que proporcionó el certificado que acreditó los ingresos. Esa firma se hizo cargo de los auditores anteriores Grant Thornton y luego fue reemplazada por Auditores Crowe. Crowe preparó las cuentas del club que fueron entregadas a la liga después del cierre de la ventana de transferencia. Según la liga, esas cuentas auditadas ahora no incluyen el acuerdo de 100 millones de euros.
“Ni el 31 de diciembre, ni el 3 de enero ni hoy, el Barcelona tiene el margen de cumplir con el juego de la feria financiera”, dijo el comunicado de la Liga. También dijo que había pedido al CSD que investigara plenamente y que informaría a los auditores que certificaron esos ingresos al Instituto de Auditoría de Contabilidad y Cuentas (ICAC). El presidente de Barcelona, Joan Laporta, afirmó que el anuncio de la liga era parte de una campaña contra su club. “Que salgan con controversias como esta no es casualidad”, dijo. “Es otro intento de desestabilizarnos”.
La Liga anunció el 31 de diciembre que Barcelona había perdido la fecha límite para cumplir con los controles financieros. Todavía por encima de su límite salarial de 426 millones de euros, eso significaba que los registros temporales dados a Olmo y Víctor en agosto se agotaron y la pareja se retiró del equipo.
Barcelona dijo que se había completado un acuerdo de 100 millones de euros para vender cajas VIP en el nuevo Camp Nou a los inversores del Medio Oriente. La vicepresidenta del club, Elena Fort, dijo que no sabía quiénes eran las dos compañías que habían comprado el paquete. Posteriormente, Laporta dijo que había una compañía Qatar y otra de Arabia Saudita, pero no los nombró.
después de la promoción del boletín
Aunque la liga ratificó ese ingreso el 3 de enero basado en el certificado de un auditor, aumentando el límite a € 463 millones, dijo que la documentación necesaria no se había recibido a tiempo para extender el registro de Olmo y Víctor. Las reglas de la Federación (RFEF) evitan que un club registre a un jugador dos veces en una temporada, negándoles la oportunidad de volver a firmar efectivamente a los dos jugadores. Una declaración de la comisión de Seguimiento del Convenio de Coordinacia Rfef-Laliga, el cuerpo que supervisa la relación entre la liga y la federación, luego anunció que no podían ser incluidos en el equipo.
Barcelona había fallado previamente en dos desafíos legales planteados contra el fallo, pero logró convencer al CSD para aplicar un de precauciónesencialmente una orden judicial que suspende la decisión en espera de una investigación. El CSD dijo entonces que lo hizo para evitar daños irreparables a los jugadores y al fútbol español. Barcelona proporcionó un documento de 60 páginas que defendía el derecho de los jugadores al trabajo y alega que la comisión no tiene la competencia para gobernar en este caso. El jueves, el CSD confirmó ese argumento, rechazando a La Liga y el argumento de RFEF de que la Comisión solo había comunicado decisiones tomadas por los organismos relevantes en ambas instituciones.
El CSD insistió en que su decisión no ponía en tela de juicio la legitimidad de las reglas del límite salarial en La Liga, aunque algunos clubes están preocupados de que la estructura ahora pueda haber sido socavada severamente. El fallo tampoco hizo ninguna mención del pago de 100 millones de euros que La Liga ahora está cuestionando; Esos son efectivamente dos problemas diferentes, aunque relacionados. Barcelona no ha respondido formalmente a la declaración de La Liga.
