El club noruego Brann ha ganado un caso histórico de libertad de expresión con el Tribunal de Arbitraje para el Deporte (CAS) decisión de que la UEFA no debería haberlos castigado a los fanáticos que cantan “UEFA Mafia” o que muestren pancartas con el mismo mensaje en los Juegos de la Liga de Campeones Femeninos.
El organismo futbolístico europeo multó a Brann en dos ocasiones separadas en 2024 con un tercer caso pendiente. La UEFA argumentó que los incidentes fueron una violación de sus regulaciones, que hacen que los clubes responsables de las “declaraciones ofensivas de naturaleza provocativa” de las gradas.
Brann llevó los dos primeros casos al Comité de Apelaciones de la UEFA. El primero fue rechazado, por lo que en el otoño de 2024 Brann tomó el caso a CAS, que el 31 de marzo gobernó a favor del club noruego. Sus razones escritas se publicarán esta semana.
“Estamos muy satisfechos con el fallo de CAS”, dijo el presidente de Brann, Aslak Sverdrup. “No todos los días un club de Noruega mueve todo el fútbol de Europa, pero hoy en realidad lo hacemos. En un mundo donde la libertad de expresión está bajo ataque, esta es una decisión importante y correcta.
“Sk Brann desea agradecer a aquellos que han contribuido a este caso, especialmente Jan Magne Isaksen y Erlend Aarlien, nuestros dos abogados, que han sido sólidos durante todo el proceso. También deseamos agradecer al líder de los defensores Erlend Vågane por la buena cooperación y nuestro propio Presidente de Fútbol Lise Klaveness por facilitar la reunión en Nyon y ser una voz clara en el debate. en Nyon y Londres antes del caso “.
Brann ha argumentado que el mensaje “Mafia de la UEFA” es una declaración humorística y crítica de poder que está dentro de los límites de libertad de expresión. Brann también cree que cumplir con las críticas o sátira de organizaciones poderosas como la UEFA con sanciones es fundamentalmente problemático.
La opinión de la UEFA ha sido que la libertad de expresión bajo la Convención Europea de Derechos Humanos no cuenta en este caso y que la “Mafia de la UEFA” debe interpretarse como acusaciones objetivas de que la organización y su gerencia y empleados son parte de una organización criminal organizada. Esto es ofensivo y provocativo, según la UEFA.
CAS, sin embargo, dijo que la cuestión de si una declaración es ofensiva o provocativa debe interpretarse a la luz del contexto real. CAS también estuvo de acuerdo con Brann que las regulaciones disciplinarias de la UEFA deben interpretarse a la luz de los derechos humanos fundamentales, como la libertad de expresión. Por lo tanto, Brann ha sido absuelto de pagar las multas a la UEFA.
CAS agregó que el uso de la “Mafia de la UEFA” no sería aceptable en todos los casos, sino que debe interpretarse en el contexto de esa declaración y que la UEFA debe demostrar que cualquier uso del eslogan es ofensivo y provocativo en el contexto.
