Por lo general, los jugadores de la NFL firman dos o tres contratos profesionales, como máximo. Algunos, como el mariscal de campo de los Rams, Matthew Stafford, hacen algunos más que eso.
Los equipos de la NFL hacen cientos. Tienen la experiencia. Conocen los mercados, los precedentes. Más exactamente, conocen a sus jugadores.
Ahora parece que Stafford nunca iba a dejar a los Rams, y que coqueteó con los Raiders y Giants para que los Rams pusieran en marcha un poco más de efectivo para 2025. Hay muchas posibilidades de que los Rams lo supieran.
Explicaría su voluntad de dejarlo hablar con otros equipos. Si fue su evaluación que Stafford no iba a desarraigar a su familia para un equipo con una colección menor de talento, ¿por qué no dejar que hablar con otros equipos? Los Rams se desprenden como magnánicos y desinteresados. Si amas algo, hazlo gratis.
Es más fácil liberarlo cuando sabes que nunca volará.
Si bien no conocemos los números específicos que ofrecieron los Raiders y los Gigantes, las indicaciones persisten de que ambos equipos estaban en el rango de dos años, $ 100 millones. Los comentarios del entrenador de Rams Sean McVay del lunes dejan en claro que es un contrato de un año, con el estado de Stafford más allá de eso que se resuelve el próximo año.
“El año pasado, tardó unos siete meses”, dijo McVay a los periodistas. “Este año, unas tres semanas. Tal vez sean unos dos o tres días el próximo año si tenemos que hacer esto ”.
El año pasado, Stafford no recibió mucho ajuste a su contrato. Este año, nuestra predicción semi-educada es que los Rams originalmente estaban dispuestos a aumentar su paquete de compensación de $ 27 millones a aproximadamente $ 36 millones, y que los Rams pasaron a $ 40 millones después de que Stafford encontró interés en otro lugar.
Los Rams se mantuvieron firmes con un número mucho más bajo de lo que podría haber obtenido de un nuevo equipo. Hay muchas posibilidades de que supieran que lo tomaría.
Publicaremos los números finales una vez que estén disponibles. A pesar de que Stafford ha jugado lo suficientemente bien como para obtener un promedio anual que comienza con un 5, es probable que sea un 4.
Y podría ser correcto a $ 40 millones por un año. Con el año siguiente TBD.
