Como era de esperar, el público futbolístico alemán no está a bordo con el fallo emitido hoy en el caso de un disputado partido de la Bundesliga de diciembre entre Union Berlin y Bochum. La protesta sobre Bochum que recibe tres puntos “Am Grünen Tisch” (una frase alemana que se traduce en “burocráticamente”) ha sido constantemente fuerte en la prensa alemana y en las redes sociales.
El caso en cuestión sigue siendo muy complicado. El encuentro de la jornada 14 entre Bochum y Union Berlin en el Stadion y Der Alten Försterei entró en la segunda mitad, el tiempo de lesión empatado 1-1. Sin embargo, el árbitro Martin Petersen tuvo que suspender los procedimientos después de una bengala de un espectador sindical, el arquero Patrick Drewes en la parte posterior de la cabeza.
Después de un retraso de 25 minutos, los minutos finales se jugaron con una protesta de los jugadores de Bochum debidamente anotados. Bochum luego apeló el resultado, argumentando que, después de agotar las cinco sustituciones, se había perdido la oportunidad de ganar el partido. A principios de enero, Bochum recibió los tres puntos a través de una victoria declarada por 2-0.
El fallo de hoy no hizo ningún esfuerzo para disfrazar el hecho de que Bochum recibió los puntos basados en la importancia de dibujar una línea estricta con respecto a la cuestión de la pirotecnia que se arroja al campo. Los argumentos deportivos de ambos lados prácticamente no jugaron papel.
Era tal que, al anunciar otra apelación final, el presidente de la Unión, Dirk Zingler, se abrova que una declaración política anulaba la importancia de la precedencia legal. Una encuesta rápida por Pateador confirma que los amantes del fútbol alemán están de acuerdo con esto.
A las 23:00 hora alemana el viernes por la noche, más de 134,000 fanáticos del fútbol alemán habían registrado su opinión. Unos 88,000 (o 65 por ciento) de los participantes creían que Bochum no debería haber recibido los puntos.
GGFN | Peter Weis
